A puerta cerrada - Laurence Rees

[table][tr][td][img width=330]http://1.bp.blogspot.com/_wDzTfNbQdVU/SiwwwjOkJKI/AAAAAAAADaU/1KoH8z_OcFY/s320/lib-a-puerta-cerrada-978847423923.jpg[/img][/td]

[td]Autor: Laurence Rees

Editorial: Crítica

Colección: Memoria Crítica

Edición 1ª

Encuadernación: Tapa Dura

Formato: 15,5 x 23 cm

Páginas: 520

ISBN: 978-84-7423-923-2

Fecha de publicación: 26/03/2009

Sinopsis: Laurence Rees, el autor de Auschwitz, reconstruye en este nuevo libro algunos de los episodios cruciales de la historia de la segunda guerra mundial, desde el Pacto nazi-soviético a las conferencias de Teherán, Yalta y Potsdam, en que se decidió el destino del mundo de la posguerra. Rees se vale para ello de las revelaciones que nos ha proporcionado en estos últimos años la apertura de los archivos, pero las completa con sus entrevistas a testigos y supervivientes que nos cuentan sus experiencias: policías que participaron en las tareas represivas del estalinismo, marinos aliados que arriesgaron sus vidas en los convoyes del Ártico, veteranos del ejército rojo que evocan los combates cuerpo a cuerpo en el frente ruso... El libro combina así las revelaciones sobre los más altos niveles de la política con las experiencias vividas de los de abajo: de quienes sufrieron las consecuencias de unas decisiones que Churchill, Roosevelt y Stalin tomaron a puerta cerrada.

Crítica: http://novilis.es/WordPress/?p=288[/td][/tr][/table]

Si alguien lo tiene me gustaria que dierais vuestra opinión ya que el autor es de mis favoritos y el tema me interesa. :)

Lo tengo pero sin empezar.

Tengo 3 empezados: uno sobre Stauffenberg, "Vida y destino" y "Un mundo sin fin" (la secuela de "los pilares de la tierra"). Además leo a salto de mata uno sobre la invasión de Noruega (aunque este es fino).

Ya te contaré.

Te saludo.

Me gusta como escribe Rees, seguiré ese libro.

Lo tengo pero sin empezar. Tengo 3 empezados: uno sobre Stauffenberg, "Vida y destino" y "Un mundo sin fin" (la secuela de "los pilares de la tierra"). Además leo a salto de mata uno sobre la invasión de Noruega (aunque este es fino). Ya te contaré. Te saludo.

Lecturas tocho jejejejej , a ver que tal está pero pasa que suelo comprarme los libros antes de que tu los empieces jejeje :P

Entonces dejo a un lado el de Stauffenberg y "Vida y Destino" y me pongo desde hoy con el de Rees. No es tan tocho como los que tengo empezados. 

Aguanta unos días, ¿podrás?. 

Te saludo.

Hombre, te lo agradezco pero no tenías porque :P ... jejejeje ... si, claro que aguanto 2 dias, y 2 semanas :D tu tranqui colega.

Hola Armia...

Terminado...Prueba superada.

Bueno, la sinopsis que colocaste, es fiel reflejo del libro pero, como no podía ser de otra manera, no abarca todo lo que incluye.

Los entresijos del "reparto de Polonia, de Europa del Este, etc", o la doble vara de medir entre actuaciones nazis y actuaciones soviéticas, son 2 de los temas tratados bisturí en mano. Pero hay mucho más. Lo que se hizo en Katyn está tratado en profundidad.

Recomendable para todos.

Te saludo.

Ya ha subido en mi lista de compras, gracias Steiner M :) son temas los que indicas que me interesan mucho ... supongo que la redacción será amena y genial como los libros de Rees.

Lo es.

Sobre todo está muy sensibilizado con lo acontecido con Polonia a lo largo de la SGM y en la postguerra.

Te gustará.

Te saludo.

Lo es. Sobre todo está muy sensibilizado con lo acontecido con Polonia a lo largo de la SGM y en la postguerra. Te gustará. Te saludo.

Yo que pensaba ahorrar un poco jejejejejejejje :D

Lo he visto por la libreria hoy y no he podido resistirme :D ya lo tengo... ahroa a buscarle un hueco para degustarlo. ;)

Documental de la BBC del que extrajeron el libro. Se compone de 3 capitulos, lo tengo descargado pero lo visionaré despues de leer el libro. :)

Lo terminé hace unas semanas... mi conclusión es:

1.- Inglaterra declaró la guerra a Alemania por invadir Polonia pero a la postre no pudo ayudar a sus aliados porque quien conquista un territorio al enemigo al final se lo queda (si se trata de la unión soviética, dictadura personalista en la figura de Stalin,... con más razon aun, ya que encima odiaba a ese pais por lo ocurrido en 1920, en la guerra polaco-soviética).

2.- Si para combatir a un enemigo comun (Alemania, Japon ,...) las democracias occidentales necesitaban mirar hacia otro lado en temas más que espinosos (Katyn, independencia de Polonia y paises de su "esfera de influencia", deportación de cosacos, chechenos, ... ) pues lamentablemente se hace.

3.- En las negociaciones, Stalin contaba con ventaja, ya que su opinión pública no existia, no tenía que dar cuenta más que a sí mismo y ante su conciencia (si es que la tuvo el "Tio Joe").

4.- La independencia de Polonia solo se hubiera podido conseguir si antes de que la URSS hubiera llegado a Polonia, las potencias occidentales aliadas hubieran desembarcado en el báltico e invadido ese territorio,... (cosa más que dificil de realizar e imposible de mantener bajo su poder militarmente hablando).

5.- Si las potencias occidentales (UK, EEUU ...) hubieran sido dictaduras tan despiadadas como la URSS ...actualmente Alemania sería un solar (Stalin medio en broma medio en serio comentó que sería una buena lección para Alemania el matar a unos 50.000 o 100.000 militares tras la guerra), unos campos de pasto o un pais del estilo de Rumania o Bulgaria.

Un libro interesante aunque tambien un poco descorazonador porque no se hubiera podido hacer más para alejar de la mano de los soviéticos a los paises que formaron el otro lado del telón de acero, así como el horrible futuro sobre sus propios soldados que Stalin les deparó por el simple hecho de haber sido hechos prisioneros o haber vivido en Alemania.

bueno, no nos cuentas nada del pacto hitler-Stalin, y de la supuesta pretensión del último de lanzarse hacia Alemania a la menor  ocasión. Si esto es así, Hitler hubiese llevado razón, y el ataque a la URSS hubiera sido muy arriesgado pero necesario. De no ser así, si la Unión Soviética se hubiese deseado mantener en buenas relaciones con Hitler el ataque es una chorrada en toda línea y hubiese acabado con las posibilidades de un final victorioso y de una posición geopolítica muy aceptable. Hay razones para creer las dos cosas. Los Alemanes encontraron planos detallados de Alemania en manos de los oficiales soviéticos capturados al comienzo de la campaña, lo que hace suponer que los rusos planeaban algo similar a "Barbarroja". Es la tesis del libro "el rompehielos".  Sin embargo, hay otras fuentes de información que dicen que Stalin estuvo pesaroso por no conservar la amistad de Alemania, convirtiendo el eje Ruso-Alemán en algo virtualmente invencible. Posiblemente en el futuro ésta será la discusión en torno a Hitler que se generará.

Tienes razon, no conté nada, es que esa informacion la conocía mejor , lo que me sorprendieron fueron los otros puntos en el libro :)