¿Era la Guerra Civil Española inevitable?

Deleted member

09-03-2006

  Muchas analistas e historiadores afirman con rotundidad que la Guerra Civil era inevitable por razones supremas de tipo político, militar y social. El problema del latifundismo meridional unido a la miseria de las masas jornaleras; la tensión entre las débiles autoridades civiles y las tentaciones dominantes del Ejército; el pulso entre el poder central y los desafíos nacionalistas; la escisión religioso – cultural entre clericalismo y anticlericalismo; el tardío pero fuerte impacto del Crack del 29 y el intrínseco carácter violento de los españoles...

Otros expertos afirman que no hay acontecimientos inevitables y que las fuerzas del azar son las únicas que provocan una situación u otra. ¿Por qué estalló en 1936 y no antes? Encontramos que el paso de la Monarquía a la República fue pacífico, a partir de ese 14 de abril de 1931 se suceden cinco años en los que la violencia no fue algo patente y generalizado en toda España, sólo breves conatos revolucionarios apagados por las fuerzas gubernamentales o del Ejército. En 1936, las elecciones rompieron la débil coyuntura y los equilibrios difícilmente conseguidos por unos políticos que no deseaban ceder ante sus contrarios ni aun por el bien del pueblo. Todo esto derivó en una tensión social que afloró en todos los puntos del país, generalizándose las luchas callejeras y el pistolerismo en los momentos previos y posteriores a las elecciones de febrero de 1936.

Los políticos más representativos de la época fueron los responsables, por que no fueron capaces de enfrentarse con las tensiones que en el pueblo surgieron. También nos encontramos ante los protagonistas secundarios de la burocracia, que siendo de derechas o de izquierdas, republicanos o monárquicos trataban de acaparar un poder que no les correspondía y entorpecían las acciones del Gobierno según sus beneficios. Hay dos fenómenos imprescindibles a la hora de entender el porque de la guerra:

Primeramente nos debemos remontar a los años pacíficos de la II República, es decir, de 1931 a 1936. Donde se desarrollo la ideología de la violencia contra el enemigo, existiendo una dura puja por imponer tres sistemas ideológicos de diferente signo: el reformismo liberal democrático, la reacción autoritaria y la revolución social. De hecho, la idea de que estaba justificada la violencia para la imposición de un sistema ideológico no quedó reducido a los supuestos sectores extremos de la política, es decir, los anarquistas y comunistas entre los revolucionarios; o el carlismo y el falangismo entre los reaccionarios. Para todos, a pesar de sus diferencias, la violencia debía ser un seguro para la implantación y mantenimiento de sus ideales reaccionarios o revolucionarios. Haciéndose necesaria la respuesta contra estos grupos llegó la justificación de la violencia para las principales fuerzas políticas, hasta las más republicanas y moderadas. En particular llegó a afectar con gran crudeza a dos bases principales para la estabilidad del Estado republicano: el socialismo dividido entre facciones revolucionarias y reformistas desde 1934 y el catolicismo político escindido entre la mayoría integrista y la minoría cristiano demócrata.

El segundo y último fenómeno corresponde al contexto histórico del año 1936 que puso justificación a la violencia. Por que para sostener una Guerra Civil hace falta algo más que las intenciones de unas pocas minorías... sin duda los odios eran muchos, y la gente, incluso la más normal estaba dispuesta a salir a la calle a acabar con los que desde su punto de vista dificultaban su existencia según sus postulados. Y así lo demostraron los acontecimientos en el momento en que se llevó a cabo el golpe de Estado fallido del general Sanjurjo en 1936, la división era grande, pero no sólo en el pueblo, también en el Ejército, que es una pieza básica en todos los planteamientos, los odios muchos, era un caldo de cultivo excelente para dar al traste con la paz. De hecho sería la división en el Ejército la que provocara la rotura de la frágil paz, de no haber sido así, las Fuerzas Armadas no hubieran tenido problemas a la hora de acabar con cualquier tipo de insurrección.

Sin la decisiva división del Ejército no habría habido una Guerra Civil como la que ahora recordamos. El triunfo en media España del golpe y su fracaso en la otra media por la resistencia de muchos militares, colocaron las bases para una guerra de desangramiento entre dos realidades diferenciadas por la política, la religión y en muchos casos la economía. Los conspiradores se vieron derrotados por sus homólogos.

Deleted member

09-03-2006

Exponed vuestras razones brevemente. Gracias a todos amigos. ;)

Caesar

09-03-2006

Sinceramente y desde mi punto de vista creo que no,la República Española se instituyó el 14 de abril de 1931. Sus pretensiones eran las de modernizar y revitalizar la vida política y social del país cuyos males eran achacados por la mayoría de la opinión pública de aquel tiempo a la Monarquía. La República heredaba un país atrasado en lo social y lo económico con unas tremendas tasas de analfabetismo y pobreza, unas condiciones laborales que rayaban la esclavitud muy especialmente en el campo donde los terratenientes ejercían el caciquismo y una omnipresente iglesia católica que gozaba de gran influencia pero cuyos planteamientos eran poco menos que medievales. Los republicanos convierten la erradicación de estos males en la verdadera razón de ser de la República. Nacía en un contexto histórico mundial marcado por la crisis económica derivada del crack del la bolsa de Wall Street en EEUU y aunque las consecuencias de esta crisis no afectaban a la economía española de forma determinante, esta crisis si determina la evolución política de sus vecinos europeos creando las bases para el triunfo de los totalitarismos especialmente en Alemania y en Italia (movimiento nazi y fascista). Asimismo en el otro extremo de Europa la revolución Soviética en Rusia se consolida resultando un atractivo polo de atracción para las clases proletarias del resto de los países Europeos ante las deficiencias sociales que hay en sus países agravadas por la crisis económica. Todo ello lleva una radicalización del espectro político que resulta especialmente dramático en el caso de la República Española y que años después se materializará en la Guerra Civil Española. Esta guerra supuso la dramática culminación de más de 200 años de historia y supone el acontecimiento más traumático de la historia contemporánea de España con repercusiones que llegan claramente a nuestros días, es la guerra civil más grande de Europa en el siglo XX y en su época compendió para el mundo occidental el enfrentamiento de la democracia, el fascismo y el comunismo. Sus repercusiones internacionales debido a estas características hicieron de ella la premonición de la guerra mundial que más tarde estallaría estando estas dos estrechamente relacionadas. Hay quien piensa, quizás con razón que fue la ultima guerra europea entre idealistas. En términos militares en ellas se experimentaron nuevas tácticas hasta entonces inéditas (tácticas acorazadas, bombardeos masivos, etc) siendo el campo de experimentación de la segunda guerra mundial.

   

Caesar

09-03-2006

Expliqué las causas en el otro post en el voto,pero reañado como español que la dictadura supondría un freno a la cultura y la intelectualidad de este país donde vivo :D

Deleted member

10-03-2006

No podría estar más de acuerdo contigo Caesar, fue un duro retraso para el país, pero quizás tengamos que pensar que las fuerzas de la Historia estiman necesario en ocasiones un cambio radical que ayude a valorar el "verdadero" camino. ;)

Deleted member

10-03-2006

Unas excelentes opiniones dignas de tener en cuenta. ;)

Caesar

10-03-2006

Visto así también es buen punto de vista,...pero a la hora de elegir prefería que no ocurriese.

Wittmann

11-03-2006

No puedo expresar nada sobre este asunto brevemente, la GCE tiene sus orígenes tan en lo antíguo, que creo.......................

La república fue un soplo de libertad, pero ¿fue ortega quien dijo? "no era eso, no era eso". :'( :'(

Deleted member

12-03-2006

Ortega lo dijo, pero es que este señor, como todo buen intelectual que se precie, no estaba de acuerdo con ninguna aplicación práctica... desde luego que motivos tenía para quejarse. ;). Toda nuestra convulsa historia se la debemos a nuestro querido Fernando VII. >:(

Deleted member

12-03-2006

La sublevación de 1936 culminó un largo periodo de dificultades. Regiones españolas que sufrían los conflictos de la industrialización, mientras en el resto, la población agrícola excesivamente numerosa soportaba las penurias del trabajo en un campo que no conocía el humanitarismo ni la mecanización. Lo que indica que todo se extiende desde muy atrás. La Monarquía parlamentaria de Alfonso XIII sufriría treinta y ocho crisis ministeriales y dos presidentes asesinados, sin olvidar la dictadura de Primo. Todo esto en veintiún años para olvidar.

Tras la inevitable caída de Alfonso XIII, los políticos republicanos trataron de dar lugar a un Estado liberal, democrático y laico. A finales de 1933, el gobierno de derechas puso freno a las principales reformas de la izquierda. El contexto internacional no ayudaría, encontrándose en Europa el comunismo y el fascismo guerreando en las calles para intentar imponer sus respectivas ideas que habrían de acabar con los problemas que azotaban al mundo. España no era una excepción. Pero el dominio del extremismo político lo tenían la CNT y la UGT de Largo Caballero. Las tensiones sociales estaban influidas por la Revolución Rusa de 1917, el mismo Azaña temía las proclamas del pueblo alabando a la Rusia bolchevique. En el otro lado se encontraba Falange, que con los mismos métodos pero en el otro extremo pretendían dar solución a los problemas de España. Pero estos y el PCE sólo contaban con un escaño cada uno.

Aunque los moderados parecían haber aprendido las lecciones de la Historia y querían trabajar conforme a los postulados democráticos, los situados a su izquierda y derecha se dotaban de pistoleros y milicias organizadas militarmente. Todos las tendencias tenían su brazo militar, hasta las nacionalistas. A pesar de todo, la II República controló los intentos de golpe de Estado. En 1932 se reducirían los intentos anarquistas del Alto Llobregat y la Sanjurjada; y en 1933 una segunda revuelta anarquista. En el 1934 sectores de la derecha consiguieron el apoyo de Mussolini en un eventual golpe de Estado. La Revolución de Octubre demostraría el poder del Estado, el gobierno Lerroux controló la huelga general, redujo la catalana en seguida y aplastó la asturiana en pocos días, donde la Alianza Obrera había creído posible una revolución bolchevique. Mientras el poder estatal mantuvo su dominio de las fuerzas públicas del orden y del Ejército la República sobrevivió. Los más extremistas de la CEDA deseaban una alianza con el Ejército para propiciar un golpe de Estado.

Por su parte, la Iglesia Católica española, habiendo sufrido desde la instauración de la República considerables mermas en sus privilegios, vejaciones y frecuentes ataques, saludo alegremente la idea de un golpe militar y llevó con ella a sus fieles por medio de proclamas desde los púlpitos, prestando todo su apoyo a los rebeldes, dignificando la rebelión.

  Pero sin caer en consideraciones hipotéticas, debemos reconocer que la Guerra Civil, como toda tragedia fue inevitable. Este conflicto es el hecho más bochornoso de España, de los españoles, debe ser recuperada sin engaños y resentimientos. La inevitabilidad está a flor de piel, si alguien intenta negarlo es que intenta eludir responsabilidades buscando un culpable de esa terrible catástrofe.

La guerra sobrevino por que fracasó la República, por que sus defensores no eran verdaderos demócratas. Y esta fue la conclusión a la que se llegó durante la Transición española. No hubo identificación por parte de ningún político con los postulados e instituciones democráticas. Sin ir más lejos tenemos varios ejemplos: el de los mismos militares que por dos veces trataron de acabar con la República; y el de los socialistas de Largo Caballero, que se redujeron al mismo nivel que los militares, al tratar de imponer por la fuerza en las débiles instituciones de la República un campo de batalla para instalar un régimen totalitario (como harían los militares), entre extremos unos mismos ideales: represión, orden con sangre, supresión de derechos...

Debemos buscar no culpables, sino responsabilidades, hechos que nos sirvan para aprender, para no repetir, para estrechar lazos entre iguales.

Como diría De Gaulle sabiamente: “todas las guerras son malas por que significan el fracaso de la política. Pero las guerras civiles son imperdonables, por la paz no nace cuando la guerra termina”. :'( :'(

Hiwi

13-03-2006

Creo que si, si se respetara desde un principo, lo que decidio el pueblo mediante las urnas......mucho antes del 36 y el 34  ;)

Deleted member

13-03-2006

Lo que ocurre es que el pueblo ha sido el último mono en nuestra historia, y por si fuera poco, encima ha tenido que pagar las consecuencias de políticas desastrosas. :'(

Nak

24-03-2006

Inevitable sí, por el proceso revolucionario que se estaba dando en España con la puesta en práctica a nivel nacional de las teorías marxistas y colectivistas, por el acoso al estamento tradicional y eclesiástico, el auge de los separatismos y la proliferación de los estatutos independentistas (Estatuto de Nuriá, por ejemplo) y por la presencia en España de un gobierno de tendencia izquierdista/ultraizquierdista. El Frente Popular de 1936 es prácticamente el mismo régimen político que el posterior a 1939, el dominio de una España sobre la otra, unos amparados por el voto popular en las urnas, y otro amparado por la victoria nacional en la guerra civil.

Sea como fuere, la situación en julio de 1936 era ya irremediable hacia la guerra civil pues yo estoy de acuerdo con las tendencias históricas actuales que afirman que la guerra civil, el conflicto civil armado en la práctica comenzó antes, pues los asesinatos, los conflictos hostiles entre grupos sociales y las acciones sindicales violentas empezaron en 1933-34.

Deleted member

24-03-2006

Sin duda la responsabilidad principal queda atribuida a las élites políticas, grandes instigadoras de las masas, a las que radicalizaron y traicionaron llevándolas a una guerra civil que es una desgracia grandiosa para cualquier país.

Nonsei

31-03-2006

Toda nuestra convulsa historia se la debemos a nuestro querido Fernando VII. >:(

Una curiosidad: Madrid es la única ciudad del mundo que tiene una estatua dedicada a Lucifer, está en el parque del Retiro. Cuando se puso, allá por 1880, lo que estaba previsto era poner una estatua de Fenando VII, pero a alguien en el ayuntamiento no le gustó la idea, y la sustituyeron por una del ángel caído.

Por supuesto que la Guerra Civil era evitable. Políticamente Francia estaba mucho peor que España en 1936, y allí no hubo guerra civil.

Haz login o regístrate para participar