Deleted member
31-03-2006
Estas incurriendo en un error en este punto Nonsei, quizás la situación política de Francia estuviera más crispada que la de España, cosa por otra parte difícil. Pero debes recordar que la situación social de los españoles era mucho más precaria. :-\
Moisin-Nagant
31-03-2006
Hay siertos pueblos que cuando se los preciona toman medidas desesperadas, esto fue lo que hizo españa, la guerra no se habria evitado, Sito: "si los españoles no hubieran tenido armas la guerra se hubiera llevado a cabo con cuhillos y piedras"
Deleted member
31-03-2006
Pues probablemente, la gente moría de hambre y de explotación, son reacciones expontaneas y necesarias para el desarrollo de la historia, que luego ocurran injusticias y tal, pues frente a eso poco podemos decir... pero las fricciones sociales provocadas por las élites políticas desencadenaron una tragedia por desgracia inevitable. Desde mi punto de vista claro.
Caesar
01-04-2006
Veo que la balanza no se inclina,pero me gustaria leer alguna opinión normativa de los que dijeron que no.
Deleted member
01-04-2006
Caesar, hasta para esto nos dividimos los españoles. :-[ ;) que cosas 50% a 50%...
Caesar
02-04-2006
:-\ es triste esa realidad.
Nonsei
03-04-2006
Cuando se dice que la guerra era inevitable es porque se piensa que había una situación prerrevolucionaria en España, y eso no es cierto, había un régimen democrático y un gobierno democrático, que no ponía en peligro el libre mercado, la propiedad privada ni nada parecido. La radicalización política era algo común a toda Europa en esos años. La comparación con Francia me parece significativa: allí también llegó al poder un gobierno de Frente Popular en 1936, los asesinatos políticos y las huelgas eran mucho más numerosos que en España, y no hubo guerra civil.
Deleted member
03-04-2006
Te vuelves a olvidar de dos cosas importantísimas:
1º En España la gente moría por no comer.
2º Los principales militares se oponían a la República de una forma u otra.
Nonsei
04-04-2006
Me olvido de muchas cosas, como la fuerza de los anarquistas en España, mucho mayor que en cualquier otro país de Europa, el poder de la iglesia católica y de los latifundistas en las regiones agrícolas, el complicado sistema electoral que hacía difícil que se formaran gobiernos estables, los nacionalismos...
Pero lo que quiero decir es que España no estaba en una situación crítica en 1936. No estaba sumida en el caos y la anarquía como se ha dicho tantas veces. Los problemas políticos eran sólo problemas políticos, y los problemas sociales no se arreglarían necesariamente con una guerra.
Deleted member
04-04-2006
Largo Caballero: "Si la derecha gana las elecciones, pueden tener claro que declarare la Guerra Civil"... el mismo mensaje lanzó Jose Antonio... los asesinatos en las calles, las huelgas, los incendios de iglesias... no se que mentalidades son estas, con este tipo de palabras toda guerra es inevitablemente injusta y desgraciada, pero inevitable. :-\
Nonsei
04-04-2006
Es lo que quiero decir: los asesinatos en las calles, las huelgas, los incendios de iglesias... Eran mucho menos de lo que pasaba en Francia en esos mismos meses (bueno, quemar iglesias es muy español). En realidad era mucho menos de lo que pasó en España en 1917, por ejemplo.
Deleted member
04-04-2006
En Francia, al menos, los políticos no tenían la intención de enviar a las masas a una guerra civil si no se cumplían sus deseos... al menos los franceses respetaban su idea de la patria, no se si me entiendes... no se procedio a una radicalización de las masas. Y no comparto tu idea de que 1917 revistiera más gravedad que los acontecimientos de la República. ¿Casas Viejas? ¿Castilblanco? ¿Arnedo?
Hiwi
04-04-2006
Por desgracia en España, lo que existia era mucho "salva patrias" >:(
Deleted member
04-04-2006
Sí Hiwi, y mucho idealista falto de buenas ideas... :-\
Hiwi
04-04-2006
Creo mejor que eran, idealistas destructivos.... ;)