17-12-2009
Rendido no, Nonsei ...en todo caso no haberlas ignorado. Ademas, mejor eso que ''politiquear'' con Largo caballero y sus adlateres , y si no al resultado me remito. O quizas
haber pactado/contado con ellos , no en vano se le sugirió que creara una republica dictatorial , como solucion a los grandes desordenes que venian aconteciendo. Asi , sacando cuentas, nos hubiese costado a los españoles algunos fusilamientos y no el costo final de 500.000 compatriotas. como veis no me posiciono , solo cuenta para mi el resultado ..cualquier cosa menos una guerra civil.
Pues lo siento, pero me sigue pareciendo que culpas a Azaña de no haberse rendido a las amenazas de los golpistas.
El apoyo de Alfonso XIII a la dictadura del general Primo de Rivera fue el fin de la monarquía.
Pienso , no obstante , que tenia mas peligro Largo Caballero que él. Azaña era un hombre que desconocia la realidad del pueblo español , del sentir de la calle , dl campo ...estaba en Francia (por no decir en babia). A lo mejor creia (cuentan que si) que se podia comparar una republica como la francesa asentada y consolidada desde hacia tiempo , con la recien nacida II Republica.
La república francesa estaba viviendo también momentos difíciles, y muchos veían peligro de guerra civil también allí. La conflictividad laboral era mayor que en España, y la violencia política también era mayor o al menos similar. La radicalización política en esos años no era algo exclusivo de España, al contrario, fue general en toda Europa. Sin embargo, en Francia, una victoria del Frente Popular (con una fuerza mucho mayor de los comunistas que en España) no significó el fin del régimen ni el comienzo de ninguna revolución, como tampoco lo fue en España.
No era solo por su cargo , estoy seguro. era bastante mas conciliador que Azaña y mas persona , recuerda que se queda solo respaldando a Maura cuando éste quiere impedir la quema de iglesias sacando a la calle a la Guardia Civil. ¿por que quemar iglesias? se pregunta uno que no ha ido casi nunca a misa..tan facil como no ir a la iglesia.
¿Por qué quemar iglesias? ¿para desestabilizar al nuevo régimen, por ejemplo?
No entro en si estuvo bien hecho o no, pero no me parece un ejemplo de su carácter conciliador decretar el estado de guerra para responder a una provocación.
Hizo lo que tenia que hacer y aún a si se queda solo , no solo una vez ,sino unas cuantas...por ejem la constitucion. Cree firmemente en un gobierno bicameral (Senado) , Azaña se opone ,una sola camara y aqui mando yo ,...los demas no cuentan(Pero contaban , otra vez me remito al resultado) , en definitiva, era de algun modo un tipo de dictador aun por determinar. aunque la efectividad de una camara alta en la epoca de la II Republica aun esta por probar (nunca se sabra), esta claro que hubiese sido mejor haber dado voz (por lo menos) a todos los estamentos que conforman un estado. Iglesia, Empresariado etc, etc.
Así que Alcalá zamora se quedó solo defendiendo un parlamento bicameral. Pues no lo sabía, pero no puedes culpar de eso a Azaña. No fue él quien redactó la constitución, ni quien la aprobó personalmente, ni ese punto ni ningún otro.
Los redactores de la constitución, basándose en la república de Weimar, prefirieron un sistema unicameral, porque se suponía a una cámara alta un carácter conservador, y es cierto que la república nació con espíritu reformista.
) tiene para mi ni la más mínima relevancia cualquier cosas que diga . Es un manipulador y un pésimo periodista. 
