Ametralladora Bren (GB) (Checoslovaquia)

Tipo de arma                        Ametralladora ligera

Calibre                           303 británico

Peso                                   7 Kg con bípode

Longitud                         116 cm

Alimentación                        Cargador de 32 cartuchos.

Tasa de disparo                       550 disparos por minuto

Velocidad inicial del proyectil      381 m

La ametralladora Bren comenzó su vida como arma Checoslovaca, pero fue adaptada para poder dispara la munición británica del calibre .30. De hecho, el nombre procede de los nombres de Brno- Enfield, los arsenales que participaron en su diseño. La fabricación comenzó en Enfield en 1937, y se convirtió en la ametralladora ligera por excelencia de los británicos durante la 2GM.

Era lo que el BAR a los Americanos o la DP a los soviéticos, un arma pensada para dotar a las escuadras de cierta potencia de fuego extra, pero tambiénlimitada por su funcionamiento con cargadores de caja. Se podía emplear en modo automático o semiáutomático, no siendo excesivamente útil el modo automático por la mencionada dependecia de los cargadores de 30 cartuchos (Por lo menos permitía 10 disparos más que la BAR). Su principal inconveniente era el cargador situado en la parte superior (Durante la 2GM se intentaba colocar los cargadores superior o lateralmente para evitar problemas de encasqullamiento por el uso de cargadores inferiroes, como le sucedía a la MP-40) que entorpecía fuertemente la tarea de apuntar el arma. Implementaba un supresor de destellos y un asa para poder portar el arma con el cañón caliente. También disponía de un cañón de rápido intercambio para el tiro continuado.

Se podía emplear con bípode o trípode, y se solía utilizarr como arma en vehículos. (De hecho existía un transporte de personal denominado Bren carrier por el hecho de estar aramdo exclusivamente con ésta ametralladora). Se fabricó en las versiones de 1 a 3 durante la guerra, y la Mk. 4, de posguerra, se modificó para emplear el calibre 7,62 standard de la OTAN, permitiéndole seguir activa hasta nuestros días en el ejército británico.

La Bren como Arma AA

Un Bren Carrier

Bren carrier si, pero reforzado con una calibre 50 :).

Bren carrier si, pero reforzado con una calibre 50 :).

ese hiba a cer mi comentario, los llamaban asi porque solo llevaban brens y este ha de ser el patito feo o algo asi XD

Y fijate este un Bren carrier enviados a los rusos, con un fusil AT Boys de 14mm.

el que puse yo es de los canadienses asi que seguro se los dieron y esta gente no etendio que el arma era solo para brens, "cuando se suban dejen todo tipo de arma que no sea una bren.. Hey tu ¿piensas que vas a poder subir con esa daga a mi bren carrier? Abajo chabal"  ;D hubiera sido gracioso

www.youtube.com/watch?v=KA9JP_DHVKM

fantastico mosin

Peso                                      7 Kg con bípode

dios mio  ya se me viene a la mente alguien de lado  con el peso

los saludo

A ver, aquí dejo unas imágenes de archivo personal que encontré de la Bren...

Un montaje de dos Bren como arma antiaérea...

Un primer plano de la misma ametralladora...

Saludos!!!

Su principal inconveniente era el cargador situado en la parte superior (Durante la 2GM se intentaba colocar los cargadores superior o lateralmente para evitar problemas de encasqullamiento por el uso de cargadores inferiroes

Aunque ya hace tiempo de este post, quería comentar el tema de los inconvenientes , es decir añadir unos apuntes mas..

La BREN era una ametralladora ligera que iba equipada con cargadores de 30 balas...ya lo sabemos, aunque era frecuente cargarla con solo 28 para aliviar la tensión en los resortes. Aquellos que llevaban una BREN al frente también llevaban un equipo muy especializado para mantenerla en apta para un buen funcionamiento. Este equipo consistía en partes de repuesto y herramientas de mantenimiento.

Saludos

Aunque ya hace tiempo de este post, quería comentar el tema de los inconvenientes , es decir añadir unos apuntes mas.. La BREN era una ametralladora ligera que iba equipada con cargadores de 30 balas...ya lo sabemos, aunque era frecuente cargarla con solo 28 para aliviar la tensión en los resortes. Aquellos que llevaban una BREN al frente también llevaban un equipo muy especializado para mantenerla en apta para un buen funcionamiento. Este equipo consistía en partes de repuesto y herramientas de mantenimiento. Saludos

-  La colocación del cargador en la parte superior era para poder colocar uno de mayor capacidad, uno en la parte baja como en el BAR queda limitado en su tamaño para disparar en posición rendido,  se pueden poner cargadores en la parte baja sin problemas de alimentación como ocurre en muchas armas, entre ellas el mencionado BAR.  El inconveniente del cargador superior es la colocación de los elementos de puntería que se deben desplazar a un lado, pero esto no acostumbra a ser un problema.

-  Lo que se cita como problema del cargador de usar solo 28 cartuchos para no forzar el muelle, es algo habitual en todas las armas con cargadores de caja, se aconseja sobre todo si ha de estar un tiempo sin usarse.  Recuerdo que en el servicio militar con los Cetme tipo "B" y "C"  solo se cargaban habitualmente con 15 cartuchos, su capacidad era de 20, para no forzar los muelles.  Y lo mismo con las pistolas y subfusiles, a los Z45 solo se ponían 25 cartuchos en el cargador.

-  El llevar un  equipo de mantenimiento no es ningún problema es algo habitual en casi todas las armas, sobre todo las automáticas, incluidos los sencillos fusiles de cerrojo.  Además en el caso del BREN se llevaba un cañón de recambio, como en casi todas las ametralladoras de este tipo, por eso llevaba las asas de madera, para sustituir el cañón sin quemarse, cosa que no tenía la MG42 lo que obligaba a usar un guante de amianto, creo que la sustitución del cañón estaba mejor solucionado en la BREN que en la MG42.  En general y es una opinión personal, creo que la BREN se puede considerar como la mejor ametralladora "ligera" de la época, la tantas veces alabada MG42 es un arma de propósito general y por lo tanto de otra categoría.

Bueno...si una ametralladora tiene un bípode se puede catalogar como ligera...y si también se puede montar en un trípode, entra dentro de la categoría de ametralladora media. Luego pueden entrar los factores peso y velocidad de disparo. ¿Qué opináis, foreros, de lo expuesto por Maturin?...

Saludos!!

Bueno... no dejan de ser armas de apoyo a la infantería y de saturación de zona así que... MG 34/42 sin duda, antes que la Bren seguro. Las dos servían de apoyo, iban montadas en tanques... A parte de las características técnicas propias de cada una, no les veo mucha diferencia.

Saludos 

No estoy de acuerdo con lo que dice Maturin, sin duda ninguna la mejor ametralladora ligera/media de la guerra fue la MG 42. El cambio de cañón era prácticamente similar y una dotación entrenada lo hacia casi sin pensar. La 42 llevaba dos cañones de repuesto y para cambiarlo, no solo tenia el guante de amianto sino que en las cajas de munición había un gancho para tirar de el y sacarlo sin quemarte.

Las categorías de ligera o media no se dan solo por el bipode, trípode o estar montadas en vehículos, también lo es por el cierre y por la dotación. Por ejemplo la 42 disponía de dos cierres, usados en función de para que se quería la ametralladora.

Aguar, había una gran diferencia entre ambas.... la cadencia de fuego y el alcance efectivo, mientras la Bren estaba entre 500/ 520 disparos y un alcance de unos 500 metros, la 42 era de 1600/1700 disparos (mas del triple) y un alcance efectivo de 1000 metros . Creo que la diferencia en combate es sustancial.

Saludos