Blindados Italianos de la SGM.

Marcelo

26-02-2007

Semovente dal 90/53. parte 1

Ya en 1942 el Regio Esercito estaba plenamente concientes de que el armamento principal de sus carros de combate M-13 y M-14 no era el adecuado para destruir a los blindados britanicos tales como el Matilda Mark II o las ultimas versiones del Crusader.

Para remediar esto se propuso utilizar un cañon antiaereo siguiendo los lineamientos alemanes de usar sus 88mm en conjuncion con los tanques.

Para ello se adapto al cañon antiaereo naval de 90 mm y 53 calibres de largo, este cañon era de hecho algo mas potente que el 88 Flak 36, tenia una velocidad inicial de 853 m/s y penetraba 116 mm de blindaje a 1000 metros.

El arma se monto sobre un chasis M-13 ligeramente alargado. El peso del vehiculo era de 17 toneladas, su largo de 5,7 metros. Los sirvientes tenian un escudo de 15 mm de espesor como unica proteccion ya que se debia disparar el arma desmontando del blindado.

continuara.

Deleted member

01-03-2007

Hola soy nuevo en el foro.

Bueno ya se que los carros italianos no eran la gran cosa pero igual se la arreglaban ¿no?

Aunque para mi para que los tanques italianos fueran mas o menos "decentes" trendria que haber salido primero el M15/42(en 1940, claro) en vez del M13/40 y el P26/40 por lo menos en 1941.

Marcelo

01-03-2007

Cierto, en 1940 los M-13 y M-14 ya estaban desfasados.

Fug

02-03-2007

Todos los M. estaban desfasados.

Deleted member

06-03-2007

Yo habeces me pregunto : ¿los carristas italianos no se quejaban de la calidad de sus tanques?

También se me olvido de que tenían que aprender a usar soldadura en sus tanques en ves de remaches.

Marcelo

06-03-2007

Seguro que se quejaron, y los alemanes tambien, de los 500 blindados del panzerArmee afrika en 1942 228 eran italianos.

Fug

06-03-2007

Sin embargo, los italianos eran muy apañados, mira que pronto hicieron este, mejor que remolcarlo, ponerlo en bateria, no os suena un PaK 41/43 sobre chasis T-35 , es clavado. Si material les faltaba, pero imaginacion, ¿a la Italia? nunca.

Moisin-Nagant

30-10-2007

El motor de un M14 restaurado

[youtube=425,350]WibKu0kC5Ew[/youtube]

Marcelo

31-10-2007

Muy buen video , toda una rareza  <<34

Hiwi

02-11-2007

Que sonido mas horrible  <<7 <<7 <<7 <<7

Armia Krajowa

02-11-2007

Ni que lo digas Hiwi

Marcelo

13-11-2007

Despues de mucho tiempo....

Semovente 90/53 (II)

.El Regio Esercito sólo recibio 30 Semoventi da 90/53 antes del armisticio de septiembre de 1943. Inicialmente se equiparon tres unidades con el Semovente da 90/53, que se mantuvieron en reserva en la Italia septentrional mientras el Comando Supremo dudaba de enviarlas a Rusia o Egipto.

Finalmente fueron desplegadas a Sicilia tras el desembarco aliado del 10 de julio de 1943. Una unidad italiana gano la cruz de hierro despues de cubrir eficazmente la retirada germana.

El cañon ansaldo tenía un alcance de 12.000 metros y su munición AP podía penetrar 206 mm de blindaje a 500 metros.

ACB, el Mutie

11-09-2009

En definitiva, la fuerza acorazada terrestre italiana ha pasado a la historia de la SGM por ser una de las más nefastas, peor preparadas y con los medios más humildes de las potencias enfrentadas. Escaso blindaje, mínima potencia de fuego, poca potencia y velocidad de los blindados italianos, en fin, un desastre al nivel de las fuerzas armadas italianas y su actuación en la guerra. Me atrevería a decir incluso que Polonia, Hungría o Checoslovaquia tenían mejores medios blindados y tanques que la "todopoderosa" Italia.

Hombre, ten en cuenta que Italia, a nivel industrial, no era gran cosa. Sus producciones fueron muy bajas para el teatro en el que combatió. Sus tanques eran más ligeros que medios, remachados por al falta de medios para soldar y Alemania tenía preferencia en los materiales como el acero. Sin embargo, Checoslovaquia, anexada a Alemania antes de la guerra, tenía al que luego se llamó Panzer 38(t) que no dejaba de ser bastante comparable a los Italianos. Polonia y Hungría poco tenían.

Un pequeño aporte sobre blindajes:

En el libro "Italian medium Tanks in action", de squadron/signal publications, por Don Greer, tenemos varias reseñas de la baja calidad del acero italiano. En otro libro, cuyo título no logro recordar, comparaban unas pruebas de penetraciones de cañones de 37mm alemanes e italianos. A pesar de ser similares, los italianos penetraban más, dándose como explicación que el acero italiano era de peor calidad, de ahí que penetrasen más sus cañones bajo sus propias pruebas.

En este mismo libro podemos encontrar las siguientes fotos que demuestran en cierto modo esa mala calidad:

En esta foto se ven varias penetraciones que han provocado un fuego interno, por eso mismo tenemos unos agujeros enegrecidos por el humo que salía por los orificios. Sin embargo, lo destacable son las grietas que se observan en la torre, indicando una fragilidad en el acero.

¿Qué decir? La torre está cuarteada en la parte delantera. No veo la supuesta penetración o impacto que ha podido causar tales daños, pero queda descartada la idea de que sea una trampilla de salida o algo similar, pues el corte es irregular y asimétrico.

Un trozo de menos en el blindaje. Algo parecido a lo que le pasaban a algunos Panthers en los blindajes laterales.

Saludos

Panzerargentino

12-12-2011

Un video bastante epico, aunque muestra cierto primitivismo en cuanto a procesos industrial: Fabricando el M14

http://www.youtube.com/watch?v=N5ZQx137FXI

josmar

15-12-2011

Un video bastante epico, aunque muestra cierto primitivismo en cuanto a procesos industrial: Fabricando el M14

....¿ primitivismo dices.....?  ....Si parece la fragua de Vulcano.....

Sigues en racha....

Haz login o regístrate para participar