Pero la encuesta se hace en un término global. Es decir, no nos interesa el mejor en un solo apartado, sino el mejor colocado en todos ellos.
Pues en eso estamos, es eso. Y es dificil estudiar o valorar todos los apartados y todas las situaciones, y aun mas, valorarlas todas.
Tenemos, que como acorazados clasicos, es decir, a cañon, el Yamato superaba a todos por potencia de fuego y proteccion. Pero aun no sabemos cual estaria despues, y eso es importante, ya que el Yamato, en teoria saldria de la "escala" Es como comparar, un Churchil, un Sherman y un Tiger, cual es el mejor, Uno a uno, como carro un tiger, quien gano la partida los Sherman diriamos, pero ese no es el juego, creo, no?
Ahora valoramos los diseños generales, prontecion genral, subacuatica, etc, hay datos teoricos, etc. Tenemos como mejor el Richeleu, que resulta que con un torpedo fue al fondo, El Bismarck aguanto dos, uno le jugo una mala pasada, timones, quizas si le impacta en el combes, lo hecha a pique o quizas no le hubiera hecho, nada, peor para la historia, le dio en el timon, y lo bloqueo, anda ya.
Ahora tenemos lo que acabo con todo buque de guerra, la aviacion, la capacidad de un buque de resistir un ataque aereo, como dije en un principio ninguno, pero es justo medir, Y muy justo, cual tenia mejor capacidad AA, ya que si los supuestos reyes de los mares acabaron como escoltas y baterias moviles, es importante si cumplieron su nuevo papel como tal (el que pudiera) y es cuestion de valorarlo. Aunque despues de la ww2 ningun buque cumpliera por moderno quefuera un minimo de AA, y se diseñaran nuevos buques para ello, por cierto que hasta los 80, que son muchos años, el enfasis o el gasto ,e tc fue en este sentido.
bueno, por decir algo......... #29 Saludos.
PD. minoru genda bienvenido a este mar sin olas.
jejej
, en esta última creo recordar que eran el Bretagne y el Provence.