A 61 años de la bomba

Hoy 09/08/06 se cumplen 61 años de la segunda bomba atomica soltada sobre Japon  :-\

Mis condolencias para con todas las víctimas por un segundo acto innecesario de salvajismo brutal :'(

¡Mi sentimiento con las víctimas del terrorismo aereo e incivilizado de los norteamericanos!  :'(

Si, fue un hecho muy triste, sobre todo porque Japon se estaba rindiendo. Supuestamente la motivacio nera porque la invacion de Japon seria aguerrida, los estadounidenses y británicos estaban preparando activamente la invasión de Kyushu (Al sur) para noviembre de 1945, un asalto a Honshu y el avance sobre Tokio fijado para marzo de 1946. Esa es la justificacion, claro, la prueba total del poder de un arma fue la razon verdadera, con la idea de asustar a los rusos, pero solo hizo que aumentara la envidia de Stalin, obligando a sus cientificos y espias para crear la suya.

El horror que comenzó en 1945 con el bombardeo atómico sobre Hiroshima y Nagasaki y que se convirtiò en el chantaje nuclear de la guerra fría, no ha terminado aún. La presión hegemónica de una superpotencia en un mundo unipolar orilla a países de segundo y tercer órdenes a buscar la producción de armas nucleares. Por eso la recordación de aquel crimen inolvidable es tan actual todavía en el momento actual.

Ruinas de Hiroshima.

Yo pienso que soltar las bombas fue necesario, para Truman era el momento oportuno. Primero,se lograria evitar la muerte de miles de soldados americanos,en la lucha por conquistar todas las islas japonesas,lo otro seria mostrarle a Stalin y a sus comunistas el poder de su nueva arma. Se que con la bomba murieron muchos civiles,pero hay que recordar que fue japon quien ataco a estados unidos.

No estoy de acuerdo con el uso bélico de la energía atómica, pero no olvidemos una cosa: si Hiter, Tojo, Stalin o Churchill hubiesen dispuesto de una bomba atómica, la hubieran usado sin dudar y sin importarles las consecuencias posteriores.

Solo que EEUU dispuso de ella primero y la usó contra la potencia que había agredido a su país.

En cuanto a que el poder atómico puede llegar a ser un chantaje, pues sí lo es, como en su día lo fueron las falanges espartanas y macedónicas, las legiones romanas, los Tercios españoles o la marina inglesa hasta mediados del siglo pasado.

El que tiene el poder no se priva de usarlo o mostrarlo como aviso a navegantes.

Mi oraciones para con las víctimas de aquellos absurdos holocaustos nucleares.

Saludos.

holocaustos nucleares.

Si me permites Topp,me quedo con esta palabra para describir el genocidio americano.

UN SALUDO.

Si me permites Topp,me quedo con esta palabra para describir el genocidio americano.

Permitido est, pero el término genocidio no creo que sea el más adecuado.

El genocidio es un delito internacional que consiste en la comisión, por funcionarios del Estado o particulares, de actos con la intención de destruir, total o parcialmente, a un grupo nacional, étnico, racial o religioso. Estos actos comprenden la muerte y lesión a la integridad física o moral de los miembros del grupo, el exterminio, la adopción de medidas destinadas a impedir los nacimientos en el grupo o el traslado forzoso de niños.

Como verás aunque a ambos nos asquee el comportamiento norteamericano con esos actos, no puede hablarse de genocidio.

Saludos.

Tienes razón,la verdad es que habeces usamos palabras alegremente,en eso los políticos son unos maestros. ;)

en eso los políticos son unos maestros

Es su trabajo y comen de ello, ULRICH.

Saludos.

Yo pienso que soltar las bombas fue necesario, para Truman era el momento oportuno. Primero,se lograria evitar la muerte de miles de soldados americanos,en la lucha por conquistar todas las islas japonesas

Japón se sabía ya rendida, de hecho se estaban manteniendo conversaciones en ese sentido.

Según estudios no tan recientes, Japón no estaba tan cerca de la rendición, sino al contrario.

Los militaristas no aceptaban de ningún modo claudicar y pensaban convertir Japón entero en una población de Kamikazes. Fijáos que después de Hiroshima, el Emperador grabó un disco para anunciar al pueblo (era la primera vez que se dirigía directamente a él) la rendición. Pués bien, hubo una trama palaciaga auspiciada por los militares para tratar de interceptar dicho disco y proseguir la lucha hasta el final. Se estuvo muy cerca de un golpe militar, el estallido de la segunda bomba lo evitó.

Sencillamente no concebían un japonés rendido.

Desgraciadamente para los nipones,Trumann hizo lo que tenía que hacer. Para entenderlo, ponéos en la mentalidad de la época y en el pellejo del presidente de los EEUU. Tienes al enemigo que te agredió traicioneramente entre las cuerdas y te encuentras en un dilema: ¿ataco o no ataco?

Tras hacer cuentas del costo pagado por Iwo Jima y Okinawa, supo lo que le costaría la conquista del territorio metropolitano japonés y quiso evitar más muertes entre sus tropas. Objetivamente era lo lógico.

Lo que no consiguieron los terribles bombardeos incendiarios de Tokio, lo consiguieron dos bombas atómicas (que por cierto, hicieron menos víctimas civiles que aquellos).

Saludos.

Me pasa igual que con Israel, yo puedo comprender que los americanos pensaran así:

"Si mato a sus civiles con las armas atómicas mueren menos de mis soldados"

Es un pensamiento repugnante, más viniendo de lso supuestos defensores de la libertad y lo valores y todo el cuento, pero como dice Topp si me pongo en su lugar lo puedo entender.

Lo que no puedeo entender es que hoy en día alguien acepte esa excusa como valida... Topp entiendo que no tratas de justificarlos con esa idea, (o si  ??? ), me parece que no, en todo caso es lo que veo en el argumento del Dr. Oskar. Y francamente eso va más allá de mi comprensión...

Con lo del genocidio, es interesante discutir si le podemos dar ese calificativo a ese acto, voy a buscarme el Estatuto de Roma para ver...  ;D

Con lo del genocidio, es interesante discutir si le podemos dar ese calificativo a ese acto, voy a buscarme el Estatuto de Roma para ver... ;D

Bravo Graf... espero con ansiedad que sean culpables de genocidio esos hipócritas.