¿Cual fue el mayor error de Hitler?

Con Lenz ya discutí alguna vez sobre el desvío a Kiev, y tampoco estoy de acuerdo con que fuese un error. Lo es si se cree que es la causa principal del fracaso de Barbarroja, pero eso me parece muy discutible.

Ha! es que me faltó comentar la segunda opcion

La invasion a la URSS (hablaré del primer año)

En 1941 se planteó una concepcion muy diferente entre Hitler y el Estado Mayor Alemán lo cual llevó a la disyuntiva Moscú o Ucrania (El norte tampoco se resolvió, aunque no dio lata en un buen rato)

Lo alarmante  tal vez no es que si Kiev o Moscú, sino que al final se optó por AMBOS, lo cual llevó a la wehrmacht al límite. Hitler siempre iba por todo.

Por cierto saludos al CAPITAN MILLER . He leido mucho de tus posts en el foro de paradaise. Enhorabuena

Por cierto saludos al CAPITAN MILLER . He leido mucho de tus posts en el foro de paradaise. Enhorabuena

Lenz, este es otro capitán, por cierto me pones "a güevo" citar el poema de Eduardo Marquina.

Va de cuento: nos regía

un capitán que venía

mal herido, en el afán

de su primera agonía.

¡Señores, qué capitán

el capitán de aquel día!

No, digo que los alemanes no podrían mantener una guerra de posiciones en Inglaterra. Si fracasaban ni siquiera tendrían posibilidad de irse de allí pitando. Si Inglaterra no la iban a conquistar rapidamente, es una razón más para no intentar la invasión. Los aliados consiguieron el dominio aéreo mucho antes de Overlord. Ya lo tenían en 1943, pero no se lanzaron a cruzar el canal con cualquier cosa flotante que encontraran.

bien, y que es lo que me quieres decir con eso, aparte de afirmar lo que ya dije. claro que es una razon para no invadir Inglaterra, pero el caso es que alemania al principio de la batalla de Inglaterra tenia claro el ataque. es a partir de su derrota cuando vienen las conjeturas

Lenz, gracias mil, pero desafortunadamente soy OTRO Capt. Miller, a lo mejor debiera cambiarme el nombre para no ofender al otro Miller que si escribe cosas interesantisimas.

Witt te quedo fenomenal!! :) Ni Mastropiero te supera!!! ;D

Saludos

Witt te quedo fenomenal!!  Ni Mastropiero te supera!!!

Así soy yo, Mastropiero que nunca :D ;)

Buena buena :D :D :D :D

Bueno nos vemos en el post de Leon Marino :D

Al ataque Stalin.... ;) ;)

Recordádmelo por favor -mi memoria  tontea- :) ;)

Lo alarmante  tal vez no es que si Kiev o Moscú, sino que al final se optó por AMBOS, lo cual llevó a la wehrmacht al límite. Hitler siempre iba por todo.

Ahora sí que te doy la razón. El problema era tener varios objetivos simultáneos imposibles de conseguir. Que sobre la marcha se decidiese reforzar uno, lo que inevitablemente supondría debilitar otro, es una muestra de la mala concepción inicial de Barbarroja, y no un error en sí.

bien, y que es lo que me quieres decir con eso, aparte de afirmar lo que ya dije. claro que es una razon para no invadir Inglaterra, pero el caso es que alemania al principio de la batalla de Inglaterra tenia claro el ataque. es a partir de su derrota cuando vienen las conjeturas

No te entiendo. Alemania nunca tuvo claro el ataque. Si te refieres a que se iniciaron los preparativos de León Marino, es cierto, como también lo es que la causa de que la operación se cancelase fue la evidencia de que no estaban mínimamente preparados para lllevarla a cabo.

cabe esa posibilidad, entonces la perdida de superioridad aerea fue una excusa para suspender leon marino,

Lo que me parece una excusa es lo que se dice muchas veces de que fue el cambio de objetivos de la Luftwaffe lo que causó el fracaso de León Marino. Los alemanes no habrían tenido tiempo igualmente para derrotar a la RAF. El problema era ese, que si querían hacerlo en 1940 tenían muy poco tiempo para prepararse. Seguro que Raeder respiró aliviado cuando se dio cuenta de que Goering podía cargar con el fracaso. Pero el cambio de objetivos se dio porque para Hitler la preparación de León Marino ya estaba empezando de dejar a ser una prioridad, de otro modo no lo habría permitido.

Que pena todo lo que me he perdido en este post... parece muy interesante, a ver si con tiempo... de todas formas amigos os felicito por el debate.

Nonsei discrepo contigo... las pocas acciones de la RAF despues de los bombardeos iniciales a los aereopuertos, debilitarian la industria naval. ¿Como? Pues el material que se debiera destinar a los barcos, se destinaria a la reconstruccion y reparacion de aviones, que en ese caso seria mucho mas necesario.

Todos sabemos que la RAF vivia tiempos criticos en 1941.

[color=Red]editado el año es 1940[/color]

Más críticos creo yo que fueron los de 1940...