¿Cual fue el mayor error de Hitler?

Si, Witt, es verdad. Pero cuantas obviedades no son obviadas frecuentemente??

Por eso recalco el apoyo de tu comentario

Abrazos

Iz:

Estas hablando de la España Franquista verdad...

A los demás:

Los soviéticos solo devolvieron el golpe 10 veces mayor (esto respecto a los alemanes) En la guerra todos y cada uno de los países muestran su peor lado.

Sobre quien violó más y quien mato más... pues es una discusión estúpida. Lo que creo que indigna es el acto en sí, no la cantidad de veces que se cometió. Yo trataría igual a una persona que violó a una niña, que a otra que violó dos... violadores al fin.

Sobre quien violo mas y quien mato mas... pues es una discusion estupida. Lo que creo que indigna es el acto en sí, no la cantidad de veces que se cometio. Yo trataria igual a una persona que violó a una niña, que a otra que violó dos... violadores al fin.

Bravo  ;)

Hablábamos de cual fue el mayor error de Adolfo ¿verdad?.

No finiquitar la guerra con el Reino Unido, mediante el estrangulamiento de su economia a traves de los submarinos -basicamente- , pero eso no pudo ser, asi que creo que su segundo fallo fue no darle la importancia que tenia a su flanco sur, empezando por la nefasta operación Marita, continuando por su fallo al no invadir Malta y finalizando en el pobre apoyo ofrecido al DAK, su tercer y último fallo fue Barbarroja "Una patada en la puerta y todo el podrido edificio se vendra abajo", pero resulta que tras la primera puerta habia otra, y tras esa habia otra y.................¿como se puede invadir un pais sin saber lo que se pretendia conquistar? la linea Arkangel-Volga nunca sería defendible.

Wittmann

Y debieron patear la puerta con el letrerito de "Moscow"

Pienso como Witt, deberian tener un plan de donde parar, y hasta donde podria defenderse ese frente, cuando dejas frentes abiertos  y la multitud de partisanos que te estan tocando los cojo....., eso tambien ahi que tenerlo en cuenta, cuantos más paises invades, más tropas destinadas a mantener el orden en cada pais.

Y debieron patear la puerta con el letrerito de "Moscow"

Es por la famosa teoria del ejercito centro que se desvio hacia Kiev verdad?? en realidad es muy dificil determinar que si Guderian hubiera tomado Moscu en lugar de desviarse a Ucrania Alemania hibiera ganado la guerra pero nosotros "los romanticos" siempre tendremos la duda.

Saludos

Alto, más factores intervinieron en esos momentos. No solo la toma de Moscu. Aunque tomaran la capital de la URSS, no podrian defenderla.

Barbarroja fue diseñada para DESTRUIR el aparato politico-militar de la URSS. Es decir, su base. Todo lo demas es accesorio. Kiev fue un acierto, y la ofensiva sobre Moscu no hubiera tenido ningun exito perdurable. No hubiera supuesto ningun cambio significativo.

Barbarroja sólo estaba concebida para destruir el aparato militar de la URSS, nunca el político, eso sería una consecuencia de lo anterior, de haber actuado en consecuencia contra el stalinismo, con una estrategia eficaz, Alemania habría ganado en Rusia al menos la posibilidad de firmar un armisticio muy favorable para sus intereses.

Yo creo, Karl, que andas desencaminado.

Barbarroja se ideo con la intencion de destruir la URSS. Eso incluye su base politico-militar. Crees que unos antibolcheviques tan paranoicos como los nazis pensaban permitir un residuo de la antigua URSS?

Nada. Eliminacion total de comisarios politicos, judios al servicio del partido y del estado. Eso esta documentado.

Pero eso no es lo que se debe de hacer para acabar con un Estado... quiero decir, sí y no.

No has entendido bien lo que quería decir, para mi Barbarroja es lo que ocurría en el frente de batalla o en territorio enemigo, y el hecho es que no se llevaron a cabo actividades de sabotaje contra el gobierno de Stalin, no en el territorio controlado por este.

Perdona Karl si no te he entendido bien. Comprendo lo que quieres decir. Parece que Hitler se nego a autorizar operaciones dirigidas por Canaris para asesinar al estado mayor del RKKA (Es decir, el ejercito rojo)

Eso lo dice Irving. ¿Sera verdad?

Bueno, me refería a entregar la tierra a los campesinos, instaurar universidades, abrir iglesias, favorecer los nacionalismos, realizar una propaganda activa.... ya sabes, aunque sea temporalmente, el fin justifica los medios... pero aquí se comportaron como los más estúpidos cerrados de mente, es curioso que el único que vio la oportunidad que se les presentaba fuera Rosenberg.

Alto, más factores intervinieron en esos momentos. No solo la toma de Moscu. Aunque tomaran la capital de la URSS, no podrian defenderla.

Entonces la rrasas. De por sí hubiera quedado muy maltrecha