24-10-2006
:-\ puestos a darle otra vuelta de tuerca, otro frente sería el Atlántico :D, con una batalla que duró varios años...
24-10-2006
:-\ puestos a darle otra vuelta de tuerca, otro frente sería el Atlántico :D, con una batalla que duró varios años...
24-10-2006
Graf, estoy totalmente de acuerdo contigo. Lo que digo es que propios aliados se referían al segundo frente a Francia! Stalin sreclamó insistentemente a Inglaterra y USA dicha apertura lo antes posible, cosa que desde luego distaba de ser facil! Saludos cordiales David
Creo que no. Stalin ciertamente se referia a el como el segundo frente, seguramente para dramatizar la necesidad de ayuda que tenian. Pero Churchill muchas veces también alegaba que ya existian otros frentes. Y de hecho existen, lo que pasa es como dice Wittmann tiende a olvidarse. Lo cual es extraño considerando el millon de hombres que como dice estaban en el sur. Esto no es insignificante y sin duda fue decisivo.
Igual con lo del Atlantico, tal vez lo dices en broma, pero claro que era otro frente, que también jalaba recursos. Con expeción del periodo 39-40 alemania jamás peleo en un solo frente.
24-10-2006
Creo que no. Stalin ciertamente se referia a el como el segundo frente, seguramente para dramatizar la necesidad de ayuda que tenian. Pero Churchill muchas veces también alegaba que ya existian otros frentes. Y de hecho existen, lo que pasa es como dice Wittmann tiende a olvidarse. Lo cual es extraño considerando el millon de hombres que como dice estaban en el sur. Esto no es insignificante y sin duda fue decisivo. Igual con lo del Atlantico, tal vez lo dices en broma, pero claro que era otro frente, que también jalaba recursos. Con expeción del periodo 39-40 alemania jamás peleo en un solo frente.
Claro que existían otros frentes, en Inglaterra había campañas por parte sobre todo de los partidos de izquierda por la apertura de lo que denominaban "segundo frente" refiriendose a Francia. Respecto a la batalla del Atlántico, no lo decía en broma, Churchill dijo muchas veces que lo que mas temía era a los submarinos y que hasta que no ganaran esa batalla no podían asegurar el cordón umbilical que les suponía USA.
24-10-2006
Entonces estamos de acuerdo... ;)
25-10-2006
Con expeción del periodo 39-40 alemania jamás peleo en un solo frente.
Los dos primeros años de la guerra, hasta el ataque a la URSS. Es una excepción importante.
25-10-2006
Si. Aunque durante el ataque a Polonia hubo que cuidar el frenet occidental, que existia solo que estaba inactivo. ;D
Y lo mismo durante la invasión de Noruega y Dinamarca. Pero en lineas generales tienes razón.
28-10-2006
Bien, queda claro entonces que el mayor error fue; crear frentes sin cerrar otros.
28-10-2006
Sería matizable, pero en lineas generales estoy de acuerdo con Hiwi -al que pronto espero ver luciendo unas bonitas runas SS- ;D
30-10-2006
Matizable en el aspecto de que sus aliados, llamese Italia, le puso en frentes que no es que no quisieran, sino antes de tiempo. Yugoslavia se demostro como un pais a invadir, no se podian permitir un pais en contra de su regimen en el flanco sudeste, depues en Africa, fue uno de los grandes errores, esos territorios y el canal de suez, deberian ser ocupados. Y despues la cuestión de Malta, largamente debatido en este foro. Pero recopilando de cual fue el mayor error de Hitler, para mi modesta opinión fue no invadir Inglaterra. De hay derivarian muchos otros inconvenientes estrategicos.
PD: Yo en las SS, ;D ;D ;D, prefiero pasarme al Ejercito Imperial Japones. ;)
30-10-2006
es comprensible el ataque a Rusia?,porque atacó Rusia a Alemania realmente?está claro que para sus conquistas necesitaban recursos, y los comunistas eran el diablo para los nazis y viceversa,hubo alguna emergencia que motivara el ataque a la URSS o fué solo expansionismo puro y duro,cuando digo emergencia me refiero a que si estaba claro que antes o después la URSS iba atacar o alguna circunstancia por el estilo,algo que me ayude a entender como un país como Alemania se atrevió a atacar la URSS,teniendo presas más fáciles de digerir y aún sabiendo que los alemanes tenían el ejército más moderno,los soldados mejor entrenados,etc,bueno no solo se atrevieron sino que calcularon que antes del invierno habrían acabado,un poco demasiado seguros de si mismos ,esa pudo ser seguramente su perdición.
Respecto a la pregunta no hay duda ,la ropa de invierno,es el más exagerado de todos añadiéndole su política exterior en la que se buscó enemigos ,y no tenía porque haber sido así,es la impresión que tengo.
30-10-2006
,> la ropa de invierno
Me imagino que te refires a que no estaban preparados para el frio.
30-10-2006
Me refiero sencillamente a ropa adecuada para pasar el invierno ruso,aungue no la llevaran al principio de la campaña no significa que lo la pudieran necesitar aungue leí aquí mismo que ropa había pero no se repartió y me gustaría que me comentarais la idea de la política exterior cuales habrían podido ser sus aliados? yo tengo la impresión de que casi todos ya que cada país iba a lo suyo.
31-10-2006
El suministro de ropa invernal era tarea del Generalquartiermeister Eduard Wagner, no de Hitler. Si el primero actuo desastrosamente, no es para ir creando leyendas de que Hitler dijo que no necesitarian ropa de invierno, POR DIOS.
31-10-2006
o sea que la muerte de soldados por no llevar ropa adecuada frente al frio es exclusivamente de este personaje y su departamento dentro del ejército?,o es toda la cadena de mando?
31-10-2006
En principio del individuo. Pero digo yo que también podrían haberle advertido que más de 17.075.400 Km[sup]2[/sup] tardan en recorerse más de un año ¿no? Quiero decir que algún oficial podría haber actuado por su cuenta. Advertirle a alguien con más influencia para que mediara o algo así.
Haz login o regístrate para participar