20-05-2008
Los rumanos estaban considerados por los alemanes como soldados que a pesar de la escasez de material moderno se batieron con valentia.
Saludos
20-05-2008
Los rumanos estaban considerados por los alemanes como soldados que a pesar de la escasez de material moderno se batieron con valentia.
Saludos
20-05-2008
Además de lo dicho por Bal, el trato de los oficiales a la tropa era totalmente vejatorio y despreciativo. Sólo Manstein fue capaz de sacarles partido, sobre todo en Crimea.
Saludos.
21-05-2008
Pero después que Japón se comprometió con Unión Soviética a mantener la neutralidád, los ejercitos siberianos marcharan hasta Moscú.
Eso fue mucho después. El tratado de no agresión entre la URSS y Japón fue firmado el 13 de abril, dos meses antes del comienzo de Barbarroja (si hubiese sido después seguro que no lo habrían firmado).
Japón no quería la guerra con la URSS. Seguro que Hitler declaró la guerra a los Estados Unidos después del ataque japonés a Pearl Harbor esperando una reciprocidad, y que los japoneses se la declarasen a la URSS. Pero Japón no estaba obligado a hacerlo, y era lo último que le convenía, a pesar del favor que le hizo Hitler. Igualmente tampoco a Stalin se le ocurrió entrar en guerra contra Japón, a pesar de que se había convertido en aliado de las potencias occidentales en la guerra contra Alemania. Y también Japón mantuvo numerosas fuerzas en las fronteras con la URSS, como defensa o disuasión contra un posible ataque.
Japón solo fué un aliado alemán en el papel.
A los angloamericanos sí que les obligó a luchar en dos frentes, y seguramente a un nivel al que no habrían hecho contra los soviéticos. ¿Alguien cree que los japoneses habrían conquistado Siberia, o no habría sido más probablemente al contrario? No creo que el Ejército Kwantung hubiese sido un rival para el Ejército Rojo tan duro como lo fue la Marina Imperial para la US Navy. La pinza no habría durado tiempo, los soviéticos hubiesen acabado con los japoneses rapidamente en Manchuria y Corea, y habrían amenazado directamente el archipiélago japonés. Los norteamericanos habrían necesitado desviar menos recursos al Pacífico si tenían a sus aliados soviéticos en una situación mucho mejor para derrotar al enemigo.
Planteándolo así, podría ser que un ataque de Japón a la URSS hubiese sido finalmente perjudicial a Alemania. Habría sido un caso peor que el italiano, un aliado débil, que no tardaría en desmoronarse, y que habría dejado a los alemanes en una situación estratégica peor que si hubiesen combatido solos.
21-05-2008
El mayor error de Hitler definitivamente es haber subestimado a la Union Sovietica, Gran error
21-05-2008
El mayor error de Hitler, fue el ser un loco, un nazi, etc.......
No solo subestimo a la URSS, tambien subestimo a su ejercito, por que a los oficiales les hacia poco caso.
21-05-2008
Eso que dices Fug, no es un error, es un grave defecto.
Saludos.
21-05-2008
Eso que dices Fug, no es un error, es un grave defecto. Saludos.
¢@9 ¢@9 ¢@9 ¢@9 ¢@9 ¢@9 ¢@9
21-05-2008
Pero Hitler tambien tuvo sus aciertos como las victorias del principio de la guerra y ni habla de la teneza de Kiev (idea del Fuhrer) donde se dejo fuera de combate un ejercito Sovietico entero (Es increible que la URSS haya podido no solo haber rechazado el ataque inicial Germano, si no también haber podido incluso invadir a la misma Alemania Nazi).
21-05-2008
Pocos aciertos militares propios de Hitler hubo a lo largo de la SGM.
Sólo le atribuiría éxito en sujetar el frente oriental despues de la derrota de Moscú.
Saludos.
21-05-2008
Lo de Kiev no te parecio brillante Steiner? La mayoria coincide que la batalla de Kiev es un acierto militar.
Saludos
21-05-2008
X aciertos vs X fallos.
22-05-2008
Lo de Kiev no te parecio brillante Steiner? La mayoria coincide que la batalla de Kiev es un acierto militar. Saludos
¿Estás seguro de que el autor de la victoria fue Hitler? Yo creo que no. Más bien apuntaría los nombres de Model, Guderian y Von Kleist.
Aparte de ser un error estratégico enorme, algunos le califican como el mayor error estratégico de la guerra. Stalin se empecinó en defender Kiev pese a los consejos de Zhukov que vió grave riesgo de embolsamiento por parte alemana. El resultado es que los alemanes dijeron haber tomado 665.000 prisioneros y más de 300.000 rusos muertos, aparte de abundante material de guerra (más de 800 tanques).
Saludos.
22-05-2008
Hitler si tuvo aciertos. O si quereis apoyo planes de generales que los demas generales no compartian.
el Plan Gelb por ejemplo.
Pero fue capaz de las mayores barbaridades militares del mundo. Las lio gordas en muchas batallas por imponer su vision a los militares profesionales.
En total: una estadistica muy negativa yo creo.
Cuidaros.
23-05-2008
Lo de Kiev no te parecio brillante Steiner? La mayoria coincide que la batalla de Kiev es un acierto militar. Saludos
En este foro al menos creo que no, que la mayoría lo considera un grave error.
23-05-2008
Oigan por cierto Nonsei es un hombre o una mujer, hace 3 años entre al foro y aun no se
Haz login o regístrate para participar