¿Cual fue el mayor error de Hitler?

Estoy de acuerdo contigo, la inmensidad de Rusia a la larga acabaria con los alemanes, bien la resustencia o el simple echo de que los rusos empezaban a luchar en orden, y los mandos a hacer su trabajo. Pero el golpe de conquistar su capital iba a ser muy duro.

Compañero Rai, creo que Stalingrado fue diferente a Moscu, si los alemanes a las puertas de Moscu, hubiesen estado mejor pertrechados, (Ropa de invierno, provisiones, municiones), creo que Moscu aunque dificil, habria caido rapidamente. Un año mas tarde los rusos habian empezado a cambiar su forma de lucha. pero en Moscu... que estuvieron a tiro de piedra. que te parece

Una gran diferencia entre Moscù y Stalingrado, es que Moscù podìa ser cercada en su totalidad y Stalingrado a las orillas del Volga permitìa tener una vìa para ser abastecida aunque con grandes dificultades. Yo tambièn creo que Moscù habrìa caìdo ràpidamente y las tropas alemanas hubieran estado mejor establecidas para soportar la embestida soviètica de invierno y seguir con la campaña hacia el este. Saludos

Importante detalle, el Volga en Stalingrado supuso un cortafuego.

"Yendo al grano" parece que, estamos de acuerdo, Moscú habría

caido, y aunque es mucho suponer, con ella Rusia.

En cualquier caso, aún invadida Rusia, a la larga Alemania no habría

tenido demasiadas posibilidades ante la "fresca" capacidad industrial

de los EEUU.

Siempre y cuando, la ralentización de los acontecimientos no hubiera

permitido a Alemania descubrir la bomba atómica.

Realmente estuvieron muy cerca de la combinación del arma mas

temible actual; la V2, el cohete o misil, y el arma nuclear (aunque

aquí no sé si estaban tan avanzados o fueron los EEUU apoyando

a científicos como Openheimer los que desempeñaron el papel clave).

Al final quién sabe qué pequeños detalles no hubieran hecho que hoy

todos habláramos alemán o si estaríamos aquí. 

Las primeras armas atómicas pesaban entre 4 y 4,5 toneladas, y las V2 tenían una carga útil que no llegaba a 1 tonelada.

Que hay de los misiles A-9/A-10, estos tenìan la capacidad de llevar ese peso a 4500 kms. de distancia. Existìan o solo eran meros diseños. Saludos.

En realidad no podía llevar ese peso. El A9/A10 era una V2 a la que se le añadía una primera etapa, así que su carga útil habría sido la misma que la de la V2, o del cohete que se utilizase de segunda etapa. No pasó de estudios teóricos., sólo existía sobre el papel.

Uno de sus peores errores fue no invadir Gibraltar.Si lo hubiese hecho podría abastecer al afrka korps y luego atacar la URSS por el Caucaso.Esto lo ví en un documental sobre como pretendían invadir Gibraltar pero necesitaban que Franco se uniese a la guerra.Al fina del documental el narrador dijo que Hitler comento en su búnker:Debíamos haber conquistado Gibraltar

la inmensidad de Rusia a la larga acabaria con los alemanes, bien la resustencia o el simple echo de que los rusos empezaban a luchar en orden, y los mandos a hacer su trabajo. Pero el golpe de conquistar su capital iba a ser muy duro.

Igualmente yo opino que a los nazis no les pudo ir mejor contra la URSS los rusos no empezaron a "luchar en orden" simplemente la NKVD les quito la presión constante en que estaban sometidos los comandantes dándole la libertad de acción y movimiento esto cuando a la cúpula mafiosa dominante no le quedo otra opción pues el mando centralizado en el Kremlin solo causaba perdidas masivas mandando a cientos de miles a fosas comunes o campos de exterminio esto de tener al ER con un mando netamente centralizado hizo que los nazis trituraran casi todo el ER para una potencia con el potencial que tenia la URSS no era mucho problema la victoria una prueba es que en 1944 los nazis eran mas fuertes tenían mas y mejores armas que en 1941 y la URSS gano todas las batallas por ejemplo en Bagration los nazis tenían 3 años fortaleciendo su posición con un personal de cientos de miles y fueron barridos

En 1941 las comunicaciones de la época eran muy malas y en lo que un general esperaba una autorización de Moscu para atacar, contraatacar, fortificarse replegarse etc ya lo habían cercado y no le quedaba otra que rendirse o morir. 

Estamos de acuerdo que el comienzo de Barbarroja cogio a los rusos a un nivel muyu bajo (aviacion..., comunicaciones generales y sobre todo en los blindados malas y sobre todo la presion en la batalla de los comisarios politicos,y la imcompetencia de STALIN), a la que podemos llamar la segunda fase, fueron cambiando las tornas, los mandos trabajaron sin presion(como dices compañero dragon), la ayuda Americana (tratado de prestamos y arriendos), la inmensidad de territorio de rusia con sus estaciones, lluvia-gango; nieve-frio, y para mi muy importante la inagotable suministro de tropa, (no creo que ninguna nacion que pierda 2 millones de hombres en unos meses, pueda recomponer su ejercito) los rusos no solo pudieron sino que lo iban aumentando progresivamente, eso desgasta a cualquier nacion con la que luches. un saludo.

Pensar que la toma de Moscú era innecesaria o solo una "baza psicologica" me parece discutible. esto queda demostrado por la permannecia de stalin en la Ciudad. Creoque no se trata de si los alemanes la sopesaron como objetivo estratégico, sino que los rusos decididamente lo hicieron. Y no solo en barbarroja. también en 1942 concentraron buena parte del su capacidad esperando el ataque al centro. Esto en parte le permitio al sur avanzar olgadamente en las primeras fases de Blau.

decididamente creo que antes de la fatal directiva 35 los sovieticos hubiesen defendido su capital con todo lo qu e tuviesen a finales del verano del 41, lo cual supondria que ni con todo lo que les mandasen a los alemanes pudiesen detenerlos.

El problema es que los alemanes de manera muygeneral dieron por descontado poder conquistar ambos frentes y no decidirse por uno u otro. creo que la capacidad de la inmensa concentracion de potencial belico de Kiev fue sobrevalorada o considerada adestiempo.

la perdidade Moscú daria a Alemania un golpe que de verdad tendriaconsecuencias fatales parael sistemasovietico tanto al exterior como al interior

Al margen de que Hitler se equivocase (que fueron muchas veces) en la toma de una ciudad, o una batalla, el mayor error estuvo sin lugar a duda en la segunda fase de la guerra el tomar el mando por completo de los ejercitos, dejando de lado a generales curtidos en mil batallas, de ahi en el campo de batalla el tener que mandar mensajes al cuartel general y esperar la respuesta del subsodicho, tienes tres cuartos de la guerra perdida. saluten.

Al margen de que Hitler se equivocase (que fueron muchas veces) en la toma de una ciudad, o una batalla, el mayor error estuvo sin lugar a duda en la segunda fase de la guerra el tomar el mando por completo de los ejercitos, dejando de lado a generales curtidos en mil batallas, de ahi en el campo de batalla el tener que mandar mensajes al cuartel general y esperar la respuesta del subsodicho, tienes tres cuartos de la guerra perdida. saluten.

Muy propio de su megalomanía.

Aun y cuando es la opcion que mas votos tiene yo no hubiese puesto en la encuesta invadir la URSS como pcion. En todo caso el error se discutiría en cuanto a como y cuando fue invadida. La invasión da rusia  o la guerra en su contra erael unico compromiso total de la ideologia Nazi. todos los escritos e ideas del nacional socialismo apuntaban a ello. Esto ya se mencionaba  desde mein kampf y se admitio en las conversaciones secretas transcritas por Edouard Callic antes del 33

Indudablemente el gran error de Hitle fue invadir Rusia. Es cierto que la guerra con la rusa sovietica iba a producirse antes o después, pero el hecho de mantener dos frentes abiertos fue lo que llevó al II Reich a su inevitable derrota; aunque también es importante estudiar otros puntos, como el hecho de contar con paises aliados que militarmente no daban la talla, sin más, las tropas alemanas perdieron un tiempo precioso ayudando a sus aliados Italianos, incapaces de invadir Grecia; y que tanto en el frente ruso como en el del norte de áfrica fueron desastrosos. Recordemos las innumerables quejas del Mariscal de campo Rommel sobre la ineptitud del ejercito italiano en la guerra de africa.

Buenas noches.

Para empezar creo que uno de los mayores errrores de Hitler fue entrar en guerra con Inglaterra (a causa de la invasion de Polonia) sin una marina que pudiera rivalizar con la inglesa, es decir con el Plan Z sin empezar a andar siquiera,  recordemos que para cuando polonia fue invadida solo habian hechado a andar un acorazado clase H y el Graff Zepellin.

EL segundo error de Hitler, rodearse de gente que no era lo suficientemente buena para su cargo, destacando a Göering, por su cambio de estrategia Alemania perdio la batalla de inglaterra cuando realmente tenian contra las cuerdas al mando de cazas de la RAF.

Restringir el avance en la invasion de francia le privo de ''pillar'' a los Aliados en Dunkerke.

Invadir Rusia, uno de los errores mas grandes, sino el que mas por eso lo he votado, cuando lo unico que traia era problemas, con un frete mas abierto y una gran extension y ejercito por conquistar.

Su politica de hasta el ultimo cartucho, le hizo perder valiosas unidades.

Dar banda ancha a las SS.

No invadir malta.

Declarar la guerra a EEUU.

Hacer politica con el armamento de guerra, este me gusta este no , esto no lo produzco... (Stg44- He274 - etc) asi todo llegaba tarde y en pocas cantidades.

¡Hay tantas cosas!

Saludos.