El mejor general alemán de la II Guerra Mundial

Creo que te equivocas en algo compañero. El 90% de los militares alemanes cumplió y respetó los acuerdos internacionales para con el trato a los prisioneros de guerra, solo una mínima parte de los uniformados -debemos incluir toda la bazofia de las SS generales y parte de las Totemkopf- cometió crímenes de guerra.

Saludos.

    Pero eso no significa que no habrian crminenes y fuese una guerra tipicamente sucia(las guerras son sucias de por si a mi modo de ver). Lo de Rommel fue mas alla, era un autentico respeto por sus enemigos. No eran maltratados ni carecian de agua o comida, y si lo hacian lo msimo les pasaba a los Alemanes. Podemos decir que los generales Alemanes cuando les iba faltando el alimento no  bajaban de manera drastica la de los prisioneros para asegurarse de que los suyos tuvieran?

    Logicamente excluyo a los de la SS, ya sabemos todos como actuaban.d

Lo de Rommel fue mas alla, era un autentico respeto por sus enemigos.

Como el de la mayoría de los militares alemanes.

Logicamente excluyo a los de la SS, ya sabemos todos como actuaban.d

No, a las SS no, si a las SS generales, y si a buena parte de la Totem., pero no al resto que fueron y se comportaron como la elite que fueron.

Las SS nunca fueron algo unitario si no que más bien parecían ramas de un árbol, estaban las SS generales que se ramificaban entre policías, SS honorarios, Anhenerbe -una de las más detestables- SD -lo peor de lo peor-, y algo intermedio en relación con los combatientes que eran las SS Totemkopf -los "hijos" de Eicke-,

Pero parte de esas Totem. también fueron buenos luchadores, y entre los luchadores  -Waffen SS- debemos incluir a la Leibstandarte -que así mismo era especial- las divisiones regulares SS y las de voluntarios  extranjeros.

Un mundo, al que no se puede descalificar ni glorificar generalizando.

Saludos.

Opino como Witt, no todos los miembros de las SS fueron unos asesinos así como muchos militares alemanes tuvieron un gran respeto por sus enemigos.

En cuanto al tema del alimento ¿si racionabas la comida de tus hombres como no ibas a hacerlo con la de los prisioneros?, pero eso no fue solo en el bando aleman, en el bando aliado idem de idem.

Saludos

es sabido que en en el norte de Africa , ambos bandos se trataron bien con relacción a los prisioneros de guerra , sin entrar en matices.

otra cosa fué el frente Oriental..en el que las cosas fueron muy distintas.

Rommel , fué un brillante general y un soldado por encima de todo , hasta tal punto ,que se dice : se sentia incomodo con ropa de civil.

En el este, fue a pare, alli, fueron mas bien muchos los que no se comportaron como los soldados esperados desgraciadamente.  Fue otra Guerra digamos.

Rommel y las tropas a sus ordenes son reconocidas por la caballerosidad con la que trataron al enemigo, tanto en Francia como en el desierto.

No es comparable el Frente Oriental con ningún otro donde luchase Alemania.

La excusa utilizada por Hitler para implicar a los militares en actos criminales, se basaba en que los rusos no habían firmado la Convención de Ginebra. Los rusos también realizaron acciones criminales como reacción a las acciones alemanas pero, su trato a los prisioneros de guerra fue similar.

No sabemos cómo habría actuado Rommel en el Frente Oriental, si habría aplicado o no, la orden de los comisarios...etc.

El comportamiento de los militares alemanes en el resto de frentes fue muy diferente, salvo casos puntuales, y bien conocidos por todos.

Saludos.

Wittman. No se yo cuanto respetarian los Sovieticos a los generales Alemanes que cayesen en sus manos, ni los soldados de estos generales. Tengo serias dudas de que los Sovieticos (excepto algunos ) respetasen a los soldados Alemanes y a sus mandos como soldados de oficio que eran. Eso era otra guerra, era o tu o yo. No se respetaban los prisioneros como contra los Aliados que por le menos habia un reconocimiento y caballerosidad.

Despues, las SS, como en todo habrian los que no hicieran crimenes de guerra. Como en todo, hay los que no las liaron y los que fueron "respetables". Pero no muchos, estaremos de acuerdo. Podemos decir que los soldados de las SS y los prisioneros sovieticos tenian una relacion un tanto peculiar. Y al reves lo mismo, un SS no podia esperarse mucha compasion por parte de los sovieticos!

Despues, yo no "salvo" a tantos generales de la purga como tu Wittman. Los que saben y no hacen nada o callan tampoco te creas que me parecen unos angelitos. Los que saben que las armas y todo el material lo estan haciendo unos esclavos que se estan muriendo en la retaguardia y que callan y acatan tampoco me parecen unos valientes.

Por eso no quiero decir que TODOS fueran unos criminales. Pero muchos?...mas de la mitad? No se.

Bueno por mi parte tengo entendido que la guerra en el desierto fue la ultima en que se trato a los prisioneros con algo de humanidad y respeto, por que cuando iniciaron las acciones contra Rusia estas si que fue cruel y terrible con los prisioneros de ambos bandos.

Por otro lado creo que el mejor general a mi parecer fue Rommel carismático e inteligente y aunque Manstein fue un gran estratega creo que a Rommel lo quería mas la tropa.

Saludos.

yo voto por erwin rommel, una imagen que espero les guste

)(!

yo voto por rommel

He votado a Guderian, al fin y al cabo fué el maestro de Rommel :P

si, como se dice guderian mando mas divisiones panzer que rommel

Sin ningún lugar a dudas, Rommel "el mejor", creo que se puede apreciar a este hombre junto a Arquímedes.

Dirigido a quienes  deseen comenzar a tener una videoteca: el documental de ERWIN ROMMEL, El zorro del desierto. (b/n, 75 minutos, comentarios en castellano). editorial Walhala. Es Excelente el documental al igual que el camarada que lo hace.http://www.videoswalhalla.com/DVDs.htm este es el LInk para conseguirlo.

Empate, pero me inclino por Guderian. La lucha en el frente oriental es la guerra por excelencia de Alemania en ésta guerra. Su participación es tan impecable como la de Rommel, solo que el escenario le da mas linaje. Ambos tácticos geniales, pero guderian tenía una visión estratégica del frente decisivo para la cual, al parecer, nació. Rommel fue la estrella del un frente olvidado por el dictador.

A contrapelo, estoy convencido que, intercambiándolos hubiesen producido similares efectos en el enemigo. Y sí, Montgomery era un enano a su lado. Patton, un enigma favorecido tal vez, por el curso de la guerra, pero ambos carecieron de un IKE que los mantuviese a distancia de un Hitler (Sic Mr president) que en cualquier caso mantendría a toda costa su afan cuasiadolescente de dirigir la guerra a nivel de batallón como recurso final para reafirmarse como hombre. Tal fue su mayor logro: hacer de un conflito íntimo y personal materia de toda historia universal.

Por último y subjetivamente, el hecho de participar en un frente tan extenso y donde estuvieron implicados tantos, mucho mas hombres es algo que seduce.

Sin embargo, cada vez que pienso así, trato de releer, aunque sea mentalmente los papeles de Erwin. Y ahí se acaba toda la arrogancia y se reinicia la pòsibilidad de una memoria histórica que da cabida a mas de una leyenda. (Y no solo a mas de una leyenda sino a mas de un bando como aportador de grandes figuras)