El mejor general alemán de la II Guerra Mundial

No creo que su vision estrategica fuera equivocada, si hubira llegado a Egipto, las cosas hubieran cambiado mucyho en el Mediterraneo, y por ende hubieran afectado al comflicto en general de forma muy importante. Y si creo que como decis tenia unas sola carta, la uso todo lo que pudo y perdio, pero perdio en lo estrategico, despues se replego y volvio al punto de salida, creo que era un riesgo aceptable.

En el frente del Este, no sabemos que hubiera ocurrido, quizas hubiera llegado a Moscu, je, aunque fuera con una debil compañia. Sabemos lo que ocurrio en Francia, por no seguir la estrategia de Rommel, las divisiones panzer fueron diezmadas en su camino hacia las playas.

Saludos.

El objetivo de mantenerlas relativamente alejadas de la costa era para que se pudiesen desplazar a la zona donde se produjesen los desembarcos aliados después de que se supiese cuál era esa zona. Y Rommel se equivocó en la zona de invasión aliada, como casi todos. Habría enviado las divisiones panzer a defender el paso de Calais.

Rommel sabía lo que era combatir contra los aliados practicamente sin cobertura aérea, y cómo la aviación enemiga podía casi paralizar sus movimientos. Los generales alemanes que lucharon en el frente del este (o en el oeste en el primer año de la guerra) tenían mucha menos experiencia en ese sentido.

Rommel no queria las divisiones panzer agrupadas todas en el centro y al norte de Francia, sino que las queria mas cerca de las playas, tanto cerca de Calais como mas al sur, para que pudieran intervenir imediatamente.

Sí, y como su información de inteligencia era errónea habría enviado más fuerzas a la zona del paso de Calais, donde creía que iba a ser la invasión. Y esas fuerzas habrían quedado más alejadas y con menos posibilidades de intervenir en la batalla de Normandía.

El motivo para tenerlas en el centro era para tenerlas dispuestas para contraatacar allí donde se produjesen los desembarcos. Si no fuese por el dominio aliado del aire habría sido la decisión correcta.

Teniendo en cuenta el dominio aliado del aire la decisión correcta habría sido la de Rommel, pero habría que haber visto a qué sector de la costa enviaba las divisiones acorazadas. Pudo haber empeorado la situación si las alejaba de Normandía, que es lo más probable.

El mejor de los mejores de los generales de la segunda guerra mundial es Rommel 

Saludos 

Entiendo que muchos (y en parte yo) tengamos afición por el Zorro del Desierto, pero para mí el mejor fue Guderian.

Después de la Primera Guerra Mundial, él se entusiasmó con el concepto de la guerra mecanizada y durante esos años estudió lo relativo a ésta. Así, en 1939 los Panzer alcanzaron fama..... en gran parte gracias a él.

Saludos!!!

Me inclino a pensar que los mejores generales de la guerra estaban en el bando alemán, el periodo entre guerras dejó muchos y muy buenos oficiales en Alemania. Sería muy dificil decantarse por uno en particular, para mi hay tres que sobresalen sobre el resto, Rommel, Manstein, y Guderian. Probablemente Rommel sea el más célebre de todos y quizá el que más carisma despierta (de hecho es probablemente el más famoso de todos los generales alemanes); Guderian es el génio de los medios blindados, y Manstein... es una eminencia gris, probablemente uno de los mejores estrategas de la guerra... decantarse por uno es sumemente complicado, pero voy a dejar de lado al corazón que votaría por Rommel y voy a usar la cabeza y votaré por Manstein.

Bueno estamos de acuerdo los mejores generales de la Guerra fueron los alemanes..... con Rommel destacando y también Guderian y Gerd Von Rundstedt muy cerca....los tres muy delante de cualquier aliado o Ruso.... definitivamente el recurso humano aleman fue el mejor....

Johannes Erwin Eugen Rommel, desctacò como soldado desde teniente, fue condecorado con la Blue max en el grado decapitan durante la gran guerra. Un hombre temido por sus enemigos (los ingleses se referian al Afrika Korp como Rommel, ellos lo bautizaron como El  Zorro del desierto)  y adorado por sus soldados ( le nombraban extraoficialmente como "Erwin"). tuvo el extraño honor de que el ejercito britanico envio 3 misiones de comandos para asesinarlo. En una de esas misiones uno de los comandos capturados le pidio que se fotografiara con el.

Es por lejos el general de cual se han escrito mas libros. en lo personal tengo cuatro. Un general no solo debe ser buen estratega. Guderian, Model o Von Manstein lo fueron. Se debe tener algo mas: liderazgo, astucia, valor, y mas..

yo voto por el suabo.

"se agotaron las municiones y el combustible, el Afrika Korp lucho hasta el ultimo tiro. el afrika Korp volverà a combatir"

Yo me quedo con el "Oberstgruppenführer und Generaloberst der Waffen SS" Paul Hausser, el mejor General que tuvieron las Waffen SS. Comandante de la, en mi opinión mejor división de las SS Armadas, la 2ª SS Division "Das Reich".

Defendió en los Juicios de Nuremberg el rol militar de las Waffen SS y defendió enérgicamente a sus hombres. Publicó varias obras tras la guerra, de las cuales me quedo con "Waffen SS im Einsatz" (Waffen SS en acción)

hombre, si lees "operation cobra" de Zaloga le  hecha la  culpa de la  destrucción de la Das Reich,  y da la razón a Choltitz en cuanto al movimiento que  se debería haber hecho tras la  ruptura del frente alemán en Normandía. Pero Zaloga es un historiador muy adepto a la causa y esto hay que ponerlo en duda.

Bueno, juzgar a las Divisiones alemanas por sus acciones en "late 1944"no es muy coherente porque estaba todas diezmadas y faltas de equipamiento, pero bueno, no digo que no cometieran errores, ni salidas de tono como la del regimiento "Der Führer" en oradour-sur-glane, pero con su personal original y completamente equipadas era casi imparable.

El mejor general fué Manstein en mi humilde opinión, aunque hubo muchos excelentes en el ejército alemán. Para muestra 2 botones: el plan de Sedán y el cerco de Sebastopol

Hombre, yo entiendo menos de lo que debería de estrategias aérea, pero parece que Kesselring cometió un gran error con eso de bombardear Londres, cuando las tácticas previas sí parece que estaban funcionando y librando los cielos de aviones británicos. Es muy curioso que le conozcamos más como general de tierra, defendiendo cada metro de Italia con una gran firmeza y fustrando las ofensivas del enemigo que como  general de  la Lufftwaffe.

pero parece que Kesselring cometió un gran error con eso de bombardear Londres

Eso no pasa de ser un bulo que a día de hoy nadie ha podido demostrar. Aunque hay algunas fuentes inglesas empeñadas en asegurar que Kesselring fue el autor o inductor de la idea de bombardear Londres y destruir Coventry, parece dudoso que el comandante de una Luftflotte tome por su cuenta y riesgo esa decisión tan trascendental y de tamaña consecuencia política.

Más acertado me parece que Göring (con permiso de Adolfo) tomase dicha decisión y le ordenase a Kesselring planificarla y llevarla a cabo como comandante de la unidad aérea que llevaba casi todo el peso de la Batalla de Inglaterra. Es decir, es verdad que Kesselring bombardeó Londres, pero obedeciendo órdenes superiores.

Bonitos eran los ingleses como para perdonarle ese detalle de haberlo podido probar.

Saludos.