Finales alternativos de la segunda guerra mundial.

En efecto Heinz s...lo escribí rápidamente y no repase el texto.

Thanks por la corrección

Saludos

Yo creo (Josmar) que debemos mirar la encuesta por lo que creemos que seria un final atractivo, y no por eliminación de los otros puntos, antes expuse el primero, el atentado a Hitler y lo que podria ser el final atractivo, mi segunda opcción sería que Japón no atacase Pearl, EEUU entraría en guerra de cualquier forma y todos sus recursos se irian a Europa con lo que la guerra se acortaría, si es verdad que quedaria Japon haciendose fuerte en el Pacifico, luego la unión de EEUU y la Unión Sovietica acabarían con esa amenaza un final atractivo eh?

saludos y mis dos votos estan expuestos

¿Y si Lenz cambia el encabezamiento de la encuesta?---Porque finales, finales, sólo hay unos pocos...

Saludos!!

¿Y si Lenz cambia el encabezamiento de la encuesta?---Porque finales, finales, sólo hay unos pocos... Saludos!!

Tan pocos que yo solo he votado uno  ...es que otro mas no se me ocurre.

Salud

Yo creo (Josmar) que debemos mirar la encuesta por lo que creemos que seria un final atractivo, y no por eliminación de los otros puntos,

Vamos a ver Mister, yo no miro un final, y elimino los otros... Estimo, que ese final "atractivo", es para mí el señalado como punto 7, lo que lleva consigo, repito, en mi opinión, (al tener lugar en el año 1944), que desaparezcan las razones que al darse en 1945 y sus circunstancias, podían haber dado pie a la existencia de los puntos 8 y 9.

Bueno pues alla voy...

A mi lo que me parece es que estas diez opciones no son finales alternativos si no caminos alternativos que llevarian a otros caminos alternativos y a otros finales alternativos...

Finales solo podria haber uno... mejor dicho dos... o los aliados ganan la guerra, como pasó, pero a otro precio (o mayor o menor) o el eje se hace con el poder en Europa definitivamente... pero la historia dictamina que tarde o temprano acaban todos los totalitarismos y al final se democratizaria como asi ha pasado en (casi todos) los paises mas desarrollados...

Mis conclusiones...

1- Según mi opinión, si Hitler hubiese invadido y conquistado (cosa harto dificil) Inglaterra, creo que no hubiese cambiado mucho la cosa, creo que EE.UU hubiese entrado mucho antes en liza ya que los intereses americanos no iban a dejar que Alemania se hiciese con el control de todas las colonias britanicas (con sus pingues beneficios) en el mundo... aparte de que Alemania no tendria infraestructura para controlar dicho imperio mucho tiempo... osea que en mi opinion solo controlarian la isla y poco màs...

2- Segun mi opinón, si los nipones no hubiesen atacado Pearl Harbour... los americanos hubiesen buscado cualquier otra excusa para meterse en el fregao... sin olvidar que el control del Pacifico empezaba por acabar con la hegemonia yanki si querian hacer algo aunque fuese a corto plazo... otro camino alternativo para llegar a otro final alternativo... lo dicho...

3- Segun mi opinión, los alemanes poco hubiesen hecho si cae Moscú, una ciudad más al saco, la industria y la infraestructura estaba a miles de kilometros al este... Rusia es muuuuuuyy grande... kilometricamente hablando es eterna.... no veo a la Wehrmacht yendo 4 o 5 mil kim mas al este para ocupar el pais entero...

4- Segun mi opinión, este "camino" hubiese sido posible si los aliados no hubiesen estado eso, aliados... pero desgraciadamente para los nazis, este punto fué imposible de cumplir (y se intentó pero afortunadamente los aliados siguieron aliados), pero que vamos, en 1944 con media Europa perdida para la causa Hitleriana, poco hubiese cambiado la cosa...

5- Segun mi opinón, si los nazis hubiesen creado las armas nucleares junto con las armas V hubiese pintado muy pero que muy mal la cosa para los aliados. Otto Hahn, Max von Laue, Walter Gerlach y demas cientificos desarrollaban el proyecto Uranio para Alemania. EE.UU terminó su proyecto antes que ellos gracias a que fueron capturados y enviados a Inglaterra... recordemos que contaban con varias toneladas de un isotopo inestable de uranio (Uranio-235) y hubiesen hecho mucha pupa si con mas tiempo hubiesen combinado, como dije antes, un arma nuclear con los misiles balisticos... ¿y mas adelante quiza con bombarderos intercontinentales?....  miedo, mucho miedo... este si que hubiese sido un final sin ninguna duda... y bastante malo.

Continuaré mas tarde este "Segun mi opinión"  y daré al final mi "final" mas interesante... 

Veamos... Si como final alternativo es el fin de la Guerra, y después de haber sopesado y estudiado todos los puntos, el único que puede darse en este caso es el punto 7 como bien dice Josmar.

El punto 4 lo veo poco menos que inviable, Alemania ya había traicionado a la URSS en el '41. De haberse firmado, los rusos esperarían el momento adecuado para lanzarse contra Alemania y poniéndolos contra las cuerdas. 

El punto 5... de haberse dado el caso, ahora hablaríamos alemán. O como mucho habrían arrasado todo para detener al enemigo con lo que poca esperanza de vida habría.

Y el punto 6. Sin el frente occidental la guerra en el Este se habría alargado entre 1 y 3 años, aumentando la sangría de soldados aún más.

Entonces para mí el más viable es el punto 7 por el ahorro de vidas que hubiera supuesto.

Saludos 

Tengo varias dudas sobre la pregunta.

Una cosa es el atractivo histórico y otra el atractivo humano. La Segunda Guerra Mundial tiene mucho atractivo histórico, si no fuera así no estaríamos aquí debatiendo por lo que , respecto al atractivo histórico, respondería una cosa muy diferente que respecto al atractivo humano.

Varios de vosotros habéis elegido la opción 7 porque podría haber significado un año menos de guerra y eso es algo que , creo, firmaríamos todos pero eso es en cuanto a atractivo humano que no histórico.

Creo que la guerra sin frente occidental ( y cuando digo esto estoy pensando exclusivamente en cuestiones militares ) nos habría dejado muchas más batallas sobre las que debatir y estudiar. No creo que la URSS hubiese caído con la conquista de Moscú ni con la conquista de nada. Habrían peleado hasta el último metro de su tierra y los "aliados occidentales" , aún no estando en guerra, habrían ayudado con todo lo que tuvieran para que Alemanía no ganara la guerra.

No sé, quizas, ahora estaríamos hablando de las batallas de los Urales, de grandes enfrentamientos de blindados en las estepas siberianas y de un resultado final que habría conllevado la caida de los dos regímenes totalitarios.

Aunque también es cierto que no podríamos debatir sobre el día D, ni sobre Monte Cassino, ni sobre las Ardenas pero ... no se puede tener todo.