La batalla más decisiva

Lenz Guderian

20-08-2008

Interesante reflexión.

Moisin-Nagant

22-08-2008

Yo creo Fug que en primer lugar nunca Stalin hubiera permitido tal desembarco, ya que a duras penas permitio que los americanos e ingleses enviaran personal tecnico para poner en marcha los equipos que los aliados le entregaban a Rusia

Un escuadron de aviones, los Triple 7's, y algo mas que habia por ahi...

TITUS20050

23-08-2008

Si tambien permitio que los bombarderos en vuelo a tatacar ciudades del este aleman pudieran regresar faltos de combustible a aerodromos Rusos ,pero nunca jamas hubiera permitido que el millon de hombres que desembarco en Normandia

desembarcara en los puertos del Baltico Ruso, pues como se las arreglaria para luego de terminada la guerra sacarlos de territorio Ruso sin otra guerra

theidiotboy

25-08-2008

Yo lo de EE.UU. empezando la invasion desde la URSS no lo veo tampoco. Stalin no habria querido a todos esos soldados de un pais asi de potente en su territorio. Acordaros lo paranoico que era el tipo. No confiaria ni por un segundo en el proposito de esas tropas eso esta claro.

MIGUEL WITTMAN

26-08-2008

Opino lo mismo.

Saludos.

gaffer

26-08-2008

Yo lo de EE.UU. empezando la invasion desde la URSS no lo veo tampoco....

pues yo ..que quieres , si que lo veo.

al fin y al cabo la URSS era enorme , solo habia que crear un pasillo para adentrar a los ejercitos americanos en el frente oriental , de haberse echo asi estariamos hablando de ejercitos en la retaguardia de los ejercitos alemanes , estos se habrian escontrado ( que aun queriendo ) no podian replegarse ...algo asi como un samdwich  pero de ejercitos alemanes.

saludos

MIGUEL WITTMAN

26-08-2008

A mí me parece inviable. Si Stalin buscaba expandir el comunismo, no creo que fuera tan "imprudente" como para dejar que los yanquis expandiesen las virtudes del capitalismo sin control del NKVD, y mucho menos que las operaciones militares no fueran controladas por la Stavka, y por él mismo.

Armamento, materias primas y dinero sí, tropas no.

Saludos.

Lenz Guderian

27-08-2008

Además EU, por su propias convicciones e intereses, nunca hubiese mandado tropas a pelear por  territorio Ruso

MIGUEL WITTMAN

27-08-2008

Creo que bastante hicieron con desembarcar en el N. de Africa, Italia, Francia...y además el Pacífico.

Saludos.

gaffer

27-08-2008

Además EU, por su propias convicciones e intereses, nunca hubiese mandado tropas a pelear por  territorio Ruso

como veis me refiero solo a crear un ''pasillo'' por decirlo de alguna forma para introducir en Europa a los ejercitos USA.

puede ser que Stalin no lo aprobara , de ser asi ¿ por que se quejaba tanto a los Britsh de que tenian que abrir un 2º frente ?  , este Stalin me parece a mi que era poco practico , por que si se hubiese echo algo parecido no hubiesen caido tantos soldados rusos.

..aunque ahora haria falta saber si alos americanos les interesaba una aventura de esas....creo que ya es terreno de la fantasia,

saludos

theidiotboy

27-08-2008

Crees que a Stalin le importaba mucho tener menos bajas? Yo no creo. Yo creo que le daba exactamente igual. Lo que pasa esque pasaba de tener tropas "enemigas" en el plano ideologico en su propio territorio. Ademas, Stalin queria que se abriese pronto el segundo frente para aliviar la presion sobre su pais: vamos...que hacer que Hitler tuviera que quitar tropas del frente Este y mandarlos al Oeste, y lo mismo con la divisiones que se estaban preparando en Alemania. Si EE.UU. entra por la URSS y lucha al lado de estos, los Alemanes tendrian solo este gran frente, aunque con mas tropas enemigas que antes. Vamos, a botepronto es lo primero que pienso.

CKMAJ

19-09-2008

No hubo batallas decisivas en la 1a. Guerra sino que la suma de batallas en Francia produjo el desgaste y derrota del ejercito Aleman , en la 2a. Guerra si los aliados no hubieran desembarcado en Africa en apoyo al ejercito Ingles y en Normandia ,los rusos estarian hoy todavia peleando por salvar a la Rodina del ejercito Aleman , no desmerezco ninguna de las grandes batallas pero ninguna fue decisiva por si sola

Estoy de acuerdo en lo mismo, para mí una guerra en donde un bando tiene que combatir en más de un frente y sobre todo cuando estos frentes son tan amplios termina desgastando a este bando.

Pero por otro lado y sin querer contradecir la afirmación anterior digamos que la  batalla mas importante para mi o las batallas mas importantes fueron la de Stalingrado y la de Kursk, inclinándome mas por Stalingrado ya que en esta los alemanes perdieron un ejercito.

En Kursk creo yo que los alemanes ya habían perdido la iniciativa y aunque esta fue la batalla donde intentaron recuperarla no pudieron.

Saludos.

Haz login o regístrate para participar