20-08-2008
Interesante reflexión.
20-08-2008
Interesante reflexión.
22-08-2008
Yo creo Fug que en primer lugar nunca Stalin hubiera permitido tal desembarco, ya que a duras penas permitio que los americanos e ingleses enviaran personal tecnico para poner en marcha los equipos que los aliados le entregaban a Rusia
Un escuadron de aviones, los Triple 7's, y algo mas que habia por ahi...
23-08-2008
Si tambien permitio que los bombarderos en vuelo a tatacar ciudades del este aleman pudieran regresar faltos de combustible a aerodromos Rusos ,pero nunca jamas hubiera permitido que el millon de hombres que desembarco en Normandia
desembarcara en los puertos del Baltico Ruso, pues como se las arreglaria para luego de terminada la guerra sacarlos de territorio Ruso sin otra guerra
25-08-2008
Yo lo de EE.UU. empezando la invasion desde la URSS no lo veo tampoco. Stalin no habria querido a todos esos soldados de un pais asi de potente en su territorio. Acordaros lo paranoico que era el tipo. No confiaria ni por un segundo en el proposito de esas tropas eso esta claro.
26-08-2008
Opino lo mismo.
Saludos.
26-08-2008
Yo lo de EE.UU. empezando la invasion desde la URSS no lo veo tampoco....
pues yo ..que quieres , si que lo veo.
al fin y al cabo la URSS era enorme , solo habia que crear un pasillo para adentrar a los ejercitos americanos en el frente oriental , de haberse echo asi estariamos hablando de ejercitos en la retaguardia de los ejercitos alemanes , estos se habrian escontrado ( que aun queriendo ) no podian replegarse ...algo asi como un samdwich pero de ejercitos alemanes.
saludos
26-08-2008
A mí me parece inviable. Si Stalin buscaba expandir el comunismo, no creo que fuera tan "imprudente" como para dejar que los yanquis expandiesen las virtudes del capitalismo sin control del NKVD, y mucho menos que las operaciones militares no fueran controladas por la Stavka, y por él mismo.
Armamento, materias primas y dinero sí, tropas no.
Saludos.
27-08-2008
Además EU, por su propias convicciones e intereses, nunca hubiese mandado tropas a pelear por territorio Ruso
27-08-2008
Creo que bastante hicieron con desembarcar en el N. de Africa, Italia, Francia...y además el Pacífico.
Saludos.
27-08-2008
Además EU, por su propias convicciones e intereses, nunca hubiese mandado tropas a pelear por territorio Ruso
como veis me refiero solo a crear un ''pasillo'' por decirlo de alguna forma para introducir en Europa a los ejercitos USA.
puede ser que Stalin no lo aprobara , de ser asi ¿ por que se quejaba tanto a los Britsh de que tenian que abrir un 2º frente ? , este Stalin me parece a mi que era poco practico , por que si se hubiese echo algo parecido no hubiesen caido tantos soldados rusos.
..aunque ahora haria falta saber si alos americanos les interesaba una aventura de esas....creo que ya es terreno de la fantasia,
saludos
27-08-2008
Crees que a Stalin le importaba mucho tener menos bajas? Yo no creo. Yo creo que le daba exactamente igual. Lo que pasa esque pasaba de tener tropas "enemigas" en el plano ideologico en su propio territorio. Ademas, Stalin queria que se abriese pronto el segundo frente para aliviar la presion sobre su pais: vamos...que hacer que Hitler tuviera que quitar tropas del frente Este y mandarlos al Oeste, y lo mismo con la divisiones que se estaban preparando en Alemania. Si EE.UU. entra por la URSS y lucha al lado de estos, los Alemanes tendrian solo este gran frente, aunque con mas tropas enemigas que antes. Vamos, a botepronto es lo primero que pienso.
19-09-2008
No hubo batallas decisivas en la 1a. Guerra sino que la suma de batallas en Francia produjo el desgaste y derrota del ejercito Aleman , en la 2a. Guerra si los aliados no hubieran desembarcado en Africa en apoyo al ejercito Ingles y en Normandia ,los rusos estarian hoy todavia peleando por salvar a la Rodina del ejercito Aleman , no desmerezco ninguna de las grandes batallas pero ninguna fue decisiva por si sola
Estoy de acuerdo en lo mismo, para mí una guerra en donde un bando tiene que combatir en más de un frente y sobre todo cuando estos frentes son tan amplios termina desgastando a este bando.
Pero por otro lado y sin querer contradecir la afirmación anterior digamos que la batalla mas importante para mi o las batallas mas importantes fueron la de Stalingrado y la de Kursk, inclinándome mas por Stalingrado ya que en esta los alemanes perdieron un ejercito.
En Kursk creo yo que los alemanes ya habían perdido la iniciativa y aunque esta fue la batalla donde intentaron recuperarla no pudieron.
Saludos.
Haz login o regístrate para participar