La Batalla por Stalingrado ¿Sobrevalorada?

[left]Hola a todos![/left] ¿No creen que la batalla por Stalingrado esta sobre-valorada en su importancia y consecuencias? ¿Ustedes que opinan?[left]Saludos.[/left]

Personalmente pienso que fue un punto clave.

De hecho, la mayoría de los historiadores así lo indican. Junto con El Alamein forma el principio del fin del Tercer Reich.

Stalingrado fue desastroso, ya no solo por la pérdida de un ejército entero, el VI Ejército, sino desde el punto de vista psicológico.

Si fue un duro golpe para los alemanes, pero no definitivo ni mucho menos, todavía era un potente ejército, para los Rusos significo un golpe de autoestima y moral tremendo, empezaban a hacerse las cosas bien, o mejor

saludos

[left]Hola a todos![/left] ¿No creen que la batalla por Stalingrado esta sobre-valorada en su importancia y consecuencias? ¿Ustedes que opinan?[left]Saludos.[/left]

No lo creo.

Sin ser decisiva, supuso un punto de inflexión en la guerra en el Este. Nada fue igual desde entonces.

Te saludo.

Para nada. Fue una guerra en si misma. La guerra fue llevada por los alemanes bajo una etica de apostar todo. Aqui perdieron a lo grande. Guderian hacia estadisticas de las perdidas materiales que son escalofriantes. Ademas El nazismo vivio bastante como para ser transformado por Estalingrado. Sus consecuencias tienen enormes ramificaciones. Desde la rosa blanca hasta el atentado de julio, y mil cosas mas. Tambien el ejercito rojo cambio muchisimo. Se volvió un monstruo victorioso

Fue decisiva, no está sobrevalorada y además significó prácticamente el fin de confianza alemana en la victoria.

Por contra, los rusos, se dieron cuenta que el ogro no era tan fiero como lo pintaban. En definitiva, la balanza hizo tope y los alemanes se quedaron en el platillo alzado. Alemania se descompuso y sus generales también, como consecuencia, ya no se luchaba con la misma motivación que los aliados, sobre todo los rusos...

No está sobrevalorada en absoluto.

Salud

vamos bien

Yo tampoco creo que este sobrevalorada, porque evidentemente, apartir de Stalingrado el soldado ruso se quito el estigma de inferioridad sobre el aleman, y este bajo su espiritu combativo, aunado a que su Fuhrer los habia abandonado a su suerte, de aqui hasta el final de la guerra, no hubo poder aleman que detuviera el avance ruso.

Por la magnitud de la batalla y por las secuelas que dejo, creo que esta muy bien valorada. 

Aliado por Siempre 

Aliado, decir que a principios de 1943 los alemanes habían bajado su espiritu combativo y que no tenían poder para detener a los Rusos es decir mucho compañero, el espirutu combativo duro hasta el final, otra cosa fueron las decisiones del bigotin, un cabo ejerciendo de General de Estado Mayor..... 0·4

saludos

Lo que me motivo a realizar esta pregunta (y no soy un iconoclasta, esta batalla me fascina  ) es el hecho de la gran cantidad de mitos y propaganda que ha generado la batalla del Volga y sus consecuencias tanto en un bando como el otro. Pues derrotas los alemanes las tuvieron peores, y la mas importante fue en las puertas de Moscú en el invierno de 1941-42, y la mas grande en números fue la Operación Bragation, en el verano de 1944. Y si bien Stalingrado pudo significar el fin del avance alemán en el sur de la URSS, hay que señalar que estos ya habían fracasado en su principal objetivo, que no era la ciudad de Stalin, sino los campos petrolíferos del Cáucaso, y ya habían perdido a otro ejercito (en situación menos dramática que en Stalingrado, claro esta) en el norte de África. Tampoco marco el fin de la iniciativa germana, pues meses después el ejercito alemán desencadeno otra ofensiva de relevancia (Kursk).

Quizás, lo que haya que remarcar en la batalla de Stalingrado, sea el hecho de que por primera vez el Ejercito Rojo fue capaz de cercar y destruir a un ejercito alemán completo. Eso, y el modo en el que esto sucedió, pues la agonía del VI ejercito en las ruinas de Stalingrado es digna de un drama Shakesperiano.

Saludos.

Hola Matias,

Que decirte, las batallas tan increibles como esta generan estos tipos de situaciones. Los poemas y embellecimientos no se hacen esperar, todos quieren decir que participaron y todos quieren abultar de manera significativa su participacion, importancia y demas.

Ahora bien, la importancia no la pierde, como dice Lenz, esto fue la guerra en si mismo. Una forma de decidirlo es pensar lo siguiente:

"Que hubiese pasado, si el ejercito rojo pierde esta batalla? Si ganan los alemanes."

Seguro que esa perspectiva te arrojara mas luz.

tremendo varapalo para Alemania que le hizo bastante daño, pienso que en el asedio no tenían muy claro que sería tan largo, los combates tan encarnizados, y una derrota tan atroz, no creo que esté sobrecalorada

saludos

Gracias por participar y responder Stalingrado!. Planteándome esto que dices de > "Que hubiese pasado, si el ejercito rojo pierde esta batalla? Si ganan los alemanes."

, uno pensaría que la URSS se vería privada de esa inmensa porción de suministros de combustible y minerales de la que aquella región es tan rica. Pero también recuerdo que de todos modos los pozos petrolíferos del Cáucaso ya habían sido saboteados para evitar que caigan en manos alemanas, y la gran mayoría de sus industrias ya se habían evacuado detrás de los Urales. A los alemanes les llevaría años poner a punto de nuevo los pozos, y la URSS se limitaría a recibir petrolero de USA. Además, las fuerzas alemanas nunca fueron las suficientes para abarcar con eficacia todo aquel inmenso territorio, tan alejado de sus líneas de suministros. Desde mi punto de vista, Alemania jamás hubiera podido vencer a la Unión Soviética, simplemente por la enorme diferencia de potenciales y alianzas.

Saludos.

La "inmensa porción de suministros" no estaba seguro en Estalingrado. El grupo de ejércitos B  tuvo una tarea independiente. La pregunta es si la URSS hubiese sobrevivido sin sus tres capitales importantes. Creo que no. Hubiese quedado reducida a la ayuda exterior. ayuda que estaba condicionada a los aliados.

Y ahi esta el punto clave querido Lenz.

La importancia de la batalla de Stalingrado, es justamente el hecho de que era una ciudad simbolica, el nombre de Stalin estaba en juego... y aunque eso paresca poco... lo es todo. Mira como Hitler al ver perdida Francia quiso ver arder Paris. Los simbolos son importantes.