La cuestión sueca. Suecia en una encrucijada

Al comenzar la Segunda Guerra Mundial, las defensas suecas se encontraban en muy malas condiciones. Esto fue causado por el hecho de que durante la guerra de 1914-1918, el país se mantuvo neutral, a pesar de su clara simpatía por la causa alemana. Pero además, hubo una notable reducción en sus fuerzas armadas en 1925. Esto les llevó a planificar un rearme inmediato, el cual continuó durante los años que duró el conflicto, en especial ante la amenaza soviética, después de la invasión de Finlandia; la amenaza latente de Alemania y la amenaza aliada que fue comunicada oficialmente en 1940.

Ante aquella situación, la principal preocupación de Suecia fue cómo mantenerse neutral, a pesar de que sus simpatías con la causa alemana estaban intactas y hasta tal vez engrandecidas debido a los éxitos de Hitler en Europa. Cuando Alemania invade a Dinamarca y Noruega -porque de no hacerlo lo hubieran hecho los Ingleses quienes planificaron la invasión de Noruega y Suecia para asegurarse el mineral de esos países o para evitar que este fuera a caer en manos alemanas- Suecia comienza a preocuparse por su situación militar, que se ve amenazada por Alemania, los aliados y Rusia. De hecho, el 5 de Abril de 1940, los ingleses le comunican a los suecos que si no cesan el suministro de minerales a los alemanes, los aliados se verían forzados a tomar las medidas necesarias para cortar esos suministros. Por todo ello, muchos pensaron que no había forma de mantenerse al margen del conflicto. Un punto muy importante para Alemania fue, que los suecos decidieron formar un gobierno de coalición, con todos los partidos representados en el parlamento, excepto el Partido Comunista.

Alemania no tenía razones para atacar a Suecia por varias razones. Primero porque Alemania dependía del mineral de las minas suecas del norte, en especial hierro que representaba el 40% de las necesidades alemanas. Muchos piensan que de atacar a Suecia los alemanes hubieran encontrado minas destruidas. Segundo, porque Suecia exportaba rodajes de bolas a Alemania, partes que eran vitales para mantener la maquinaria bélica. Tercero, porque los alemanes usaban las vías de comunicación terrestre de Suecia (carreteras y ferrocarriles) para transportar hombres y pertrechos a Noruega y Finlandia. Por último, lo mencionado antes, el gobierno era totalmente anti-comunista. Por tanto Alemania no tenía ningún motivo para tener pretensiones contra ese país.

El acuerdo inicial con Alemania fue de permitir el transporte de un tren diario con 500 hombres desde Trelleborg hasta Korsnj y uno semanal con 500 hombres desde Trelleborg a Narvik. Cuando Alemania solicitó a Suecia, el 23 de Junio de 1941, el permiso para transportar toda la División Englelbrecht desde Noruega hasta Rusia, pasando por Suecia, surgió una crisis en el gabinete. Todos los partidos estaban de acuerdo, excepto los social demócratas y el rey Gustav V, manifestó que abdicaría se no se les otorgada el derecho de paso. Finalmente el permiso fue otorgado el día 25 de Junio. El día 11 de Julio Alemania pide permiso nuevamente para transportar una División y su equipo desde Trelleborg hasta Tornio.

Los preparativos militares suecos para detener la invasión aliada contra el norte de Escandinavia contó con 100.000 solados en las fronteras del norte y en las minas unos mil hombres estaban a cargo de la custodia. En el sur, la situación era distinta. Los mandos militares solicitaron la movilización en el sur debido a los reportes de inteligencia sobre los movimientos de tropas en los puertos alemanes del Báltico. Sin embargo el gobierno consideró que era injustificado.

Sin embargo, durante el conflicto, Suecia aceptó refugiados que llegaban de los países vecinos. Unos 80 mil niños refugiados de Finlandia fueron aceptados bajo la protección sueca. Hubo en total alrededor de un millón de refugiados de todas las nacionalidades. Pero, cuando Alemania comenzó a retroceder después del desastre de Stalingrado, las políticas suecas hacia Alemania cambiaron y lo hicieron también por las presiones de los aliados. Por esa razón y viendo que la causa alemana era una causa perdida, decidieron primero detener el transporte de tropas y luego las exportaciones comenzaron a sufrir retrasos, hasta detenerse totalmente. El día 5 de Agosto de 1943, Suecia informó al gobierno alemán que el transporte de tropas por su territorio había llegado a su fin.

En esos meses Suecia comenzó a entrenar tropas danesas y noruegas para una próxima reconquista de esos países y al final de la guerra estaba preparada para ayudar en la reconquista de Noruega, pero la capitulación alemana hizo que no se llevara a cabo.

Toda esa situación llevó a que después de la guerra los propios suecos criticaran la supuesta neutralidad de su país, aunque muchos pensaron que la forma como procedieron era necesaria para evitar una confrontación con los alemanes. Pero, lo cierto es, que la historia es escrita por los victoriosos, la crítica se centró en la exportación de hierro a los alemanes, pero no tomaron en cuenta que las exportaciones de rodamientos de bolas para los ingleses fue mayor que para los germanos.

Sí, hubo una participación en hombres durante la guerra, pues cuando Finlandia fue atacada por Rusia, dos mil suecos tomaron parte en la defensa de Finlandia como voluntarios.

Al finalizar el conflicto, la infraestructura sueca y su industria, se encontraban intactas y por tanto se convirtió en el primer abastecedor de productos para los demás países europeos que se encontraban en ruinas, todo ello llevó a que la economía sueca fuera la más fuerte a fines de los años cincuenta.

Fuente: http://www.exordio.com/1939-1945/paises/suecia.html

Se agradece que trates estos temas, yo personalmente apenas habia escuchado nada. De todos modos yo en el Hearts of Iron II siempre invado Suecia, es apetecible. ;D

Ja ja, que malvado dictador, pues yo siempre dejo Suecia que mantenga su neutralidad... pobrecillos. ;D

Lo cierto es que estos países a menudo tuvieron una importancia vital en la guerra, los  países neutrales sobre todo por la diplomacia secreta y el espionaje, en Estocolmo se multiplicaron los contactos diplomáticos con el inicio de la guerra. Fue una capital muy activa... luego no olvidemos el papel fundamental del hierro sueco, sin el que Alemania no hubiese podido mantener su industria bélica.

El texto me parece que manipula un poco los hechos para exagerar las simpatías suecas por Alemania, y explicar los gestos hacia los aliados como causados por sus amenazas.

Alemania no tenía razones para atacar a Suecia por varias razones. Primero porque Alemania dependía del mineral de las minas suecas del norte, en especial hierro que representaba el 40% de las necesidades alemanas. Muchos piensan que de atacar a Suecia los alemanes hubieran encontrado minas destruidas. Segundo, porque Suecia exportaba rodajes de bolas a Alemania, partes que eran vitales para mantener la maquinaria bélica. Tercero, porque los alemanes usaban las vías de comunicación terrestre de Suecia (carreteras y ferrocarriles) para transportar hombres y pertrechos a Noruega y Finlandia. Por último, lo mencionado antes, el gobierno era totalmente anti-comunista. Por tanto Alemania no tenía ningún motivo para tener pretensiones contra ese país.

Este párrafo sobra. Alemania no tenía razones para atacar a Suecia principalmente por un motivo: porque había invadido Noruega y Dinamarca. Suecia ya no sólo no podía convertirse en una amenaza, ni siquiera podía salirse del área económica alemana. Es el mismo caso que te comenté de Suiza, después de la caida de Francia: si sólo tenía fronteras con el Eje, no podía hacer otra cosa que hacer negocios con ellos.

Cuando Alemania solicitó a Suecia, el 23 de Junio de 1941, el permiso para transportar toda la División Englelbrecht desde Noruega hasta Rusia, pasando por Suecia, surgió una crisis en el gabinete. Todos los partidos estaban de acuerdo, excepto los social demócratas y el rey Gustav V, manifestó que abdicaría se no se les otorgada el derecho de paso. Finalmente el permiso fue otorgado el día 25 de Junio. El día 11 de Julio Alemania pide permiso nuevamente para transportar una División y su equipo desde Trelleborg hasta Tornio.

El permiso no fue concedido, es curioso que no se diga eso en el texto. El paso de la división Englelbrecht por Suecia se permitió con la excusa de que su misión era proteger a Finlandia, y no participar en la ofensiva contra la URSS. Después de ese, no fue concedido ningún otro permiso de envío de tropas a Finlandia.

Sin embargo, durante el conflicto, Suecia aceptó refugiados que llegaban de los países vecinos. Unos 80 mil niños refugiados de Finlandia fueron aceptados bajo la protección sueca. Hubo en total alrededor de un millón de refugiados de todas las nacionalidades. Pero, cuando Alemania comenzó a retroceder después del desastre de Stalingrado, las políticas suecas hacia Alemania cambiaron y lo hicieron también por las presiones de los aliados.

También es curioso que del millón de refugiados que dice que acogió sólo mencione a los finlandeses, y no a los polacos, noruegos, daneses, etc (es famosa la ayuda prestada a los judíos daneses, por ejemplo). Y resulta extraño que meta en el mismo párrafo el cambio de la política sueca hacia Alemania cuando la guerra cambió de signo, como si el acoger refugiados hubiese sido un gesto de amistad hacia los alemanes.

Sí, hubo una participación en hombres durante la guerra, pues cuando Finlandia fue atacada por Rusia, dos mil suecos tomaron parte en la defensa de Finlandia como voluntarios.

Pero el gobierno sueco siempre se negó a permitir la formación de una "División Azul" de voluntarios para combatir contra la URSS al lado de los alemanes, a pesar de que había sectores políticos que intentaron hacerlo.

El texto es de exordio, que no mío, pero vamos, que si quieres mejóralo tu mismo, no estaría mal... tus aclaraciones son buenas por lo general, sólo que bueno, la primera, creo que es excesiva, no creo que sobre, pero tu síntesis es igualmente buena. Así mismo tienes razón con respecto a lo de la ayuda a los judíos daneses, hubo una ayuda muy importante en este campo. Explica algo Nonsei ;)

Pues no sabría qué explicar. Es sólo que no me gustó el texto. Suecia tomó partido por Finlandia en la guerra ruso-finesa, y en la guerra mundial hizo lo que todos los neutrales: según sus intereses y la situación bélica maniobró como pudo para no poner en peligro su neutralidad y para consegur ganancias económicas o ventajas políticas. Hubo una época en la que tenía gestos hacia Alemania y otra hacia los aliados. Pero el texto lo mezcla todo, empezando por la guerra ruso-finesa y la mundial, como si el apoyo a Finlandia fuese en realidad a Alemania (lo que por supuesto no es cierto).

Sin la venta del mineral de hierro sueco, Alemania no podría haber sobrevivido, los aliados no manifestaron ninguna opinión al respecto, mientras tanto, España que vendía Wolframia en cantidades mucho menos importantes y decisivas para la economía alemana se le presionó constantemente para que cesara estas transacciones comerciales.

Por supuesto que presionaron también a Suecia, se dice también en el texto:

De hecho, el 5 de Abril de 1940, los ingleses le comunican a los suecos que si no cesan el suministro de minerales a los alemanes, los aliados se verían forzados a tomar las medidas necesarias para cortar esos suministros.

Pero no fueron presiones como las ejercidas sobre España, además no tenían poder para llevarlas a cabo.

Con España usaron la penosa situación económica en la que estaba el país. Más que la amenaza de la fuerza militar, con España utilizaron los acuerdos comerciales y los créditos, para empujarla fuera de la órbita alemana, mientras que la situación sueca era mucho mejor, y podía mantener una postura más independiente.

Sí, muchas artimañas se emplearon para que España mantuviese una estricta neutralidad, y a pesar del papel decisivo que jugó para la victoria aliada, tras la guerra dejaron que el pueblo español se muriera de hambre, y no hicieron nada para cambiar una situación que se supone no les gustaba.

Los aliados no debían nada a Franco. Fue descaradamente pro-Eje y lo pagó después de la guerra, y pudo haber sido mucho peor para él.

También para los aliados pudo ser mucho peor, y no lo fue por que en España se mantuvo un equilibrio. Pero si deberás lo que les disgustaba era Franco, que lo hubiesen echado del poder, contaban con los medios para hacerlo, pero no les dio la gana, se sumieron en el escepticismo y dejaron que los españoles murieran de hambre... España contribuyó a la victoria aliada, indirectamente pero contribuyó. Además, supongo que sabrás de la poca simpatía que a Franco le inspiraba Hitler y viceversa, no le causaba ningún tipo de admiración la Alemania de Hitler como manifestaría en repetidas ocasiones.

Karl, tienes que estar bromeando, o no has pensado mucho en lo que acabas de escribir.

los aliados deben mucho a Franco ( a su cobardia mejor dicho), me gustaria saber como hubiese continuado la guerra en Africa Inglaterra sin controlar Gibraltar. Completamente de acuerdo Guderian.