¿La guerra ayuda?

Yo me pregunto y les pregunto lo siguiente,por lo que he leído,durante la década del 30 y del 40 no muchos países de Europa tenían gobiernos estables, lo que a mi entender ayudó a Hitler y a Alemania a anexionarse países, aprovechando problemas internos, peleas políticas, mala situación económica, etc.Hoy 60 y tantos años después, dichos países que fueron practicamente "borrados o destruídos" estan en lo más alto, en el "primer mundo", como dicen los que saben:economías confiables, gobiernos fuertes, con una moneda única, con fronteras abiertas para los comunitarios, etc.Obviamente que en la guerra no hay ganadores, solo perdedores, como dice el dicho, pero ¿no creen ustedes que a pesar de los padecimientos de éstos pueblos, el haber arrancado de cero ayudó en lo que hoy son?.

Desde ya espero sus ideas y comentarios, muchas gracias.

yo creo que la guerra no ayuda a nada mientras dura, sólo a la carrera armamentistica y a que mueran personas.A largo plazo, sí, modifica fronteras, desestabiliza y estabiliza gobiernos y economias -tambien sucede durante las guerras-, y que a largo plazo existen paises que pueden salir beneficiados.

saludos

Interesante pregunta.

Pero antes un inciso, eso de que en la guerra no hay ganadores...., pues como que no lo veo tan claro, lo que pasa es que la desproporcion es abismal.

Retomando tu pregunta, creo que te refieres que si los paises perdedores son lo que hoy son en parte debido a esas circunstancias.

Pues opino que no les ayudó para nada, en el momento en que fueron derrotados dejaron de ser dueños de su propio destino, y pasaron a ser meras piezas en en un nuevo tablero estrategico, la guerra fria, por causa de esto, convenia que estos paises fuesen reconstruidos lo mas rapido posible.

Si hubieran ganado la guerra serian las superpotencias del planeta.

No veo ayuda por nigun lado.

Saludos.

Por norma general no ayuda en nada. Muertos, heridos, familias destrozadas, ciudades y regiones en ruinas, industria destrozada...esto no ayuda en nada.

Saludos.

STEINER, yo creo que se refiere a largo plazo, la industria alemana y japonesa remonto mucho después de la segunda guerra mundial

saludos

STEINER, yo creo que se refiere a largo plazo, la industria alemana y japonesa remonto mucho después de la segunda guerra mundial saludos

¿El fín justifica los medios?. ¿No es posible que la industria y el bienestar de un país crezcan sin necesidad de una guerra?.

Saludos.

Esa era la filosofia del siglo XIX, ahora ya hay otras formas mas sutiles.

¿El fín justifica los medios?. ¿No es posible que la industria y el bienestar de un país crezcan sin necesidad de una guerra?. Saludos.

no, no me refiero a que el fin justifique los medios ni mucho menos, sólo que a largo plazo paises como Alemania supo reestructurar su economia, pero no me refiero al hecho de que sea necesario pasar por una guerra para reestructurar la economia de un país porque lo que es injustificable es la guerra en si

saludos

Hay muchos paises, que sin guerras tenian una gran industria (Usa, antes de ww2), o buena economia, y otros que sin entrar en ella, al igual que los ganadores y perdedores estan en puntos altos de insdustrializacion, (Suecia..)

si, fug, pero un país como por ejemplo Japon, deja la carrera de armamento y la encomia sube como la espuma, que creo yo que es lo que le a sucedido a ese pais

saludos

Sí pero, Japón no está desarmado. Lo único es que no está tan poderosamente armado como lo estaba antes y durante la guerra. Creo que eso va también por el caracter más pacífico de los japoneses, sobre todo despues de sufrir el ataque atómico.

La grandeza de los países es sobrevivir a una guerra, recuperarse y llegar a niveles de progreso superiores a los que había antes de la guerra. Alemania y Europa tuvieron el Plan Marshall, cosa que a España le habría venido de perlas, y pese a todo, con mucho sacrificio levantamos el vuelo, aunque nos costara más tiempo.

Ya sabéis el adagio griego: "Si quieres Paz, prepárate para la Guerra".

Saludos.

cualquier guerra hoy en dia es injustificable,los mas perjudicados los civiles no hay vencedores ni vencidos;los soldados quedan con todo tipo de trauma,si no lisiados y cada vez el mismo hombre "descubre" una nueva manera de matar,como dijo uno de los distinguidos foristas la industria armamentista es la unica beneficiaria si no vean como subieron las acciones de las compañias especializadas en armas cuando estallo la guerra de afganistan y mas luego la de irak ,pareciese que las lecciones del pasado y los sacrificios de millones(sobre todo en la segunda guerra )no hayan servido para nada.

Recuerdo,cuando lei el libro "Sin novedad en el frente " de Erich M Remarque,que en uno de sus pasajes;los soldados alemanes hartos de la guerra meditaban que esta debia de ser como una corrida en la plaza de toros,es decir,con los que la hubiesen provocado(presidentes y generales)destripandose con lanzas y el que quedase con mas personas era el ganador

¿Alguien me puede dar algún ejemplo de una guerra entre países pobres de la que hayan salido beneficiados? Una sola de las infinitas guerras que ha habido en Africa, por ejemplo.

¿Alguien me puede dar algún ejemplo de una guerra entre países pobres de la que hayan salido beneficiados? Una sola de las infinitas guerras que ha habido en Africa, por ejemplo.

por una cadena; el atentado contra un buque de guerra en Somalia fue el detonante para el asalto a Mogadisio, la venganza de los integristas fue atracar a las torres gemelas, Estados Unidos ataca a Afganistan (donde el 99 por ciento de los afganos desconocian la existencia de Estados Unidos, y de alli a Irak; ¿quien tiene los pozos de petroleo irakies? Estados Unidos. Empieza una mini guerra en Africa -Somalia es Africa-, y hay una "cadena" hasta Irak. ¿Quuen sigue ganando con las guerras en Africa y Arabia?, Estados Unidos, si no fijate que bien le vino a Estados Unidos vender armas -todos los paises las venden- en el Irangate.

saludos

No estoy de acuerdo con alguno de los eslabones de la cadena (por ejemplo, el ataque al buque norteamericano fue en el Yemen, y no fue ese el motivo del "asalto" a Mogadiscio), pero no es el tema. Lo que quise decir es si alguien me puede decir algunos países africanos que hayan salido beneficiados de alguna guerra que hayan tenido entre ellos.