Los juicios de Nuremberg

Hiwi

22-03-2006

Ahi que recordar, que la primera represalia que tomaron los EEUU contra el ataque a Pearl Harbor, fue...........exacto el Bombardeo sobre la población civil en Japón.

Deleted member

22-03-2006

Muy bien Hiwi, no habia pensado en ello. Y eso que fue Rossevelt el que hizo un llamamiento en el 40 a que en Europa evitarn esos actos, fue Churchill el primero en incumplirlo y luego Rossevelt siguio su ejemplo.

Deleted member

22-03-2006

Si Cristina, en ocasiones al hablar, se acusa en tus palabras un déficit espectacular de argumentos... y a menudo creo que intentas cerrar los ojos ante ciertas realidades inexcusables.

ULRICH

22-03-2006

Creo que no me equivoco(si es así aclaradmelo)que el bombardeo de Japon despues del ataque a Pearl Harbor,no buscó otra cosa más que advertir a los ciudadanos japoneses que no estaban exentos de sufrir en su territorio la crudeza de la guerra justo despues del gran golpe sufrido a los EE.UU.

UN SALUDO.

Deleted member

22-03-2006

Así es Ulrich, además, si os acordaís es una de las cosas que les dicen a los aviadores en la película "Pearl Harbour" cuando se están instruyendo para el vuelo sobre Tokio. ;)

Wittmann

22-03-2006

Correcto Ulrrich, pero bombardearon Tokio. No una base naval o aérea, Tokio, la capital. :o

Hiwi

22-03-2006

Exacto, asi que ellos tambien cometieron crimenes de guerra, pero ahi una pequeña e insignificante difererencia,,,,,ello ganaron la guerra.

Deleted member

22-03-2006

"Insignificante" querrás decir, no es por ser quisquilloso, pero las comillas le dan mas suspense, más ironía... ;)

Deleted member

22-03-2006

Esto sólo lo expreso como comentario personal al debate, sin áimo de aludir a ninguna persona en particular.

La condena a las atrocidades cometidas por el régimen nacionalsocilaista alemán y sus satélites en el marco de la II GM no pretendía solamente hacer justicia, sino sentar un precedente para que no se repitieran.

Siguiendo idéntica lógica, si un tribunal internacional hubiera aplicado con igual rigor una condena explícita en el caso de las atrocidades cometidas por el régimen stalinista siquiera en el marco de la II GM, o las atrocidades cometidas por las fuerzas anglo-norteamericanas bajo los mandatos de Churchill, de Rossevelt, de Truman o de Eisenhower, posiblemente la humanidad no hubiera tenido que lamentar horrores sucesivos como fueron los bombardeos norteamericanos sobre Korea y Vietnam, ni los bombardeos anglo-norteamericanos sobre Irak y Afganistán, ni la espantosa guerra que libra el ejército ruso contra los rebeldes chechenos. Esto sólo ha sido posible debido a la IMPUNIDAD que siempre han gozado ciertas naciones en sus crímenes de lesa humanidad.

Dicha impunidad es sostenida por la ceguera de quienes continuamente han encubierto, justificado, relativizado o simplemente negado los crímenes históricos o actuales de dichas naciones y regímenes, magnificando y mitificando por el contrario las atrocidades de otros con claros fines de encubrimiento a sus propias violaciones al derecho de gentes.

Por lo tanto, rechazo en lo personal semejante manipulación de la historia y la justicia, y considero inválidas las condenas unilaterales que sólo responden a muy obvios intereses polìticos, o a privilegios ventajosos de determinada elite de países.

Deleted member

22-03-2006

Que bien habla esta mujer por Dios... :D estoy totalmente de acuerdo contigo, olvidarnos de las responsabilidades de los aliados sería condenarnos a repetir los mismos errores constantemente, por eso debemos ser críticos con todos y buscar en todos responsabilidades, que para eso estamos aquí. ;)

Wittmann

22-03-2006

Querida amiga Sigel, me pongo a tus pies, no se puede decir más alto, ni más claro, con tu permiso usare tu correo cada vez que alguien compare.......

Felicidades, como me gustaría tener la capacidad de expresar lo que siento con la facilidad con la que tu lo haces.

Un fuerte abrazo.

Hiwi

22-03-2006

Bravo, Sigel....

Deleted member

22-03-2006

Por eso Sigel es nuestra Primera Dama...  :-*

Ernst Barkmann

22-03-2006

ahhhhhhhhhhh... Sigel , eres admirable !!  ;)

ULRICH

22-03-2006

Sigel,parecía tu post,el típico relato final del típico abogado defensor ante un caso casi perdido que hace que el jurado se piense el veredicto,como en esas pelis de juicios  :D

Ahora en serio , tienes mucha razón.Poco más se puede decir.Si enumeramos los crimenes contra la humanidad de EE.UU o las veces que Israel se salta las resoluciones del consejo de seguridad de naciones unidas.......... :-\

UN SALUDO.

Haz login o regístrate para participar