Los juicios de Nuremberg

a mi lo que me repugnan son los asesinatos a civiles....ahhh perdonad que es que o era patriotas o es que la guerra es ASIN.

Si te repugna anto no entiendo cual es tu fijación contra Alemania. Alf in y al cabo fue el segundo país (despues de la URSS) con más victimas civiles.

Digo fijación porque eres tu la que insiste en frases como esta.

Bueno pues ala...que los nazis fueron unos santitos.

En primer lugar si lo que decimos te parece tan absurdo deberias tener argumentos más solidos para responder que usar siempre afirmaciones irónicas. En segundo lugar lo que no has entendido es que aqui nadie, salvo tu, esta poniendo las cosas en terminos de bien y mal. Nadie justifica las barabries alemanes, eres tu quein constantemente niega, comprende o justifica las salvajadas comunistas o los bombardeos aliados sobre población civil. Que parece que es población te duele tanto.  Me choca esa pretensión de  que unas victimas civiles son una desgracia y otras el resultado de la guerra y lo que "se merecian" y te estas convirtiendo en la mxima exponente de esa idea.

Por último creo que Wittmann tiene toda la razón cuando afirma que Alemania no desato una guerra mundial, desató una guerra con POlonia, es algo evdiente.

A los amigos Karl y Hartmann, Alemania si arrasó ciduades inglesas, clásico ejemplo de Conventry quedo tan destruida que se acuñó el término "convetrizar" para referirse a la destrución de ciudades. Claro nada que ver con lo que harian los ingleses y americanos. Y desde luego estas aciones fueron la respuesta a los bombardeos británicos de población civil inicados en 1940. Hasta entonces la política alemana era  de no tocar la población civil. Fue Inglaterra y solo esta la que inauguró dicha práctica con muy oscuras intenciones.

Tienes razon Graf, no recordaba conventry, pero creo ke incluso en coventry respetaron no tocar la catedral, no? o fue al reves, ke resulto completamente destruida? pero siempre me a sonado coventry como una especie de excusa, al igual que guernica, para mi una de las mayores exagerciones de la historia

La verdad no se lo de la Catedral. Pero tienes razón con lo de la excusa. Es el bombardeo más publicitado y se olvidan de de decir, quien empezo y quien fue el que lo llevo al climax.

También en Colonia la respetaron y ya veís como quedó el resto de la ciudad.

Estoy contigo Graf en el asunto de que Cristina defiende posturas sin argumentos de ningún tipo.

Lo que ocurrió en Coventry ni comparación a lo que se hizo en Alemania.

Sin duda, cuando Hitler comenzó la guerra en Polonia, nunca creyó que iba a dar lugar a una guerra mundial, de hecho no estaba preparado para una conflagración a nivel global.

Creo decir sin mucho temor a equivocarme, que lo de colonia fue un autentico milagro, de echo la catedral fue destruida, lo unico que se salvaron fueron las torres de la catedral. los aliados, al igual que en montecassino les importaba mas bien poquito salvar el patrimonio historico europeo. o al menos no lo demoistraron muy bien

Claro, como los estadounidenses no saben lo que significa eso de patrimonio histórico. ;D ;D

Que le vamos a hacer, una nación sin historia, a mi tampoco me gustaría. ;) :D

Pues si, y la autentica historia que tenian se la cargaron enviandolas a reservas. :-\

Estoy de acuerdo con Guderian,lo que más les duele a los EE.UU. es no tener los milenios de historia que posee (como les gusta llamar a ellos con tono sarcástico)la vieja Europa.Sus monumentos son copias de estilos griegos,romanos.....no entiendo mucho de arquitectura pero eso me parece a mi.

UN SALUDO.

De hecho, Hitler y Ribbentropp estaban escuchando la radio junto a otros miembros del partido, concretamente la BBC, cuando Inglaterra les declaró la guerra al haber invadido Polonia, y sabeis que hizo el Führer?

Se volvió de espaldas mirando al ministro de asuntos exteriores Ribbentropp y le dijo:

• y ahora que hacemos?-

No se esperaba que Francia e Inglaterra hablaran en serio con respecto a Polonia.

Y Göring dijo:

• Que Dios se apiade de nosotros en esta guerra...

Estoy harta que me digais que no doy datos, que más datos quereis que la propia historia?

Yo no tengo fijación con nada, más al contrario, sois vosotros lo que constantemente intentais justificar a la Alemania nazi de todo lo que hizo, y como todos pensais lo mismo os "insuflais" de razón.

perdonad pero sois vosotros quien tendreis que probar que lo que digo no es cierto, la carga de la prueba la teneis vosotros, pero claro como yo soy una tonta y una inculta, y no se nada...

Cristina, dime quien demonios te ha dicho eso.

Creo que tienes obsesión con los progermanos, y ninguno (solo IN, y ya no esta) nos declaramos NAZIS.

Ninguno tenemos la carga de la prueba , ninguno estuvo alli, pero ninguno comulgámos con ruedas de molino.

Te vuelvo la oración por pasiva, ¿quien permitio el anchulss? (como coño se escriba), ¿quien permitio la desaparición de Checoslovaquia?, ¿quien no protesto frente a la militarización del Sarre?, ¿quien permitió la equiparación (estadística), entre la marina británica y alemana?........

¿Quienes son los culpables?........TODOS, TODOS, TODOS, TODOS.

yo al menos no intento justificar nada ni a anadie, estoy de acuerdo y soy consciente d elos crimenes que cometio alemania, pero creo que lo que deciamos es simple y llanamente no fue el unico pais que los cometio, pero si fue el unico que fue castigado por ello. y las pruebas estan ahi.

Estoy harta que me digais que no doy datos, que más datos quereis que la propia historia? Yo no tengo fijación con nada, más al contrario, sois vosotros lo que constantemente intentais justificar a la Alemania nazi de todo lo que hizo, y como todos pensais lo mismo os "insuflais" de razón.

Aqui nadie ha buscado excusas, para el holocausto por ejemplo (lo cual está prhibido), ninguno (a pesar de no estar prohibido) ha justificidao el trato a la ponblación rusa, nadie ha excusado las condiciones de los campos de concentración.

Pero alguien si justifica la campaña alaida de bombardeo terrorista contra poblaciones civiles, alguien si comprende el trato de los rusos a la población civil alemana, alguien si ignora las atrocidades cometidas contra el pueblo aleman por sus liberadores. Y ese alguién ere tu Cristina, lo haces repetidamente y nadie te ha atacado por ello (hasta ahora). Pero es el colmo que luego de hacer eso vengas a decir que nosotros somos los que queremos "justificar". No solo no justificas tus teorias, sino que además no justificas las acusaciones contra nosotros que somos tus compañeros, de hecho entre compañeros ni si quiera debería haber acusaciones.

Los datos estan en la propia historia, pero el que sustenta una teoria debe aportar esos datos, y no esperar que se conzcan y además se den por ciertos.

perdonad pero sois vosotros quien tendreis que probar que lo que digo no es cierto, la carga de la prueba la teneis vosotros, pero claro como yo soy una tonta y una inculta, y no se nada...

Este, en primer lugar el que alega un hecho (en este caso una teoria) debe probarla, no son lo demás los que tienen que probar que la teoria está mal,  los hechos negativos no se prueban. No se puede probar, por ejemplo, que la luna no es de corcho. Se prueba que la luna es de roca (o lo que sea).

De manera que a ti es a a la que le toca aportar los datos de lo que dices, y no a nostros, nosotros aportamos datos de lo que afirmamos.