Mitos de la guerra

Algunos prototipos se llegaron a construir no Nonsei? como el arma acústica ....a saber que hubiera pasado si la guerra dura 1 año más o cocmienzan las investigaciones antes...

Si la guerra hubiese durado más los alemanes habrían desarrollado nuevas armas, igual que habrían hecho los aliados. Pero las armas milagrosas que habrían cambiado el curso de la guerra no existían. No lo eran ni el Me-262, ni las V-2, ni el Stg-44, ni ninguna de las armas que entraron en servicio. Por no hablar de bombarderos orbitales, armas atómicas o rayos de la muerte, que ya son cuentos de ciencia-ficción.

El mito de la carga de la caballería polaca es uno de los más arraigados sobre la SGM.

Y como buen mito es falso. La caballería polaca en el año 39 sólo usaba las lanzas para actos y ceremonias (como hoy en día muchos ejércitos usan trajes de época). Los caballos eran usados únicamente como medio de transporte de las tropas (igual que podían usar bicicletas, camiones, autobuses, etc.), lo que si es cierto que alguna unidad de caballería se vió sorprendida por unidades de carros, y evidentemente los dejaron hechos trizas y esas son las famosas imágenes que se suelen ver por ahí, rápidamente los maestros de la propaganda alemana (con algo de atrezzo) corrieron ese bulo. Un bulo que dependiendo de que pais se tomaba más o menos serio, en el caso de España.... pues que os voy a contar (sólo hay que recordar quien mandaba en ese momento). Parte de la culpa del mito también la tienen los propios polacos, en los años 50 y 60 realizaron algunas películas patrióticas (recordemos quien mandaba en Polonia entonces) en las que, precisamente, ensalzaban esas "famosas" cargas de caballería.

Lo anterior no quita para que hubiera algún descerebrado que cargará con su caballo y otros cuatro colegas igual de descerebrados que él.

En cuanto al Sr. Goering, travestirse no creo..... Pero extravagante como el solo, es decir que se pintara las uñas, y que vistiera muy rarito... pues seguro.

Las armas maravillosas.... otro invento de la propaganda alemana, a algo se tenían que agarrar para olvidar lo que se les venía encima.

Un saludo

Algunos prototipos se llegaron a construir no Nonsei? como el arma acústica ....a saber que hubiera pasado si la guerra dura 1 año más o cocmienzan las investigaciones antes...

Sobre el arma acústica (perdón por la traducción, los idiomas no son mi fuerte, pero más o menos se entiende):

*Cualquier discusión de armas sónicas tiene que competir con un enorme volumen de desinformación que circula por Internet. Como un científico indicó: "uno no puede evitar la impresión de que la mayor parte de lo que se ha escrito sobre armas acústicas está basado en rumores y malentendidos". Las discusiones sobre el tema invariablemente llevan a los sospechosos habituales de las teorías conspirativas (Tesla, los nazis, los proyectos de investigación “negros” de los militares de Estados Unidos) dando datos vagos, o francamente contradictorios, sobre nombres y fechas.

Dejando aparte las informaciones de despiste sobre los programas secretos alemanes de armamento en la Segunda Guerra Mundial, es seguramente verdadero que los científicos bajo el régimen de Hitler estuvieron implicados en proyectos que cubren más o menos cada área concebible de armamento (los más conocidos eran las armas V y los aviones a reacción como el Me-163 y el Me-262), pero la inteligencia aliada, hacia el final de la guerra, había destapado una serie enorme de proyectos mucho más extraños, cuyo desarrollo se había visto animado por la aproximación no centralizada y caótica a la investigación que había en Alemania. En palabras de un informe de inteligencia contemporáneo americano: "Había más nociones de un chiflado de conseguir apoyo político de lo que nosotros nos habríamos imaginado”. Algunos de los proyectos más excéntricos parecen sido originados por un investigador austriaco llamado Doctor Zippermeyer, cuya respuesta al feroz bombardeo aéreo aliado del Reich fue experimentar tanto con el viento como con el sonido como armas potenciales antiaéreas.

Uno de sus dispositivo fue el Windkanone o “Cañón Tornado”, que se propuso para producir torbellinos artificiales generando explosiones en una cámara de combustión y dirigiéndolos contra el objetivo por inyectores especialmente diseñados. Los experimentos con un pequeño cañón supuestamente rompieron tablones a una distancia de 200 yardas (183 m), y se construyó uno a tamaño real. Por suerte para los aviones británicos y americanos, era imposible reproducir el efecto a gran altitud y el proyecto fue desechado. El enorme casco del “Cañón Tornado” fue descubierto oxidado y abandonado por las perplejas fuerzas Aliadas en el campo de pruebas de artillería de Hillersleben en abril de 1945.

La experimentación con las propiedades destructivas de sonido era un curso lógico para Zippermeyer, cuyos laboratorios también trabajaron sobre el Luftkanone o “Cañón Sónico”, que quemaba metano y aire para producir una serie rápida de explosiones que eran emitidas por “espejos sónicos” en el cielo; el ruido resultante era un tono agudo que, aparentemente, se había mostrado como mortal para animales en distancias cercanas e incómodo para seres humanos a 300 yardas (274 m). En última instancia, el “Cañón Sónico” fracasó por las mismas limitaciones que había mostrado el “Cañón  Tornado” (la imposibilidad de conseguir efectos destructivos lo suficientemente altos como para en realidad atacar un objetivo volante).

Para demostrar la confusión que rodea todo el tema, otras historias hablan de un “Cañón Sónico” diseñado por un tal Doctor Richard Wallauschek, un “Arma de Vórtice” atribuido a un Doctor Zimmermayer y un “Cañón de Viento” construido en Stuttgart que supuestamente fue empleado defensivamente en un puente sobre el Elba. La mayor parte de estas historias no tienen referencias, y todas parecen ser variantes más o menos imaginativas sobre los dispositivos de Zippermeyer.*

(http://www.forteantimes.com/features/articles/256/sonic_weapons.html]http://www.forteantimes.com/features/articles/256/sonic_weapons.html)

Curiosas curiosidades....

      Hay un episodio de la SGM  que está pasando del mundo real al mítico. Se trata de la historia de la Joven Guardia.

    Para los amigos que no conozcan la historia, la resumiré en unas pocas líneas. La joven guardia es la gran creación del escritor soviético Fadeiev. En 1943, mientras Fadeiev realizaba una visita a las oficinas del Konsomol en Moscú descubrió unos informes que detallaban la historia de un grupo de jóvenes comunistas que habían organizado un grupo de resistencia a la invasión alemana en una pequeña localidad del Donbas llamada Krasnodon. Este grupo de muchachos habría combatido heróicamente a los alemanes, hasta ser descubiertos y ejecutados producto de la traición de uno de ellos.

    Fadeiev se trasladó a la localidad de Krasnodon, una vez liberada y estuvo más de un año recopilando información y escribiendo sobre este grupo, lo que dio origen a la novela “La joven Guardia”, la que se transformó en un ícono de lucha y resistencia para las juventudes comunistas de todo el mundo. Los muchachos ejecutados fueron nombrados héroes de la Unión Soviética, se les erigieron monumentos, muchos homenajes y su ejemplo de valor fue bandera de lucha en lo que quedaba de guerra.

                      Fadeiev tocó el cielo y fue nombrado ayudante de Zdhanov, el ministro de cultura de Stalin.

                Hasta aquí todo bien.

            Tras la muerte de Stalin, Fadeiev cae en desgracia y en el alcoholismo y termina por pegarse un tiro.

      Tras la caída de la Unión Soviética comienzan a aparecer una serie de antecedentes que indicarían que la mayoría de los personajes y de las situaciones fueron inventadas por Fadeiev y más aún, se descubrieron en Ukrania  unos volantes emitidos por la Joven Guardia en que se lee Muerte a Hitler y Muerte a Stalin, lo que indicaría que los heroicos jovenes comunistas eran en realidad patriotas ucranianos.

      El misterio y la polémica continúan.

                                                                                    Saludos

Tengo la novela de Fedeiev, es un libro interesante.

Tenia entendido que algunos episodios y personajes eran reales, no se que tan real es todo.

Tambien existe una pelicula ultra politizada,sobre la joven guardia que fue un exito en taquilla en la antigua urss http://www.youtube.com/watch?v=PnJUHwJXV2E&NR=1#

Ahora parece que:

Según algunos documentos de la Wehrmacht , la invasión de Francia en 1940 no fué diseñada como ''Blitzkrieg''. Cuando comenzó la campaña los alemanes esperaban algo igual o parecido a las largas batallas de la IWW (coincidian con sus enemigos ''gabachos''), pero quedaron sorprendidos de lo rapido que estaban avanzando. Cuando los tanques alemanes rompieron el cerco de Sedan, Hitler aseguró en privado: ''Es un milagro, un autentico milagro''. Pero a hitler y a sus generales les pareció que era algo bonito , demasiado bonito, como para ser verdad, y temieron estar entrando en alguna trampa preparada por los franceses, por lo que ordenaron a sus tropas frenar la ofensiva. Sin embargo, (como ya se sabe) los oficiales desobedecieron y continuaron la invasion. Mas adelante, Joseph Goebbels , como buen ministro de propaganda, aseguró que la superofensiva y los exitos obedecian a un riguroso y atrevido plan que resultó tal y como habia sido diseñado. Desde entonces se cuentan los hechos como un exito rotundo de las formaciones acorazadas alemanas.

¿Estariamos pues ...de ser así los hechos, ante un mito?

saludos

No deja de ser un éxito por el hecho de que ni los mismos alemanes se lo esperasen. Y ningún plan sale tal y como se diseña. La ruptura del frente a través de las Ardenas y el Mosa concentrando allí la mayor parte de las unidades acorazadas sí estuvo planeada, aunque posiblemente no esperaban que lograsen que fuese de tal profundidad. Y se logró gracias a las tácticas de ruptura de los blindados apoyados por la aviación de ataque a tierra, es decir, la Blitzkrieg. Mi opinión es que no es un mito.

Claro que quedaron sorprendidos, pero por la poca resistencia de la que hicieron gala los franceses. Lo de la Blitzkrieg en Francia no es ningun mito .

Saludos

Un mito sería decir que fue gracias al genio militar de Hitler.

Relacionado con este, está el mito de que Hitler dejó escapar a los ingleses en Dunkerque para demostrarles su buena voluntad. Lo que realmente pasó sería lo que comentó Gaffer de que Hitler y sus generales no se fiaban de la velocidad con que avanzaban sus fuerzas en Francia y les hacían frenar para reorganizarse y no arriesgar tanto.

Y no olvidéis la volubilidad en el carácter y personalidad de Hitler. En numerosas ocasiones parece ser que se movía por impulsos no basados precisamente en la racionalidad. Véase el avance en el frente ruso como claro ejemplo.

Sobre la detención alemana en Dunkerque, creo en ese mito.

En verdad, no lo es tal, si leemos la opinión de Guderian o Von Manstein sobre la orden de detención de Hitler. Este no deseaba la guerra contra Inglaterra, y en su locura creyó que detenerse y dejar escapar a los británicos sería "bien visto" por Churchill y la opinión pública británica. Lo cierto es que fue un despropósito total. Consiguió en los británicos el efecto contrario, e impidió una rotunda victoria alemana que habría evitado el escape de las tropas arrinconadas en Dunkerque.

Saludos.

Pero no dejó escapar a los británicos, envió a la Luftwaffe a acabar con ellos.