Ranking de los Mejores y Peores soldados por paises

Hola soy nuevo en el foro pero llevo bastante tiempo leyendo acerca de la segunda guerra mundial aunque leyendo algunos post de este foro me di cuenta que me falta mucho por saber aun, En fin............

Mi pregunta es para uds cual pais tenia los mejores soldados? por mejores no solo me refiero a los mas entrenados si no tambien los mas osados, los mas valientes ect......

Para mi el primer puesto lo tienen los soldados Alemanes capaces de mantenerse en combate hasta el ultimo hombre con un espiritu de guerra superior los convierten sin duda alguna en el primer puesto del ranking, los rusos fueron buenos soldados y ganaron batallas como la de Stalingrado o la de Berlin pero por ahi no tenian la "mistica" que si tenia un soldado de la Wehrmacht (si alguien piensa que es una burrada por favor escribirlo con fundamentos), despues vendrian en el ranking los militares Estadounidenses y Britanicos que peleaban con una gran entrega y profesionalismo pero tambien en gran parte ayudados por su suministros ilimitados (no los Britanicos antes de la entrada de EEUU en la guerra) y para finalizar los soldados japoneses que eran puro corazon hasta el punto de llevar a cabo actos suicidas pero que en la practica ni todo ese espiritu de guerra logro hacer retroceder a los norteamericanos en su campaña en el pacifico.

Y en mi ranking de los peores soldados el primer puesto  se lo lleva sin duda alguna los militares Italianos con su "pauperrima" invasion de Grecia por que no solo fueron rechazados por el ejercito griego si no tambien casi fueron invadidos por estos ultimos, Alemania consternada por el gravisimo error italiano tuvo que retrasar su invasion a la CCCP para ayudar al maltrecho ejercito Italiano, este retraso dejo posteriormente a las tropas de la Wehrmacht atrapadas en medio del infame invierno sovietico que ya antes habia logrado derrotar al emperador Napoleon, tambien podria poner en esta lista a los soldados franceses (que en los paises anglosajones se les denomina burlonamente cobardes despues que en la segunda guerra mundial no pelearan a los nazis despues de haber perdido a Paris) aunque muchos dirian que es injusto despues de sus actos de resistencia pero algunos tambien dirian que si hubiera sido Alemania la que pierde su capital como la perdio Francia todavia tieniendo su ejercito intacto en la linea maginot esta hubiera peleado hasta el ultimo hombre para recapturar la gran ciudad........... en fin ................

Espero comentarios

Bueno en casi todo estoy de acuerdo...

Pero hasme un aclarando... cuando hablas de "mistica" te refieres a eso de la decendencia teutona y simbolismos y bla bla bla que tenian los alemanes?

Este mensaje aprece que fue puesto dos veces.

Al respecto de la mistica del ejercito Aleman me refiero no solo a su fuerte ideologia de su das Dritte Reich (tercer Reich) que hacia que sus soldados creyendose superiores a los "Untermenschen" (subhumanos) lucharan con un aire de invensibilidad poca veces vistas,  si no tambien a su superioridad tecnologica de guerra con sus imponentes Panzers o los grandiosos Stukas con sus escalofriantes sirenas de combate y ni hablar de los majestuosos V2 que fueron el terror londinense durante la guerra, no se tomen a mal lo que voy a escribir pero Alemania debio haber ganado la segunda guerra mundial y fue realmente una injusticia (desde el punto de vista militar no sociologico) que hayan perdido la guerra. Pero para los que saben algo de la 2 guerra mundial ni la Kriegsmarine, ni Luftwaffe ni la Wehrmacht  (desgraciadamente con su reputacion manchada por asesinos como los Einzatsgruppen) pasaran al olvido jamas.

Al que comento que este post ya estaba escrito tenia razon pero ya borre el otro mensaje.

¿Mejor tecnologia? bueno eso puede ser discutido... porque la guerra vivió varias etapas y hubo una en la que Alemania jugó la gallinita ciega con los aliados... "a ver si se atreven, a ver si no". Y en algunas de esas etapas su tecnologia fue sumamente inferior... lo que si estuvo siempre al tope fue su preparacion y experiencia (cosas que no se pueden negar... pero los demas soldados no tienen la culpa de que meintras ellos estaban en casita ya los SS estaban dando madres a los polacos y franceces).

En fin... es una situación muy subjetiva.

Fijate la Kriegs por ejemplo... no hay dudas de su eficacia, pero en cuanto a tecnologia, pues avanzaron un monton los submarinos y todo eso, pero nunca se le dio importancia a lo que revolucionaria... el portaviones. Tenian la tecnologia pero a veces le faltaba... no se como llamarlo... bueno... eso mismo :D

Pues si los Alemanes en lugar de dedicarse a hacer mislles V2 para aterrorizar a Inglaterra se dedican a hacer aviones a reaccion ganan la guerra, ningun otro bando tenia tales aviones y ni hablar de los misiles v2 (una novedad en la guerra), si miras los armentos en cuanto avionica, balistica y armamento despues de la guerra veras como TODOS son copias del armamento aleman, ejemplos;

Ak 47 - Basada en el diseño mp44 Aleman (la mejor arma de mano de la segunda guerra).

Aviones Rusos y Americanos a reaccion- Basados todos en diseños alemanes y por cientificos alemanes capturados

Misiles balisticos- Todos basados en el diseño aleman del v1 y v2

Si analizamos como se hace la guerra en estos tiempos modernos veremos como la mayoria de los avances vienen del ejercito germano, en la epoca de la segunda guerra mundial alemania tenia problemas economicos a partir del embargo de la primera guerra mundial pero aun asi era potencia mundial y habia destiando muchos años al avance militar con lo cual estaba por encima de paises como la URSS (Aunque su t 34 fuera exepcional eran burdos y mal fabricados), Francia y incluso EEUU (que tuvo que actualizarse de urgencia para entrar a la guerra).

Hasta la manera de jugar a la guerra avanzo gracias a los Alemanes ya que antes las guerras eran de trincheras y para la segunda guerra mundial se revoluciono haciendo al ejercito mucho mas movil con los tanques de guerra como punta de lanza y con cobertura de la fuerza aerea (la Blitzkrieg o guerra relampago)

Es innegable la superioridad tecnologica Alemana a pero no asi su capacidad de produccion que al lado de paises como EEUU y la CCCP estaba relegada.

Aunque no se debe subestimar a los aliados que tenian radares y sonares que les permitio ir tras los u boats y los aviones de la Luftwaffe en la batalla por inglaterra, tambein podriamos poner la bomba atomica pero era cuestion de tiempo que algun bando la desarrollara.

Alemania CREO que si tenia un portaviones pero nunca se llego a usar, ese dato no lo tengo del todo claro pero creo que si tenia uno

Espero comentarios q nos iluminen acerca del tema. si era Alemania superior en la tecnologia de guerra?

¿Alemania debió ganar la guerra ?, ¿por qué eso era justo?, creo que la guerra tiene poco de justa, es más, siempre se trata de que las batallas sean más injustas, ya sea en tecnología, o en número, Sun Tzu en "El arte de la guerra" nos enseña que hay que utilizar bien la economía de tropa y la masa (supongo que todos entedemos estos términos) y luego prosigue diciendo que nunca es bueno entrar en una batalla donde hay dos ejércitos con características parecidas, ya que siempre hay que "apostar a ganador".

A mi me parece que decir que las cosas devieron ser diferentes tiene poco sentido, las cosas sucedieron como sucedieron, y si alemania no gano es porque tenia brechas de seguridad y no tan buenos soldados como se pensaba, sin mencionar buenos planes o mejor dicho qeu sus buenos planes se estropearan por razones externas, ejemplo el invierno sovietico y los rusos siegos por el odio y la propaganda  :D

Electronicpunk:

  Camarada... para nada pienso discutirte si alemania tenia la mejor tecnologia, pero ten en cuenta, que para principios de la guerra y en todo el conflicto, los tanques alemanes frente a los rusos tuvieron un fuerte enfrentamiento. Si bien para la aeronautica y cuestiones de balistica y coheteria, los alemanes llevaron la delantera, tampoco has de negar que:

• Los alemanes copiaron el vehiculo lanzador de cohetes Katyuska sovietico en el Nebelweffer (creo que se escribe asi)

• Los alemanes tomaron diseño de subsametralladoras sovieticas para el uso de estas. Inclusive, muchos alemanes dejaban el arma propia para la utilizacion de las sovieticas.

• Los tanques sovieticos fueron los primeros en usar gasoil y liquidos anticongelantes.

Y muchas cosas mas... Como te decia, los alemanes no eran los peores, en cuanto a tecnologia estaban super avanzados, lo que si quiero que tomes en cuenta es que el no saber aprovechar esto y el mal diseño de prioridades contribuyeron a una Alemania perdedora.

PD: No entiendo porque dices que no fue justo... si perdieron es porque algo dejaron de hacer.

Digo que es injusto por que los factores externos (la Wehrmacht atrapada en medio del invierno sovietico a pocos kilometros de Moscu gracias a los italianos) y malas decisiones como la de dejar de fabricar los costosisimos y complejos mislies v2 para fabricar aviones a reaccion (muchos historiadores militares afirman los mismo) que hubieran retornado su superioridad aerea o la de no seguir bombardeando los aereopuertos y en su lugar bombardear las ciudades Inglesas en la batalla por Inglaterra para aterrorizar a la poblacion civil como lo hicieron en Holanda que se tuvo que rendir despues que Rotterdam fuera destrozada por los bombardeos. Pero en Inglaterra encontraron una heroica respuesta del pueblo ingles al mando de la reina de inglaterra que permanecio en el palacio de Buckingham a pesar de los bombardeos.

En fin tendre que aceptar que Alemania perdio la guerra teniendo todo para ganarla, pero es verdad lo que dicen la justicia no aplica para la guerra

Hola Electonic bienvenido al foro, espero que te diviertas y decidas quedarte.

Comienzas con una dificl pregunta, Quienes fueron mejores y más preparados, lo primero es subjetivo, realmente ninguno fué malo, y tal vez los mejores fueron los Fineses, lo que es indiscutible es quer los más preparados fueron los de los EEUU.

Lo otro que afirmas es muy discutible por muchas razones.

-Los ME262, surgieron solo pocas semanas antes que el Gloster Meteor británico.

-El mejor tanque en lines generalers de la SGM es el T34 soviético.

-la tradición Rusa de cohetes data de principios de siglo, y Korolev, está a la misma altura que Von Braun

• El portaaviónes Aleman Graf Zeppelin, nunca fué terminado.

-Aunque te parezca extraño, fueron mucho más efectivas las V-1, que las V-2.

Te digo todo esto, por que el mito de la superioridad tecnica germana, es eso, un mito.

Saludos.

Yo tenía entendido que murió más gente haciendo los V2 , que gente que haya sido asesinada por dichos misiles.

Gracias Wittmann por tan acertada explicacion.

Aparte el motor Jumo 004B duraba 20 horas :D

Caramba, una buena discusión ;D

Ak 47 - Basada en el diseño mp44 Aleman (la mejor arma de mano de la segunda guerra). Aviones Rusos y Americanos a reaccion- Basados todos en diseños alemanes y por cientificos alemanes capturados Misiles balisticos- Todos basados en el diseño aleman del v1 y v2

• Vamos a ver si de una vez cae ese mito de que el AK-47 deriva del StG 44. No tienen absolutamente nada que ver en su fucionamiento a poco que se miren algunos esquemas de ambos. Comparten, eso si, la idea de un cartucho de menos potencia que el de fusíl de cerrojo y el diseño ergonómico (como lo hicieron la mayoría de diseños de la postguerra).

• Los aviones rusos no solo copiaron los diseños alemanes en cuanto a motores hasta que el diseño intrínseco de éstos no permitió más desarrollo, sino que llegaron a su superfabuloso MiG 15 a partir de planos alemanes y un motor inglés (coste de I+D = 0, vamos).

Los aviones a reacción americanos hubieran estado a la par en caso de haber entrado en acción. El gran caza P-80 Shooting Star estuvo desplegado en Italia a finales de 1944 aunque no entró en acción porque los Mustang ya se bastaban para borrar del cielo lo que quedaba de la Luftwaffe. No olvidemos que los P-80 combatieron en Corea contra los MiG. De haber hecho falta desplegar los aviones a reacción americanos se hubiera hecho porque USA tenía una cosa de la que carecía Alemania: recursos infinitos.

Hubo diseños americanos sobre el papel, más avanzados que los alemanes con una tecnología superior en cuanto a motores. En una cosa fue superior Alemania: el diseño del ala en flecha, y de ahí lo buscados que fueron los cientificos alemanes que participaban en estos diseños.

• V1 y V2. Empecemos por el primero: la V1 era un misil muy elemental, no balístico, no dirigido y con un uso táctico. Era una arma que no podías disparar contra un blanco pequeño, necesitaba rampas vulnerables para su lanzamiento, era lenta ... realmente su único efecto era psicológico.

La V2 era ya otra cosa, el sistema de dirección era muy avanzado y fue el inicio de los futuros misiles balísticos. Lógicamente los aliados hicieron buen uso de esa tecnología (fundamentalmente USA y URSS).

¿era Alemania superior en la tecnologia de guerra?

Sobre el papel, era la mejor. La practica dijo lo contrario.

Siempre sobre Alemania se ha dicho lo mismo: "Demasiado poco y demasiado tarde".

Saludos.