theidiotboy
22-04-2008
hola. soy nuevo aqui, y la verdad esque nunca he estado en un foro de nada. pero este tema me interesa y le doy un intento para ver si por fin puedo halbar con genet que entiende del tema y contrastar opiniones.
estoy seguro que mis preguntas las hayais debatido miles de veces antes pero bueno...
lo primero. una pregunta general por favor poner lo que opinais y asi quizas pueda ver razones pro y en contra de mis opiniones.
1-creeis que la guerra estaba perdida para el eje desde el principio(enemigos demasiados numerosos, falta de algunas materias primas esenciales, debilidad de el aliado italiano...etc) o en contra..pensais que el eje pudo haber ganado la guerra y porque no fue asi al final?
2-muy importante. creo que no he oido 2 opiniones iguales. la derrota de la wehrmacht en la U.R.S.S. se debio a "el general invierno", la capacidad de reaccion sovietica, el sistema tan sangriento que sacrificaba a sus soldados por metros de terreno que al final impidio la victoria a los alemanes, la ineficacia de el sistema logistico aleman, los cambios de planes en medio de la campaña, los empeños de Hitler en algunas ciudades,zonas.., la actuacion del ejercito rojo o una combinacion de todas?
por favor..responder :-\
MIGUEL WITTMAN
22-04-2008
Bienvenido al foro.
Una recomendación. Busca en el foro que, esos temas se han tratado ya, y encontrarás respuesta a esas preguntas. Utiliza la ventana de búsqueda.
Saludos.
Nonsei
23-04-2008
Bienvenido al foro.
1-creeis que la guerra estaba perdida para el eje desde el principio(enemigos demasiados numerosos, falta de algunas materias primas esenciales, debilidad de el aliado italiano...etc) o en contra..pensais que el eje pudo haber ganado la guerra y porque no fue asi al final?
Al principio de la guerra la ventaja en número era para los aliados, y su situación estratégica mucho mejor, pero eso se arregló en parte con la rápìda victoria sobre Polonia. Italia todavía no estaba en la guerra, y Alemania no tenía graves problemas de materias primas mientras mantuviese su alianza estratégica con la URSS. Los aliados mantenían una estrategia defensiva, y un bloqueo como en la Primera Guerra Mundial no habría funcionado. No está claro que los aliados pudiesen haber derrotado a Alemania.
2-muy importante. creo que no he oido 2 opiniones iguales. la derrota de la wehrmacht en la U.R.S.S. se debio a "el general invierno", la capacidad de reaccion sovietica, el sistema tan sangriento que sacrificaba a sus soldados por metros de terreno que al final impidio la victoria a los alemanes, la ineficacia de el sistema logistico aleman, los cambios de planes en medio de la campaña, los empeños de Hitler en algunas ciudades,zonas.., la actuacion del ejercito rojo o una combinacion de todas?
Seguramente a una combinación de todas. Si tengo que elegir una única causa, me quedo con la mala planificación de Barbarroja, debida a una infravaloración de la fuerza militar, económica e ideológica del enemigo.
Deleted member
24-04-2008
bienvenido, y como te han comentado los compañeros, ve mirando por el foro, a nivel personal el fallo fue la expansión de Alemania por Europa y tener muchos fentes en los que no podia combatir por falta de suministros; las vias de comunicación en todas las guerras han sido siempre un elemento básico
saludos
ULRICH
24-04-2008
Bienvenido al foro.
Una recomendación. Busca en el foro que, esos temas se han tratado ya, y encontrarás respuesta a esas preguntas. Utiliza la ventana de búsqueda.
Saludos.
Coincido con Steiner, así empiezas a familiarizarte con el foro, y buscando esas preguntas te darás con temas que seguro te llamaran tambien la atención. Se bienvenido.
theidiotboy
27-04-2008
gracias a todos. espero que pronto me maneje bien en este mundillo.
theidiotboy
27-04-2008
wou!
no he encontrado todo lo que buscaba en discusiones en el foro...pero si bastantes de ellas.
tengo yo una pregunta que me parece de dificil respuesta para nosotros pero bueno.
hitler fue un loco o una persona tan inteligente que va mas alla de nuestras posibilidades de comprension.
muchas veces he leido que la gente muy inteligente se le toma por locos porque la gente "normal" no puede descrifrar sus conocimientos.
bueno. que es lo que pensais? hitler era un loco....o una persona brillante?
(yo personalmente creo que era un loco, lleno de odio, con una oratoria y presencia increible, frustrado y surrealista)
opiniones please?
Nonsei
28-04-2008
Si a Hitler se le ha tomado por loco, aparte de su falta de principios morales, fue por las decisiones estúpidas que tomaba, sus ataques de ira y su comportamiento irracional. No tiene nada que ver con una inteligencia brillante incomprendida.
theidiotboy
28-04-2008
entendido y gracias por la info. pero por ejemplo...el ataque...atacando a francia por un terreno considerado infranqueable. sus generales no estaban de acuerdo en los planes de ataque ni de hacerlo tan pronto, y aun asi pudo doblegar a francia y la B.E.F. en tiempo record. pudo preveer las reacciones de lideres politicos atreviendose a cometer el anschluss, tragarse a checoslovaquia, etc....estuvo listo el hitler.
aun sdi yo tambien considero que hitler estaba grillao de la cabeza(se nota por sus convencimientos acerca de su providencia y todo aquello, sus ordenes estupidas de crear "ciudadelas" en ciudades lejos del frente(ya tras lineas enemigas), ataques que llevaron a la aceleracion de la destruccion de su poderio militar(las ardenas, stalingrado..etc), ataques de ira que conseguian destituir a sus mejores generales y mandos mas aptos y mucho mas. esta claro que lo vemos igual. esque ultimamente leo a mucha gente (en otra pagina trankilo) que le pone de dios para arriba. considerandole un general militar "nato" y un estratega "nato". no hay forma de convencerles. quizas un dia me ayudaras a convencerles? xd
gracias
Deleted member
28-04-2008
Si a Hitler se le ha tomado por loco, aparte de su falta de principios morales, fue por las decisiones estúpidas que tomaba, sus ataques de ira y su comportamiento irracional. No tiene nada que ver con una inteligencia brillante incomprendida.
inteligencia brillante los que estaban en su entorno, el dudo que su inteligencia fuese brillante, iteligente, si, pero no como para destacar
saludos
Nonsei
28-04-2008
Por ejemplo, el plan para la invasión de Francia, el Plan Amarillo, era obra de Manstein, no de Hitler. Pero también es verdad que Hitler confió en él mientras que los planificadores del OKW, que estaban preparando una ofensiva basada en el plan Schlieffen, se opusieron.
theidiotboy
12-05-2008
Eso es. Lo que dices tu "Nonsei". Lo del plan amarillo y todo eso. La OKW estaba en contra pero Hitler impuso su razon y le salio bien. Creo que no estuvo nada mal por su parte.
Seguro que la guerra hubiese ido mucho mejor sin Hitler metiendo la nariz por todos lados. Haber dejado las decisiones puramente militares a los militares(que a Alemania le SOBRABAN militares aptos) y que el se dedicara a la "politica". Se hubiese podido evitar Stalingrado, los cambios de planes en Barbarossa(quizas), cambios de estrategia y cambios de mandos aptos por venadas, etc etc
que piensais?
cuidaros
Lenz Guderian
12-05-2008
Agregaré en cuanto a la pregunta numero 1 que, a diferencia del frente del pacífico, (En el que desde diciembre del 41 el final estaba decidido) la guerra en Europa sí pudo, el algunos momentos ser ganada por Alemania.
En cuanto a la URSS, las, a la postre, malas decisiones tomadas en la conduccion de la campañaq nunca dieron a Alemania la victoria decisiva a pesar de tantas victorias tacticas. Esa conduccion los arrojo a un invierno que pudo haberse evitado.
Hitler: Ni loco ni genio ni persona normal. Eso sí: una de las personalidades mas complejas del mundo contemporáneo. Cualquier simplificación es inutil en virtud de que era una persona con los mas elevados contraste4s. Difícil de estudiar en virtud de la fuentes de las que se dispone, el grado de distosion que hay, y el hecho de que sea dificil reconstruir su posicion psicologica. Lo mas cercano a poder absoluto que ha habido desde los faraones y luises. Eso fue, sin duda un factor. El poder ilimitado es demasioado para un individuo que pretenda continuar lúcido.
Deleted member
15-05-2008
Hola amigos soy nuevo y es la primera vez que participo en un foro,espero agarrarle la mano y poder intercambiar ideas y comentarios, saludos a todos.