Arquitectura nacionalsocialista

JAJAJAJA... derecho humano a equivocarse... me ha dado risa eso :D

Bueno, sea lo que sea, lo que si hacian los nazis es renegar la cultura mediterranea y sin embargo tomar sus esculturas para reflejar el antiguo hombre ario. Algo sumamente contradictorio, es como que Karl tenga un reloj hecho por el y yo diga: Wao! que reloj mas estupendo, lleno de perfeccion y precision... lastima que Karl sera un tipo mediocre  ??? osea...

PD: lo de karl fue un ejemplo, para nada debe ser usado en mi contra en futuros post jajajajaa. ;D

JAJAJAJA... derecho humano a equivocarse... me ha dado risa eso

Es que eso es así, o acaso pensarás que los sobervios nazis que se creian superiores no tenían derecho a equivocarse, porque se supone que eran perfectos??.

Bueno, sea lo que sea, lo que si hacian los nazis es renegar la cultura mediterranea y sin embargo tomar sus esculturas para reflejar el antiguo hombre ario. Algo sumamente contradictorio

Y en que forma renegaban la cultura mediterranea para luego usarla como muestra del logro del hombre ario??.

es como que Karl tenga un reloj hecho por el y yo diga: Wao! que reloj mas estupendo, lleno de perfeccion y precision... lastima que Karl sera un tipo mediocre  osea...

Bueno tu ejemplo, si es que has querido ponerlo con lo que "supuestamente" hicieron los nazis, no te salio muy claro. El que una persona haga algo fantástico no indica que esa persona tambien lo sea, cuantos han creado un simnúmero de grandes cosas y como personas son lo contrario a sus creaciones. Un ejemplo de estos son "algunos" cantantes de hoy en día.

PD: lo de karl fue un ejemplo, para nada debe ser usado en mi contra en futuros post jajajajaa.

De mi parte no, pero de Karl, pues no se... ::)

Sí Stalin, no me molesta realmente, pero el ejemplo bastante malo si que es.

Por cierto, el termino indoeuropeo es igual al de ario, al fin y al cabo ambos se limitan a la realidad filológica.

Bueno, bueno... ok el ejemplo estubo malo  :D

Pero la forma en que renegaban... pues si atacaron Grecia! ademas los españoles tambien son mediterraneos y todos sabemos como les caian a hitler.

Pues podría decirte algo, pero sería una simple suposición, de todas formas podría ser atribuible al aguila oficial de la RDA. ??? De todas formas, ahora mismo no recuerdo en que zona de ocupación quedó Tempelhof.

Tempelhof quedaba en la zona de ocupación occidental, o sea, no pertenecía a Berlín Oriental. El aeropuerto internacional de la RDA estaba en Schönefeld, antiguo aeródromo militar.

De manera que estimados Karl, Graf, no tengo la menor idea por qué respetaron el águila en Berlín Oeste, quizá porque esta sea emblemática aún hoy del estadao alemán ("nuestrro pájaro nacional", como suelen decirle).

Por cierto, el estilo arquitectónico "nazi-fascista" tengo entendido que también fue asumnido por Mussolini en Italia en la construcción de obras monumentales, lo que apoya la tendencia profundamente mediterránea de estos proyectos en contraposición de otros estilos considerados más germánicos (por favor, no confundir germánico con "nórdico", "ario" o "indoeuropeo", o "escandinavo") como el gótico, la típica construcción de los techos en dos aguas o el entramado de las fachadas (Fachwerk).

Incluso es posible que esta moda de construir en el mencionado estilo se extendiera universalmente en aquellos años. En todo caso, toda la llamada "Plaza de la Revolución" de La Habana (donde F. Castro suele pronunciar sus multitudinarios discursos) está diseñada conforme a este estilo nazifascista. El Palacio de Gobierno (donde "trabaja" el Comandante) es, en todo caso, un ejemplo bastante notable de ello:

http://tinypic.com/zl57gw

Por cierto, el termino indoeuropeo es igual al de ario, al fin y al cabo ambos se limitan a la realidad filológica.

Pues yo había leido que los pueblos indoeuropeos eran considerados como la raza "blanca", dentro del tronco racial raucasoide, y que los arios eran solo algunos pueblos que reunian ciertas caracteristicas como la pureza racial, haber si me explican bien esto.

Yo noto, Toten, que hay tantas inhibicioones, confusiones, manipulaciones, prejuicios y politizaciones de los términos "raza", "blanco", "caucásico", "ario", "indoeuropeo", "indogermánico", que es difícil llegar a un concenso al respecto de tanta poítica, ciencia y seudociencia que se manejan alrededor de estos conceptos. Para aumentar el enredo, ya de por sí enmarañado, de esta suerte de clasificación, se añadió el criterio de "nórdico"....¡y se armó la gorda!

Como a pesar de ello, todo mundo entiende por donde va la cosa cuando se alude a cualqueira de estos términos, pues es mejor dejarlo así.

Si por ejemplo, en un exámen me pidieran ejemplificar la diferencia entre un ario y un semita, yo pondría que se diferencian tanto como un iraní de un iraquí. Pero si me preguntaran por qué, ya no sabría ser  tan específica.

En mi modesto criterio, el término "ario" es una denominación étnico-cultural-religiosa, mucho más que geográfica o racial. De manera que cuando se hace sinónimo de "blanco", "caucásico" o "nórdico" se me hace totalmente erróneo. Lo mismo sucede cuando se dice "indogermánico" o "indoeuropeo", ya que se aluden a geografías que abarcan pueblos no-arios, o dejan fuera a étnias que sí lo son. Pero como oficial y universalmente se ha preferido el uso del término "indoeuropeo" o "caucásico" para designar a esta gran grupo humano, pues es mejor dejarlo así. Al fin, todos sabemos más o menos de qué se trata, y lo que menos nos interesa es herir suceptibilidades o levantar roncha.

Mujer aria de la India:

http://tinypic.com/znq2vb

Con el término "indoeuropeo" se quieren indicar los dos extremos geográficos a los que llegó la expansión de esos pueblos, no quiere decir que estén incluidos todos los pueblos que habitan desde el Indo hasta Europa. "Caucásico" sí que hace refererencia a características raciales, y abarca mucho más que indoeuropeo.

Entonces con todo esto me darás la razón con lo que dije anteriormente, de que los nazis tenían "algo" de razon en decir que eran descendientes (por muy lejano que lo sean) de los griegos. Me llama la atención que metas la palabra "ario" a la conversación cuando yo en ningun momento la he usado. Creo que deberé acostumbrarme a que mezclen arios con indoeuropeos en este tipo de conversaciones. La raza aria no existe como tal, es pura filología. Los indoeuropeos era un grupo de pueblos cada uno con características propias y distintivas. Hay pueblos indoeuropeos que no entran en la denominación de "arios". Y los nazis pueden equivocarse, estan en su derecho humano de hacerlo.

No tenían nada de razón, no eran descendientes de los griegos. Hablando del nazismo, hay que usar ario e indoeuropeo como sinónimos, y entender que le daban un significado racial, no puramente filológico ni cultural. Si la raza aria no existe, y los pueblos indoeuropeos tenían cada uno características propias, no entiendo cómo llegas a la conclusión de que los alemanes eran descendientes de los griegos, o que el vínculo racial es innegable, como afirmas.

Jajajaja!... El Untermensch "causáciso" Josef Stalin....  ;D ;D ;D ;D

Cito ahora algunos parrafos del libro "La Orden SS" de Edwige Thibaut, cuyo prologo (vale destacar) esta confeccionado por el famosisimo Leon Degrelle.

  > "Los alemanes descubrian verdaderamente una parte de una historia que hasta entonces, habia estado sumergida en la ignorancia o el desprecio, la de sus antepasados germanicos. El Siglo de las Luces habia tomado como modelo la civilizacion griega buscando en ella las raices esteticas y filosoficas. Alemania fue particularmente afectada por este fenomeno e incluso algunos han querido ver en el nacionalsocialismo un su heredero. La plastica de las estatuas y el diseño neoclasico aleman podrian apoyar esta tesis. Sin embargo una tendencia paralela ya antigua (el Romanticismo Aleman) iba a imponerse mas y mas: El retorno a la Germanidad. Dejando a Grecia lo que le era propio y propugnando (sobre todo las SS) que la cultura germanica no tenia nada que envidiarle a las demas."

Veo aqui camaradas que los Nazis tenian bien claro que era o no germanico (dentro de sus conceptos claro) y en estos no aparecia la cultura griega. Alemania tenia su propia cultura... Alemania provenia de Alemania.

No tenían nada de razón, no eran descendientes de los griegos. Hablando del nazismo, hay que usar ario e indoeuropeo como sinónimos, y entender que le daban un significado racial, no puramente filológico ni cultural. Si la raza aria no existe, y los pueblos indoeuropeos tenían cada uno características propias, no entiendo cómo llegas a la conclusión de que los alemanes eran descendientes de los griegos, o que el vínculo racial es innegable, como afirmas.

Es que en realidad no le daban el sentido racial al término ario. Eran concientes que tal término solo agrupaba a un grupo de etnias indoeuropeas. Lamentablemente como dice Sigel la significación de ario e indoeuropeo hoy en día obedecen a cuestiones más políticas que históricas.

Si los germanos y los mediterraneos eran ambos descendientes de los indoeuropeos, hay un lazo que los une, asi ambos hallan vivido en zonas geográficas diferentes y sus culturas sean distintas, tienen una conexión racial pues decienden del mismo tronco, por ende tienen un vínculo con los griegos que fueron formados por pueblos indoeuropeos. No importa que se hayan mezclado con otras razas "no indoeuropeas" (si es que fue así, esto es irrelevante).

Veo aqui camaradas que los Nazis tenian bien claro que era o no germanico (dentro de sus conceptos claro) y en estos no aparecia la cultura griega. Alemania tenia su propia cultura... Alemania provenia de Alemania.

Todos las naciones de Europa han asimilado el legado de la Grecia clásica. En el texto dice que los alemanes tomaron el modelo griego en muchos aspectos pero que luego fueron dejándolo de lado por el germánico. Eso no cambia en nada la afirmación en cuestión de que los Alemanes tenían un vínculo "racial" con los griegos.

Eso no cambia en nada la afirmación en cuestión de que los Alemanes tenían un vínculo "racial" con los griegos.

Naturalmente, Toten.

En general se acepta que todos los pueblos indoeuropeos (desde los griegos a los escandinavos) tienen un vínculo original común de triple naturaleza: cultural, religiosa y "racial" (o genético, o quizá étnico, como se prefiere hoy día). Por supuesto, en Europa existen otros pueblos "blancos" (¿caucásicos?) que NO son indoeuropeos: vascos, fineses, magiares, baltos... Pero hay que tener en cuenta que Europa es el continente físicamente más pequeño y que sobre su superficie los pueblos y culturas se han cruzado y entrecruzado durante miles de años, desde la más remota antigüedad. Por eso existen parentezcos más o menos intensos entre todos ellos, tanto los que son de origen indoeuropeo como uroaltaicos o de cualqueir otro orígen, por lo que sus frecuentes y feroces guerras dan la impresión de luchas intestinas entre primos-hermanos... o entre hermanastros hijos todos de un mismo padre con diferentes madres.

Se que no lo cambia... pero quiero resaltar que los alemanes no se sentian "comodos" con esto. Es decir, querian ser originales por todos lados, ser germanos en esto y en lo otro. Cosa que ya en 1930 no se podia. Cuantas mesclas no han habido desde el 500 D.C.? Alemania al igual que todos los paises y naciones del mundo paso por el caldo de las culturas... hablar de cultura germanica pura es hablar de fantasias.