08-01-2009
Cada vez alucino más..
?????
Saludos.
Armamento Aereo
08-01-2009
los fabrico la empresa Avia bajo la denominacion original de los Messerschmitt, en Checolslovaquia
saludos
08-01-2009
A eso es donde quiero llegar. No creo que se tenga que rizar tanto el rizo. ¿o no?
08-01-2009
Hiwi, ¡qué éxito tuvo el avión que has puesto!.
Saludos.
08-01-2009
no deberia de contestar yo por que solo se que puede ser un Ilyushin Il-2 ( o por lo menos se le parece mucho ) sovietico pero con distintivos de la FA hungara.
me falta saber el modelo, DNI del piloto y que tipo de bujias utilizaba , por lo que el mod. variaria de ilu 2 a asder87 ( pero por ahí me pierdo )... 
pero eso me dá que alguno lo sabe y lo posteará ,seguro #29 #29
un saludo
08-01-2009
Se parece si, pero ¿el IL-2 no tenia un artillero tras el piloto? ¿o es otra variante?
08-01-2009
¿o es otra variante?
ahí es donde yo ya no llego 
un saludo
08-01-2009
La respuesta esta en el foro 
Saludos
08-01-2009
Es un Ilushin Il-2 Bark (Shturmovik) de la Fuerza Aérea húngara reconstruido a partir de dos aparatos dañados capturados por los húngaros.
Sirvió en diversos test y resultó destruido en la ofensiva soviética de 1943.
Saludos.
09-01-2009
es un Eenpersoons Il-2, por cierto, bien horrible el diseño
saludo
09-01-2009
bueno, este es sóvietico, pero aparece como Eenpersoons Il-2
saludos
09-01-2009
el posteado por Lothar1971 ...viene en un libro osprey como:
no se a que se refiere con m3..pero el numeral y las siglas 566 ShAP significan que el avion perteneció al 566 regimiento aereo de ataque a tierra
el de la pregunta viene como Il-2 ''Shturmovik''
un saludo
PD por cierto ¿quien a respondido bien a la pregunta?
10-01-2009
se trata de una variante del Il-II, la TsKB 55, que lo denominaron BSh-2
saludos
10-01-2009
Ambos son Il-2 Sturmovik, el puesto en la pregunta es la version monoplaza inicial, que mas tarde pasaria a ser un aparato biplaza para tener mejor defensa.
Como dijo kurt, en el foro, hay un articulo sobre el avion.
Como esto es entrenamiento y no se ha especificado nada en la pregunta el turno es para gaffer. (buen ojo)
10-01-2009
Bueno, el punto efectivamente es para el que dice Fug... 
[quote author=Hilfswilliger link=topic=362.msg118722#msg118722 date=1231450124]
Venga una facilita.... #29
Es lo que yo me digo Steiner. Muchas veces, perdemos el norte en vanalidades, y despues tenemos cosas sencillas pero a la vez enriquecedoras.
Lo bueno si breve dos veces bueno.
Gracias
Haz login o regístrate para participar