Armamento Terrestre

es una tanqueta polaca TK-3

saludos

Si, es polaco y si es un TK3 

Esta montado en un 'autransport'

tu turno

Saludos

vehiculo y país

saludos

Italiano

Carro veloce L3/35 Lf

saludos

este es el modelo exacto.

C.V.35, ou L3/35

saludos

correcto, se trate de esa tanqueta

saludos

moisial, danos algo para buscar..... #29

Vamos Moisial, que no decaiga.

Saludos.

perdon por el retraso.

nombre y pais

saludos

es un Obús de montaña Schneider 105/11, modelo 1919, francés pero fabricado en España bajo licencia

saludos

correcto 

te toca

saludos

Usurpo el turno de Erwin, a ver si saben esta.

Espero que a Erwin no le importe. 

Nombre y país. 

¿que? , nadie se anima a responder.

saludos

Pues espero que sea buena; es una carabina polaca con ciertas semejanzas con el BAR (o eso me recordo a mi)

Karabin samopowtarzalny wz. 38M abreviada como Kbsp wz. 1938M, diseñada en 1934 por el ingeniero polaco Jozef Maroszek.

Si alguien le entiende al polaco, está esta página:

http://pl.wikipedia.org/wiki/Karabin_samopowtarzalny_wz._38M

o si (como yo) fue obligado a aprender ingles, está esta, aunque la info es muy reducida

http://en.wikipedia.org/wiki/Kbsp_wz.38M

Saludos!!!

Como nadie da respuesta, jCr, creo que acertastes, como Pistolet maszynowy wz.39 Mors o lo que entenderiamos actualmente como Pistola Ametralladora, que se usaba en esa epoca, es decir, ahora seria Fusil Ametrallador, o Arma automatica,  en realidad por el calibre del arma, Subfusil en España,  supongo que todos entendemos la utilidad del arma. Esto solo es un suponer, por que por el tamaño del arma y el cargador, se acercaria mas a un fusil automatico, que a un Subfusil, Estaria cerca del BAR como bien dices, pero tambien por el tamaño del cargador, que a "ojo" seria de 10 o 15 disparos, no se asemejaria a un arma de apoyo como intentaba ser el BAR en laWW2 con 20 disparos,

Es curioso, se comenta que el BAR, fue un mal arma en la WW1 y buena en la WW2,  yo creo que fue buena en las dos. Pero parami fuen un arma mas moderna o imortante en la WW1, solo que las pocas unidades o uso no revelaron su importancia, y sin embargo, la gran cantidad de ellas en la WW2 hicieron que su poca eficacia se viera compensada por su numero (y digo la poca eficacia, ya que la concepcion de arma era correcta, su uso y las mas minama modificacion, es decir, ningun cambio desde su desarrollo en la WW1 a su uso en la WW2 hico que no fuera el arma que pudo ser, en la ww1 las pocas unidades, y el necesario uso tactico, en la ww2, el mucho uso tactico sin el apoyo tecnico.  Con un cargador mayor, en vez de 20 disparos, de 30/35 disparos, hubiera sido el arma ideal de apoyo de peloton).

Saludos.  ESto es parte del foro, hablar  de Armas, jejej  #29 #29

Saludos y buena y sobre todo, completa respuesta. Tu turno.