¿Roosevelt lo sabía?

Un tema del que se ha hablado mucho: supuestamente el presidente Roosevelt sabía que los japoneses iban a atacar en Pearl Harbor y permitió que lo hiciesen para poder entrar en la guerra salvando la oposición de la opinión pública estadounidense. Mi opinión es que sólo es una de esas teorías conspiratorias que tanto gustan a los norteamericanos, que sirve para vender libros y hacer reportajes de televisión. A ver si alguien me convence de lo contrario.

Los norteamericanos sabian que les iban a atacar pero nunca pensaron que lo hicieran en Pearl Harbour, ellos pensaban en Wake o las Filipinas.

Saludos

Para mi parecer , si sabia, y era importante entrar en la Guerra , porque tarde que temprano el sabia que iban a ingresar a la guerra y cuanto mas antes mejor, permitiria unir a todo el pueblo Norteamericano para esta lucha que era inminente.

Creo que baltashar tiene razón, pero hay un detalle que me hace pensar, los portaaviones, que casaluadidad que no estubieran en puerto, pero en la vida la casualidad es importante.

Si los japoneses hubiesen enviado vuelos de reconocimiento para buscar a los portaaviones estadounidenses, posiblemente hubiesen encontrado al Lexington, y habrían podido hundirlo en alta mar. Los portaaviones no estaban en el puerto, pero se encontraban precisamente al oeste de Hawaii, uno regresando de Wake y otro camino de Midway. Si hubiesen querido ponerlos a salvo los habrían mandado en dirección contraria, y no hacia la flota japonesa. Además, el Yorktown acababa de ser destinado a reforzar la flota del Atlántico, por lo que sólo quedaba otro portaaviones en el Pacífico, el Saratoga, que se encontraba en San Diego en reparaciones. En resumen, si sabían que iba a estallar la guerra contra Japón, y que iba a empezar con un ataque contra Pearl Harbor, puede que hubiesen sacado del puerto los dos únicos portaaviones que dejaron en el Pacífico en condiciones de combatir, pero no habría sido para acercarlos a la flota de ataque japonesa.

La explicación de los portaaviones me parece bien, por eso hablo de casulidad, fué un tema de suerte mas que de otra cosa.

Pero el ataque era esperado, otra cosa es saber donde y el dia exacto.

Aunque si lo hubieran sabido no creo que hubiesen cambiado mucho las cosas, simplemente creo que se dejaron atacar, se dejaron hacer una carniceria, la opinion publica necesitaba un "meneo" para entrar oficialmente en guerra y que mejor para eso que ser victima de un ataque traicionero.

Creo que el gobierno de los USA jugaba con la posibilidad de incitar a que Japón les atacara y este picó.

La guerra era esperada, pero no un ataque por sorpresa. Pearl harbor no estaba preparada para el ataque, pero tampoco las Filipinas, ni Guam, que habrían sido objetivos mucho más probables.

Yo creo que habría sido mejor para la opinión pública haber sido víctimas de un ataque a traición, pero haber salido de él victoriosos. ¿Qué ventaja hay en empezar una guerra con una derrota, ya no sólo en lo militar, sino en la moral de la población? Si esperaban un ataque podían haber preparado una defensa mínimamente competente, y no dejarse vapulear como lo hicieron.

Bueno también esta la opción de la venganza. Si al pueblo le dices que te atacaron a traición y como somos muy buenos ganamos, se puede pensar que los Japoneses aparte de traidores son pesimos soldados. Pero si nos atacan a traición y nos dan donde nos duele, el pueblo clamara venganza.

Yo no lo veo así. La verdad es que la propaganda americana intentó demostrar durante toda la guerra que los japoneses sí que eran pésimos soldados, como supongo que hicieron todos los contendientes con sus enemigos. Mejor decir "nos han atacado a traición, pero somos mejores que ellos y los vamos a aplastar" que "nos han atacado a traición y la que nos puede venir encima". Si Roosevelt quería un casus belli ya lo tenía, si además quería ganarse a la opinión pública para que apoyase la guerra sin dudas, siempre sería mejor ofrecer victorias que derrotas.

La venganza es una de las razonones mas "Legales" que utilizan los nort americ,  por vengana pueden justificar todo.

Claro que la guerra se esperaba, ya que la estaban provocando a marchas forzadas, eran potencias coloniales en competencia.

Algo curioso que ley hace poco, en el especial sobre bombardeo estrategico de la revista Defensa, llamado Holocausto, es que los planes de bombardeos incediarios sobre las ciudades japonesas y su poblacion datan de 1925, algo inpresionante, al final lo realizaron, eso y mucho mas, todo estubo justificado, "La venganza lo Justifica Todo" por lo menos para ellos, para los paises, mas acronicos como los europeos, moralmente esta mal, aunque en parte tambien se realize.

Si lo sabian o no. Supongo que pocas personas vivas lo sabran de verdad, ya que cuando se guardan documentos de ese tipo, se tacha casi todo, despues lo desclasifican y de 10.000 folios solo queda uno o dos, de palabras suelas, que estupidez.

Bueno, se desclasificaron las comunicaciones japonesas interceptadas y descifradas por los estadounidenses, que es en lo que se basan las teorías conspiratorias. Si hubieran querido guardarse alguna prueba habrían empezado con esas.

ha, la votacion quizas seria mejor poner conocian los yankis...  puede que el presi no.? es un comentario.

Bueno, los que piensan que los yanquis conocían los planes japoneses y utilizaron Pearl Harbor de cebo acusan directamente a Roosevelt. Si en otras teorías se dice que las que las decisiones se tomaron a espaldas del presidente yo no las conozco.

Y que hay de cierto en lo del embajador japones. Digo el que estaba esperando para comunicar el estado de guerra.

Todo lo contrario Nonsei, si de verdad quieres enardecer al pueblo y prepararlo para una guerra es mejor la derrota inicial, es una manera de implicar a la gente a "muerte" y ademas  ¿si empiezas ganando, para que construir nuevos barcos, aviones etc? si con los que tienes ya ganas para que gastar mas pasta en material nuevo.

Saludos