06-10-2010
del tema de los judíos no quiero hablar por respeto a la política del foro. Sin embargo, si yo no puedo hablar del asunto por resultar mis opiniones disidentes, creo que tampoco se debería utilizar el tema para ensalzar las teorías oficiales.
Mal vamos si usas un simple ejemplo para discrepar, yo solo comparaba, tampoco iba a discutir sobre ese tema que doy por zanjado y del cual y porque las normas de un foro las ponen quienes lo administran con lo cual todos debemos respetar esas normas que en el foro son ley y por tanto no se debe hablar mucho más que lo comentado
Es que lo de maniatar prisioneros no tiene la menor de las lógicas. Se supone que los alemanes tenían que avanzar muy deprisa, que la lógica de asesinar prisioneros (si hay una orden bien de Peiper o de Dietrich, o incluso de más arriba) sólo se explica porque tienen que avanzar muy deprisa y los prisioneros restan velocidad. Y los alemanes se entretienen en maniatarlos y perder el tiempo.
Olvídate de la lógica en un momento de combate no hay lógica solo frenesí por cumplir unos objetivos lo cual en determinados momentos siembra desconcierto y a veces ese desconcierto hace que todo se haga mal.
Es de suponer que en una ofensiva se hagan prisioneros y también es de suponer que ante esa posibilidad se plantee que hacer con ellos y en ningún modo la solución es matarlos de un modo premeditado.
Por otro lado, si hacemos caso a lo que dice Williamson en su libro de sonoro título, la responsabilidad recaería en un suboficial rumano que es el que dispara por su cuenta y riesgo a un grupo de prisioneros en un cruce de carreteras. Los otros huyen y los soldados alemanes les disparan. ¡qué otra cosa podían hacer!
Ese cuento ya me lo sé, en combate cuando alguien comete una barbaridad la culpa siempre es de otros y si esos otros han muerto mejor, así no hay modo de saber la verdad y los culpabes se libran de ser condenados.
En cualquier caso los testigos que consiguieron escapar denunciaron y dejaron constancia de los hechos cosa que dió suficientes pruebas junto a las gráficas y a las declaraciones de unos y otros para que se pronunciaran penas de muerte y cárcel para los culpables
De todas formas, el asunto huele a propaganda por los cuatro costados...
Repito hubo un juicio en el que se demostró que al menos 71 soldados estadounidenses fueron asesinados los culpables condenados y curiosamente gracias a un senador ultraderechista y estadounidense consiguieron primero eludir la horca y pasado un tiempo quedar libres.
Ya que estamos y como parece que no has leído mucho sobre lo que pasó en Italia vamos hacia atrás
Una coda. fosas ardentinas. Los alemanes se limitaron a aplicar la legislación de la convención de Ginebra. De hecho, Hitler ya había dicho que se elevase la tasa de 10 a 100 rehenes por cada alemán muerto en actos de la resistencia. Aquí no se aplicó.
Hitler ordeno para éste caso que se fusilaran 50 rehenes por cada alemán muerto, los alemanes muertos fueron 33 y por tanto los rehenes a asesinar se elevaban a 1650 el problema fue que en principio se pensaba fusilar a prisioneros políticos o miembros de la resistencia detenidos y no había suficientes, el caso es que al final se optó por eliminar a los 330, 10 por cada alemán muerto pero aún así no había suficientes prisioneros por lo que añadió a la lista a quienes le vino en gana a Kapler que por su cuenta añadió a cinco rehenes más a la lista uno de los cuales era un crío que estaba en la calle haciendo los deberes.
¿Quieres que hablemos de matanzas de las SS en Italia?
¿Hablamos de las que llevó a cabo Walter Raeder entre el 12 de agosto y 29 de setiembre de 1944?
¿Oiste hablar de Sant Anna, Pero, San Terenzo, Valla, Vinca, Fosse de Frígido y Marzabotto?
Todo probado, todo demostrado, todo juzgado y condenado, porque cuando se asesina en masa casi siempre queda alguien para pedir justicia y para que prevalezca la verdad.
