Que desastre.......

Nonsei, Stalin pensaba que los aliados entrentendrían un poco más a Alemania pero....

Pero esa envidia existía en 1939 y acuerdate que Rusia atacó también Finlandia,...

Vamos a rizar mas el rizo, ¿ y si los americanos hubieran hecho caso a Patton? ¿ y si hubieran armado a los alemanes y juntos atacasen a los rusos?

Rusia lo tendria "chungo" ahora seria ella la que combatia en dos frentes, el occidental y con  los marines desembarcando en las costas rusas  del Pacifico.Creo que los sovieticos no hubieran aguantado mucho con  los B-17, B-24 y B-29 bombardeando sus fabricas hasta ahora inmunes a los ataques y finalmente hubieran perdido la guerra.

¿Que os parece a vosotros?

Saludos

Demasiada manteca para las opiniones públicas... además es una contrafactual tan irrealista... no se, sinceramente, el bombardeo de las fabricas en los Urales se hacía harto difícil cuando pensamos en la dispersión de la industria rusa... si no recordad como la industria germana alcanzó su máxima producción en el verano del 44. Realmente los aliados lo hubieran tenido difícil con los rusos. Imaginemos por un momento como hubiera quedado frente al mundo, aunque parezca lo de menos no es así.

Dudo que se hiciese mucho con solo el tercer ejercito ante la mancha roja,Alemania estaba desgastada en todos los sentidos.

HUm... la guerra tendria todo un matiz diferente.

Las URSS contra el mundo? pues no se... creo que alguien se le uniria, china? y teniendo en cuenta que ambas naciones son las que mas personas tienen en el mundo y con los ejercitos mas numerosos, Rusia tendria mas terreno aun para enviar sus fabricas. Ademas chicos.. los aliados tuvieron problemas bombardeando una alemania desgastada al borde de la derrota, sabra dios cuantas veces inferior (en cuanto a espacio fisico). No, no, no, los aliados sabian muy bien que el que mucho abarca poco aprieta.

Sabian ademas que la mejor forma de ganarle a rusia (y al mundo) no es por medio de las armas... economia compañeros, economia y ONU ;) porque como reza esta frase:

Un país relativamente subdesarrollado con un excedente de hombres puede soportar muchísimos bombardeos sin decir ni pío.

Paul Warnke, Subsecretario de Defensa estadounidense, febrero de 1968.

Veriamos que a la larga vencería el miedo,el terror de las bombas atómicas,en eso serían los americanos los vencedores.

No olcides la crisis de los misiles en cuba los americanos tubieron mas miedo

Pero eso que me dices es bastante más tarde.

si, a lo que me refiero es que durante la guerra fria el miedo estaba mallormente del lado de los americanos, aunque creo que la paranoya estaba mas del lado ruso  :P osea los yankees con miedo a los rusos, me refiero porque dices que el miedo a las bombas atomicas aria a los americanos los vencedores

En el tiempo en que estamos hablando si,ganarían los yanquis y sus aliados "alemanes"

No se... no creo... creo que habria que ver los hechos consumados ya...

EEUU y las URSS eran potencias industriales de su tiempo... no se necesitaria el poder naval de los ingleses, seria inutil... creo que seria una de las guerras mas sangrientas y largas... y ya sabes lo que pasa cuando los EEUU ven mas de 300,000 soldados muertos... se vuelven huelgas y lios. No creo que los norteamericanos estuvieran dispuestos a una guerra total.

Stalingrado son diferentes tiempos y formas de pensar,en aquella época se podía engañar más facilmente al pueblo americano,para poder seguir la guerra.

¿Cómo iban a justificar ese cambio de alianza?

si eso mismo.. como lo justificarian... ademas... no hablo de engañarlo para entrar en la guerra... hablo de engañarlo para continuar en ella. Si los EEUU se mantuvieron unidos fue por el factor "Nos Golpearon Primero" causado por Pearl Habor... por cierto... eso causaria una alianza Sovietico-Japonesa.... jejeje, no creo que la llevaran tan facil los Aliados, con varios portaviones de fabricacion japonesa llenos de Il-2 y Yaks.