Chatarra Rusa.

Tenía mayores avances en lo que se refería a permanencia de humanos por largos periodos fuera del planeta en las estaciones espaciales, en lo que respecta a la Luna tanto USA como la URSS la alcanzaron desde el año 1958,  pero como sabemos solo USA envió humanos la ultima misión con gente a bordo fue el apolo 17 en 1972 y la ultima misión de la URSS fue una sonda  en 1976.  Las misiones a la Luna eran terriblemente costosas poco productivas y ambas potencias optaron por cancelarlas definitivamente.  La URSS tenia proyectado a finales de los 90s el lanzamiento de una “Mir 2” debido al colapso simplemente formaron partes adicionales de la ISS  donde los socios mayoritarios son USA-Russia haciéndose la mayoría de los lanzamientos con Souyz es un plan bastante generoso ya que permite que países con capacidades  menores como Europa pudieran integrarse aunque obviamente la gran mayoría de las misiones desde el 2000 son Rusos o norteamericanos.

Prácticamente no ha habido muchos avances desde 1991 la prioridad de los estados con mayor poder son otras, China opoto por su propio programa espacial pero es comparable al de USA/URSS en los 70s  y Brasil hasta empresas privadas tienen intereses en desarrollar pronto también un programa espacial

Algunos vínculos interesantes

Lista de las misiones a la luna de USA y la URSS /Rusia

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_space_stations

Lista de las estaciones espaciales antes de la ISS

http://en.wikipedia.org/wiki/Moon_landing

Lista de misiones a la ISS si es Soyuz es tecnología ex URSS si es STS (Space Transportation System) es de USA

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_International_Space_Station_expeditions

Ilustraciones con descripción traducidas  al español de las capacidades espaciales soviéticas visto desde las agencias de inteligencia de USA en la guerra fría

https://mundosgm.com/derivados-de-la-guerra-fria-y-otros-escenarios-%281945-hasta-1989%29/fuerzas-espaciales-de-la-union-sovietica-%28ilustraciones%29/ 

Retomo un poco lo de las armas, y viendo las gráficas creo que queda asentado tu punto, vaya acumulación impresionante de armamentos. Considerando que el sistema capitalista fue mucho mas flexible por así decirlo en la "generación" de recursos. La imagen de esos desfiles bizarros con los misiles de largo alcance nos lleva a la histeria de le guerra fría. La URSS creo que a la postre se agoto cual maratonista que se funde en una competencia Olímpica 

En cuanto a la carrera espacial las imágenes que muestras en tus enlaces me recuerdan a la pagina Luftwaffe 1946 donde lo mejor nunca llego. El programa de transbordadores era una copia descarada del gringo, y nunca voló, en comparación con las mas de cien de la flota de transbordadores que hace poco termino.  La cuestión de la Luna para los soviéticos fue desesperante, las presiones de las prisas en parte inducieron un par de terribles accidentes en momentos clave que obligaron a renunciar a llevar cosmonautas a la Luna. Los Americanos por su parte lograron creo éxito total en su programa, con seis alunizajes progresivos aumentando en cada vuelo la capacidad y la permanencia en el satélite. Todos recuerdan muy bien al anillo 11 pero si miramos al 16 y 17 la estancia en la superficie fue mucho mas prolongada y con Rover incluido. Al final el peso de las costosisimas misiones impidió continuar a falta de tecnología solida para lograr algo cercano a una "base".El ultimo cohete Saturno fue quemado por fines políticos en la misión de acoplamiento conjunto Apollo-Soyuz 

De ahí que los rusos se especializasen en la permanencia en tiempos prolongados con la MIR y los EU se metieron de lleno con los trasbordadores.

La URSS creo que a la postre se agoto cual maratonista que se funde en una competencia Olímpica

  Entre 1973-78 hubo una corta Luna de entre USA y la URSS, hasta USA se había comprometido a compensar económicamente a Vietnam por los daños cometidos durante la guerra pero todo esto se desecho Cuando en 1979 se reiniciaron las hostilidades en el sur este de Asia que Vietnam invadiera Camboya con el apoyo directo de la URSS y que intervinieran en Afganistán fue percibido tanto como China como USA como una expansión militar de la URSS y a su favor tenían el descontento de todo el mundo Musulman, La paranoia de tener a dos super potencias en su contra y conflicto con radicales islámicos hizo que buscaran tener la supremacía nuclear casi 2 a 1 con todo el resto del mundo.

  En el aspecto Económico - político se cree que Andropov podía romper el estancamiento Brezhneano  ejecutar las reformas necesarias que conllevaran a una social democracia (Que era a lo que siempre se dirigió desde 1952 y al final de los años de Lenin) pero los pocos meses que gobernó lo hizo en un hospital... En mi opinión personal una de las muchas razones del fracaso soviético se debe a que el sistema fue incapaz de reformarse así mismo con la velocidad que requerían los nuevos tiempo y quienes intentaron hacerlo simplemente los que tenían miedo a perder sus privilegios lo sacaban de sus cargos (Kruschev y Gorbachev) también en mi opinión personal Gorbachev es el líder mas democrático que a habido en la historia de Rusia la culpa que todo saliera mal fue de la cúpula burocrática del PCUS  pero terrible error ahora los pocos que quedan vivos se tienen que conformar con una pensión.

  En cuanto al tema de la Luna y porque nunca llevaron misiones tripuladas están estrechamente ligados con la destitución de Kruschev (con el a la cabeza del gobierno los Soviéticos siempre tuvieron la iniciativa en la carrera espacial)  y que los planes tecnológicos científicos quedaran de segundo plano redirigiendo los recursos a lo netamente militar convencional y nuclear cuando llego Brezhnev, otra razón adicional es que Sergei Korolev autor principal de los éxitos iniciales se encontraba en muy mal de salud debido a las secuelas que dejo su estancia en el Gulag (Otra mas que le debemos al camarada Stalin) muriendo en 1966 3 años antes de la primera misión tripulada de USA a la Luna mientras que su rival occidental von Braun gozaba de mejor salud quien también al final poco antes de su muerte criticaría el declive del programa espacial norteamericano. 

  Ya a finales de los 70s la URSS tenia la capacidad de llevar a cabo dichas misiones tripuladas pero ya no traerían ningún beneficio político o científico se metieron de lleno en las estaciones espaciales, en cuanto al transbordador espacial el de la URSS voló solo en un vuelo no tripulado siendo desechado en 1991 porque los STS son un fracaso debido a que son muy inseguros o simplemente por problemas de presupuesto pues Rusia no a diferencia de la URSS no tiene el potencial de financiar proyectos de gran envergadura, la mayoría de las misiones conjuntas a la ISS entre Rusia-USA y algunas veces Japon se han hecho desde Soyuz y no hay planes de hacer mas misiones desde STS al menos a corto plazo.

  Estas son las listas de victimas mortales en accidentes espaciales esperemos que no hayan mas. 

  Es posible que esta generación del STS a cumplido su etapa y busquen algo mas nuevo --> http://en.wikipedia.org/wiki/Boeing_X-37 aunque como van las cosas con las guerras dudo mucho que consigan los recursos económicos necesarios para llevar a cabo esos proyectos el presupuesto militar de USA ahora después del final de la guerra fría es mucho mas alto que cuando existía la URSS en su máximo nivel armamentista que cosas mas irónicas.

Fijo que había más, sobre todo los primeros intentos antes de la llegada por ambos países, estoy completamente seguro de que fueron tapados.

stoy de acuerdo, en los comienzos seguro que no fue todo de rosa y que han tapado algunos accidentes para no desanimar el tema y poder seguir

saludos

Asi es como destruyen loa M-1 en Iraq, como ha dicho Balthasar lo hacen con IED. <embed src="http://www.metacafe.com/fplayer/353820/tank_in_iraq.swf" width="

también a sido uno de los mas usados en Siria

si hay un vídeo que esta circulando por allí que un T-72 sin blindaje reactivo (No todos los tanques Sirios lo tienen) fue destruido con un RPG-29 pero el terrorista lo dispara desde una azotea y se ve claramente que el impacto sale de un RPG-29 a un corto primer piso a una distancia de mas o menos 10m osea prácticamente a quemarropa 

http://www.youtube.com/watch?v=_sb2xo7yF40

Me da que los primeros minutos con el tipo del RPG-29 es un añadido al video original. Y si no fijaros en la postura del tipo cuando dispara y donde estan los carros, aparte de que los tanquistas estarian "sopa" porque no se entiende que despues de que den al primero los demas no empiezen a soltar pepinazos alrededor y se muevan rapidamente de sitio.

Saludos

A mi ese video me deja con dudas. Lo primero lo que dice Balth estoy de acuerdo. Lo segundo el tipo que sobrevive estaría detrás "meando", imagino. Y lo que más me impacta es que ese proyectil penetre de esa manera. No entiendo de esto, pero me huele que es otro tipo de proyectil más potente. También la reacción de los demás, porque sales de allí pitando, ya que en pocos segundos te pueden lanzar otro, pero eso me da la razón en lo anterior, en que no fue ese proyectil de la imagen.

hasta el momento no tengo información que los terroristas islámicos tengan algo verdaderamente letal que pueda causar serios daños a la fuerza blindada / Mecanizada Siria, ellos desean que occidente les proporcione sistemas TOW o equivalentes lo que si tienen (En poco numero pero lo tienen) son SAMs portables y con eso han logrado derribar algunos MIGs limitando a la Fuerza Aérea que usa MIGs 21 para soportar a las tropas en tierra.

Los pudieron haber obtenido de muchas formas recordemos que después de 1991 los ejércitos de Europa oriental retiraron una gran parte de su equipo el ejercito de la RDA por ejemplo era una bestialidad comparado con el pequeño tamaño del país y no se sabe que paso con muchas armas, otras armas que quedaron sin uso después del conflicto de los Balcanes tampoco se sabe que paso con ellas, es muy probable que diferentes sistemas hallan parado a las manos de estos extremistas Islámicos en Siria

De los muchos errores que pudo haber cometido el gobierno Sirio antes de esta grave crisis es que su ejercito nunca evoluciono un  eficaz cuerpo de fuerzas especiales anti terroristas, siempre se orientaron al enemigo externo a una gran fuerza blindada / Mecanizada / Defensa Aérea en la guerra convencional para enfrentar a su obvio enemigo en la región Israel con quienes tienen conflictos territoriales, me he dado cuenta que carecen de unidades de infantería especializadas en el combate urbano, ahora las fuerzas blindadas Mecanizadas Sirias que por décadas se estuvieron preparando  para un conflicto con Israel están en un terreno urbano en sus propias ciudades tratándose de adaptar a este nuevo formato de guerra impuesto por los terroristas.

La munición que usaron fue de la mas moderna que puede penetrar hasta 750mm de blindaje

como se ve la distancia fue sumamente corta y le dio en la zona donde es mas vulnerable donde se almacenan las municiones dos de los 3 miembros de la tripulación murieron en el acto el conductor sale semi calcinado muy probablemente muriendo poco después, aunque aquí claramente los servicios de inteligencia Sirios fallaron en predecir que tipo de armamento tenían los terroristas, lo que para mi es prueba que extremistas islámicos se le habían infiltrado desde hace tiempo al gobierno eso fue en la ciudad de Darayya hace como dos meses.

Aunque esa ciudad (Darayya) ya ha sido limpiada por el ejercito

http://www.youtube.com/watch?v=Vn_ABGjWAH8

Sus mayores éxitos han sido solo dentro de las ciudades usando fundamentalmente el terrorismo para ello, coches bombas ataques suicidas cosas por el estilo, en campo abierto han sido un desastre siempre siendo literalmente machacados, especialistas de la CIA en Jordania parece que les quieren instruir en tácticas mas efectivas.

Han usado todo tipo de métodos para abastecerse incluso han saqueado antigüedades de las civilizaciones antiguas de Siria vendiéndolas en el mercado negro lo mas "Fuerte" anti tanque que han mostrado en sus vídeos (casi todos de dudosa verificación) son M79 OSA que vino desde Croacia y no era operado por los Sirios (Los Sauditas lo compraron a Croacia y estos se lo dieron a los extremistas islámicos) es comparable con el B-300 de Israel aquí lo usaron contra un T-72 modernizado sin efecto

http://www.youtube.com/watch?v=KMqso5jTfAA

Los mejores tanques Sirios son estos fueron repotenciados por una compañía Italiana aunque un TOW (O equivalente) muy probablemente los destruye

http://www.youtube.com/watch?v=WRCbGf204SY

De todos modos aquí tienen un análisis de ese T-72 presuntamente destruido por un RPG-29 todavía es incierto que cosa realmente le destruyo

http://gurkhan.blogspot.com.au/2013/01/blog-post_27.html

Creo que los rebeldes tienen MILAN, creo.

lo ultimo que he visto que tienen son cañones sin retroceso que se los paso Croacia.

http://en.wikipedia.org/wiki/M60_recoilless_gun

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&amp;v=6SjTMHfxUWA

No creo que le den MILANs hay muchos otros sistemas que les pueden dar de Europa oriental que usa el ejercito Sirio, Polonia, Bulgaria, Rumanía y otros países que estaban bajo el comunismo los tienen y en muy grandes cantidades.

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_anti-tank_missiles#Soviet_Union_and_Russia

Durante la guerra soviética de Afganistán la gran mayoría de las armas que les dieron a los extremistas Islámicos vinieron de China y en menor grado de Checoslovaquia que irónicamente era Aliado de la URSS, están aplicando un formato muy similar en Siria. 

Este viejo BMP-1 fue calcinado de manera similar al tanque mas aun de hecho impacto en la zona de las municiones

http://www.liveleak.com/view?i=338_1339053028

lo que si ya es totalmente claro es que esos  rebeldes tienen muchas mejores armas que la etapa de "Guerra Asimétrica" en Iraq 2003-2007 que fue aplastada a punta de bombas de fósforo blanco

aunque el vídeo es cuando eran mas fuertes 

Que es lo que tienen estos extremistas islámicos por lo que he visto=

*Diferentes fusiles decenas de miles AK-47, AKM, M16, M4, FAL, Galil etc de los cuales solo los dos primeros son operados por el ejercito Sirio.

*Ametralladoras PKM y otros modelos entre 10mil a 15mil

*Rifles francotiradores de diferentes modelos incluyendo el SVD y otros occidentales mas o menos entre 6mil a 7mil

*Armas contra carro ligeras RPG-7 / RPG-29 varios miles

*Armas contra carro medianas M79OSA (Se las dieron los Sauditas) varios cientos

*Cañones sin retroceso varios cientos

*Morteros de diferente tipo varios cientos

*SAMs portables varios cientos

*Piezas de Artillería anti Aérea Varios cientos  (ZPU 1-2-4)

*Muy grandes cantidades de explosivos de diferente tipo toneladas

*Un máximo de 50 tanques capturados de diferente tipo T-55/62/72

*No mas de 100 piezas de artillería de las cuales 30 son auto propulsadas

*Toneladas de municiones

*Gran cantidad de granadas de diferente tipo

Luego de 2 años de conflicto el ejercito regular Sirio parece haberse adaptado a su "modelo de lucha" estabilizando las cosas haciéndoles perder terreno en la segunda mitad del 2012 se pensó que iban a ganar pero fue mas mediático que real una fuerza terrorista no puede derrotar a un ejercito regular y mucho menos uno como el Sirio.

Este viejo BMP-1 fue calcinado de manera similar al tanque mas aun de hecho impacto en la zona de las municiones http://www.liveleak.com/view?i=338_1339053028

Impresionante , lo hizo pedazos en un segundo.

En liveleak hay imágenes de torturas escalofriantes, la comunidad internacional mira para otro lado.

creo que su estrategia puede ser macabra

*Apoyar a los Islamitas hasta que ganen aplicando lo mismo que en Afganistán (Al ritmo que van lo lograran como en 2 años mas)

*Una vez ganen instauren un régimen extremista como el Talibán

*Que las diferentes facciones Cristianos, Kurdos, Shias y moderados - extremistas entren en combate entre si

*Finalmente se llegara a tal derramamiento de sangre que una colación de ejércitos del primer mundo llevara una "Guerra controlada" como en Afganistán

Muy lamentablemente veo como occidente vuelve a apoyar al extremismo Islámico.

Así las empresas de armamento tienen trabajo total para que nosotros comamos algunos en el tercer mundo tienen que morir

No veo otra razón por la cual occidente esta apoyando a esos locos. 

Ten en cuenta que Israel manda en muchas de esas decisiones. Si ellos no quieren, allí no entrarían muchas de esas armas.