Chatarra Rusa.

El Dragon Shiryu

01-12-2010

Aquí te dejo un grafico de las fuerzas comparativas aereas y de defensa aerea de la OTAN y del Pacto de Varsovia en Europa:

buena info 

Heinz von Westernhagen

01-12-2010

...De 1989...

ULRICH

01-12-2010

Vaya diferencia de datos!!!

Nonsei

01-12-2010

En Europa.

El Dragon Shiryu

02-12-2010

otra parte importante se concentraba en la frontera con China y otra menor en la zona este

Fug

11-03-2011

Hola chicos, que pena que no estoy por aqui, sino saltarin chispas, jajja JAJAJAJAJ  >:D >:D >:D >:D

El Dragon Shiryu

19-04-2011

jajajajajaja bueno para comenzar tan mal entretuvo bastante jajajajaja 

esto era nada + en EU con las fuerzas de USA básicamente en Alemania los ejércitos te EU oriental eran muy grandes en especial el polaco que tenia tremenda capacidad industrial y el NVA tenia una fuerza aérea bastante grande por el otro lado Francia tenia una importante fuerza aérea aunque las alianzas se vieron debilitadas cuando estallo la guerra de Irán Iraq aquí casi todo el mundo se metió a vender armas.

Abria que ver como era la situación en Asia  China y Pakistan no eran parte de la OTAN aunque en caso de conflicto se alinearían a Estados Unidos creo que en Asia la URSS tenia importante desventaja al menos numérica 

El Dragon Shiryu

03-05-2011

Aquí esta en armamento terrestre en tanques es 2 a 1 a favor del PV pero sabemos que mas de la Mitad son T-54/55 la OTAN tenia Los que recuerdo de momento son Leopard 1, 2, Abrams, AMX-13, AMX-30, M-60 Scorpion 90, Challenger 1 algunos de estos como el Abrams eran mejores que todos los modelos de la URSS.

El Dragon Shiryu

19-03-2012

wow no me había fijado casi 11 mil visitas XD

todo tema militar ruso sea como sea siempre termina en un éxito tiene rating 

ULRICH

19-03-2012

En coleccionismo esta cerca ya de lo alemán, que es el número uno.

El Dragon Shiryu

20-03-2012

El titulo del topic también pega XD

A quien le pueda interesar unos scribd del balance de fuerzas terrestres del año 1989

OTAN

http://es.scribd.com/doc/37695/NATO-Order-of-Battle-1989

Pacto de Varsovia

http://es.scribd.com/doc/519141/Warsaw-Pact-Order-of-Battle-June-1989

Aunque personalmente pienso que el armamento convencional era secundario lo que hubiera decidido dicho conflicto hubiera sido quien hiciera mas daño con los misiles intercontinentales Rusia actualmente sigue teniendo mas armamento nuclear que todo el resto del mundo junto, después de 1989 USA y la URSS se comprometieron a no seguir produciéndolo.

EE.UU. tiene más de 4.500 cabezas nucleares las que pueden ser lanzadas desde aviones o submarinos

** Rusia** Se calcula cerca de 14.000 cabezas en su arsenal, de las cuales están activas aproximadamente 8.000 todo el tiempo, solo dispone de 10 ó 20 minutos para activar las otras,

http://es.wikipedia.org/wiki/Misil_bal%C3%ADstico_intercontinental

unas monstruosidades la destrucción que hubiera generado nada mas 100 de esas cosas hubiera significado un daño totalmente irreversible al planeta.

 

Aunque supongo que mas del 70% del tamaño es en los sistemas de propulsión

ULRICH

20-03-2012

Da miedo lo que hay activo todavía. Esperemos que ningun grupo terrorista tenga acceso a ello. Recordemos que muchas pelis de Hollywood pasaron de la ciencia ficción a la realidad.

mister xixon

20-03-2012

como para que caigan en manos.... esos pepinos, probe de este mundo

saludos

El Dragon Shiryu

21-03-2012

Todo indica que Corea del norte a desarrollado unas cuantas aunque nada serio si llegan a 10 armas nucleares operativas es mucho, la mayor preocupacion es que en 1992 Rusia perdio el sistema de orden interno de la KGB y algunos expertos no descartan una pequeña posibilidad de que algunas armas nucleares de la ex URSS pasaran al mercado negro.

un gráfico interesante que encontré en la Wiki nose si este del todo correcto pero resalte los momentos claves de la guerra fria y el numero estimado

*En el 61 en la crisis de los misiles USA superaba a la URSS 10 a 1 en armamento nuclear en el periodo del llamado deshielo 1953-64  si hubiera estallado una guerra en ese momento la URSS podía tener las de perder al menos inicialmente (bueno en realidad muchos exageran nunca se hubiera llegado a una guerra nuclear por una simple isla Caribeña)

*En 1975 fin de la guerra de Vietnam USA tenia una ligera ventaja un radio aproximado de 1 : 0,7

*1979 Invasión a Afganistán, Camboya, Guerra China Vietnam una ligera ventaja para los comunistas (Posiblemente aquí en nuevo aliado temporal China compensaba la diferencia)

*1979-87 aquí  se vuelven locos 45 mil armas nucleares vamos camaradas vamosssss ganandoooooooooo! ---- Prohibido fumar aquí!

*90 El fallido intento liberal de democratizar

*91 - hoy fin del comunismo y el mundo bipolar.

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_states_with_nuclear_weapons

Lenz Guderian

21-03-2012

Vaya debate, muy bueno. Solo me gustaría decir que a mi pesar el programa espacial soviético (por lo dicho al principio) no podría considerarse superior al de EU. y lo digo como admirador del proyecto amplio sovietico, considerando todas sus "edades"hasta la crisis del programa Lunik (que se conformó, por así decirlo, con misiones robóticas) y los logros tempranos en viajes tripulados, incluyendo su cúspide que es la venerable MIR y el proyecto logrado de la venera. El peso de perder la Luna eclipsa e impide tal aseveración. Y no me salgo del tema porque todo lo del Lunik es "Chatarra"

Haz login o regístrate para participar