21-06-2007
El rol de la prensa escrita durante los conflictos armados cumple un papel vital como formador de opinion.
Estos apuntes iban a formar parte de la serie MALVINAS 25 AÑOS,pero juntando información vi que es comun a todas las guerras.
Por eso abro este nuevo tema y aportando la primera de una serie sobre el rol de la prensa en distintos conflictos armados,espero que entre todos aportemos datos interesantes sobre el tema.
La Prensa Argentina durante la Guerra de Malvinas
[color=red]“Cuando se declara la guerra, la primera víctima es la verdad”- Arthur Ponsonby,. [/color]
*“Todo conflicto se libra probablemente por lo menos en dos frentes: el de la batalla y el de las mentes de la gente a través de la propaganda.
Los "buenos" y los "malos" pueden a menudo ser culpables de desorientar a la gente con sus deformaciones , exageraciones, su subjetividad, inexactitud, e incluso sus mentiras, con el fin de recibir su apoyo.
La propaganda puede servir para unir a un pueblo tras una causa, pero a menudo a costa de exageraciones, tergiversaciones o incluso mentiras, para conquistar ese apoyo.
Los que fomentan la imagen negativa del "enemigo" la refuerzan frecuentemente con retórica sobre la propia integridad; el intento de generar apoyo y alimentar la convicción de que lo que hay que hacer es en función del interés positivo, benéfico de todos.
A menudo, los principios utilizados para demonizar al otro, no son utilizados para juzgarse a sí mismos, llevando a acusaciones de doblez e hipocresía.
Informe Mainstreim Media.*
Nunca esta afirmación se ajusto tanto a la verdad como durante la Guerra de Malvinas.
La revista Gente tuvo una participación periodística activa durante el conflicto del Atlántico Sur.
El celebre “Vamos ganando”, fue rubricado con su firma y quedó para la posteridad como un ejemplo de la prensa exitista durante una guerra.
La Realidad : La muerte del Tte. Jukic
El Hermes nunca fue atacado por un solitario avión Pucará al mando del teniente Daniel Antonio Jukic (como dijeron algunos medios el 2 de mayo y profundizo Gente en días posteriores) puesto que lamentablemente el piloto del avión había fallecido horas antes de dicho ataque en otras circunstancias completamente diferentes.
Al producirse el ataque de aviones británicos Vulcan B-2 a Puerto Argentino/Stanley, en una base cercana ( BAM Cóndor, Darwin) se ordenó la evacuación de los aviones Pucará que había en el campo de aterrizaje, ya que no existía refugio alguno allí frente a los ataques británicos.
Sólo dos aviones habían sido evacuados cuando un tercero, como consecuencia del estado barroso de la pista, rompió la rueda de nariz imposibilitando el despegue del resto. Eran las 07:30 hs.
El ataque efectuado por tres Sea Harrier poco tiempo después sorprendió al personal de la base intentando remover al avión accidentado en la pista.
Una de las bombas lanzadas por el Teniente Hale de la Royal Navy, dio de lleno en el avión matricula A-527 mientras los armeros y los mecánicos asistían al piloto, quien era en realidad el Tte. Daniel Antonio Jukic, oriundo de la ciudad de Bariloche.
Como consecuencia de la tremenda explosión, Jukic y siete personas más fallecieron en el acto.
El teniente Hernández, compañero de Jukic, confirma lo ocurrido en Goose Green: “Estábamos por despegar con la segunda escuadrilla del día, esperando en la pista que lo hiciese la primera, cuando un accidente dejó la pista bloqueada.
El jefe de la misma, en plena carrera de despegue, metió la pata de nariz en un pozo y el avión dio de frente contra el suelo.Fue en ese momento cuando los vimos.
Giré la cabeza y vi a tres Harrier en formación cerrada, volando a 10 o 20 metros y arrojando sus bombas. Sólo atine a arrojarme al piso, el que parecía flamear y rebotar con las explosiones.
Luego del bombardeo levanté la cabeza y vi el avión de mi compañero incendiado y partido en dos. (...) Mi compañero de vuelo había muerto junto con ocho de nuestros mecánicos(...). Era el teniente primero Jukic.
Además el contraataque argentino a la flota británica (donde supuestamente fue averiado el Hermes y otras fragatas) comenzó en horas del mediodía.
Mal Jukic podría haber participado de dicho ataque al encontrarse lamentablemente fallecido desde hacia mas de tres horas.
El desarrollo de esta noticia cuyo origen fue la agencia de noticias DyN fue bastante peculiar. Mostró a Jukic como un héroe que en su desinteresada tarea había atacado al portaviones británico HMS Hermes, dañándolo gravemente, y retornado a su base en Darwin.
En la información, con un desarrollo de tinte típicamente amarillista y sensacionalista se puede observar una ilustración del supuesto Pucará atacante escapando indemne de las defensas británicas, dejando atrás fuego y destrucción sobre la cubierta del portaaviones.
La característica principal de la información que detallamos radica en el acento brindado a la acción heroica de un piloto argentino.
Según Gente, éste había desoído todas las órdenes y había atacado solitariamente a un portaaviones británico (cuyas defensas aéreas son tremendas) y le había causado daños de consideración.
La Realidad según Gente:El héroe del Pucará
El 6 de mayo,la revista Gente tituló su tapa con un simple “Estamos ganando” .
En las páginas interiores, con el titulo de “Hermes destruido”, informó que un Pucará IA 58 atacó a ese portaaviones destrozando uno de sus elevadores de aviones y gran parte de su cubierta.
“Las últimas informaciones aseguran que tiene danos totales, radios soviéticas y francesas lo dan como hundido.”
Otra doble página brinda detalles del acontecimiento con el título “Y el Hermes le quedó chico”.
El texto dice que el Pucará tuvo su bautismo de fuego más que exitoso, y que los británicos lo apodaron “el invisible”.
Como correspondía a la importancia de la noticia, otra doble página es ocupada por una fotografía de Daniel Jukic, de 23 anos.
En el epígrafe dice: “el valiente piloto del Pucará que descargó toda su artillería sobre el Hermes averiándolo seriamente.”
Sigue una descripción de los Pucará; “los grandes protagonistas del primero de mayo durante el ataque británico a las Malvinas.
Sin una línea aerodinámica, sin computadoras sofisticadas, sin radares, sin misiles Sea Cat, y sin tener un despegue vertical, combatieron de igual a igual con los súper tecnificados Sea Harrier británicos.”
Gente informa que el Pucará comandado por el teniente Daniel Jukic se acercó al portaaviones Hermes volando a escasos metros sobre el nivel del mar para no ser detectado por el radar.
“Sus computadoras y misiles jamás llegaron a dispararse (al no detectar nada el radar hace que el equipo previamente preparado y computado permanezca en estado de alerta amarillo sin entrar al rojo y por lo tanto sus misiles, también manejados por esa computadora, no se disparan)”.
Se pueden observar también aspectos del costado humano del hecho, como las palabras del piloto captadas por radio: “Huy, huy, que grandote que es este barco. No se imaginan el desparramo que armé acá abajo(...).”
En su edición del 20 de mayo Gente retoma el hecho aportando concluyente información sobre el ataque al Hermes por el diminuto Pucará.
Mientras el ministro de Defensa Amadeo Frúgoli declara que “como no hemos logrado comprobar en forma indubitable su estado preferimos guardar silencio.
No podemos acreditar el estado definitivo de la nave de guerra”.
El texto reitera que “el 1 de mayo el Pucará del teniente Jukic, volando a muy baja altura para no ser detectado por el radar, bombardeó las cubiertas inferiores del portaaviones y provocó serios destrozos. Anade que después una escuadrilla de Dagger inutilizó la cubierta con cohetes”.
Según la edición del 6 de mayo, primero habían atacado los A4-B y luego los Pucará.
De acuerdo con la del 20 recientemente mencionada el ataque inicial estuvo a cargo del Pucará y luego descargaron sus cohetes los Dagger.
Es una contradicción que Gente no explica y no llamó la atención en medio del caudal de informaciones que asedió a la población argentina por aquellos días.
En la edición del 27 de mayo, Gente, manteniendo la fidelidad con su estilo periodístico, presenta la cara familiar de la historia.
Una doble página con una gran ilustración en colores se titula “Así era mi hermano el que atacó al Hermes.”
Transcribimos un pequeño fragmento:
-¿Cómo era tu hermano, Alejandro? - pregunta el periodista Jorge Palomar.
-No era un loco, como sé que algunos lo llamaban- responde Jukic-. Era un apasionado de su profesión(...).
-¿Por qué crees que tu hermano actuó así? ¿Por qué suponés que decidió atacar el sólo nada menos que al Hermes?
-Mirá, yo estoy seguro que si el hizo eso fue porque habrá visto algo que lo impulsó. Algo muy fuerte. Daniel era un hombre que se enfurecía ante una injusticia, alguna cosa mala, fea.(...) Un patriota en serio. Él quería mucho a su país , a la Fuerza Aérea.
Esta es solo una de las muchas mentiras dichas por los medios argentinos durante la Guerra de Malvinas.
En la proxima entrega,seguiremos con mas ejemplos y tambien con los diarios Britanicos.
Fuentes.
-Delwiche Aaron, Propaganda analisis, Washington University
-Fox Roberts, Eyewitness Falkland
-The Sunday Times Insight Team, Una cara de la moneda
-Varela Cid, La prensa autocensurada
-Tesis ,Santiago Lozada
