Ejercitos y conflictos actuales en America Latina.

Eje del mal?HuhHuh A ver, cuantas vaces amenazo TU mundo Cuba, Corea, Iran o Iraque? Cuantas veces?

Cuba apoya hace mucho años a la guerrilla Colombiana suministrando armas y entrenamiento ya que su ideologia socialista Marxista Lenilista es expansionista y guerrerista que amenaza MI mundo tal y como lo conosco (si EEUU no bloquea la isla el "Comunismo" se hubiera expandido como polvora por la region!!), yo no soy un snob de derecha yo antes era socialista real y me interesa el anarquismo (mi abuela q escapo de la guerra civil Española era anarquista) pero tampoco apoyo el Marxismo-Lenilismo para impulsar un cambio social en el mundo que desde su manifiesto Comunista propone la via armada como su via al cambio revolucionario de la sociedad.

A mi me gustan los gobernantes socialdemocratas al estilo Lula o Zapatero que si piensan en la verdadera paz y justicia social.

Venezuela son un peligro para el mundo intero?

El proposito de unir a America Latina es bueno pero no bajo un discurso belicista, anticapitalista y antiamericano 100% como el de Chavez, la region necesita integracion con el mundo no separse de el!!

Que manera rara de ver las cosas. Tu mismo ha dicho que sus soldados son como los italianos en la SGM (una comparación no minimo infeliz y preconceituosa). Y te crees que siguen como amenaza?

Si te pasas por un periodico Venezolano podras ver q ellos mismos se burlan de sus fuerzas armadas ya q no cuentan con experiencia suficiente para hacer una guerra con un pais q ha estado en un conflicto armado hace mas de 50 años, yo no desmerito a los Venezolanos q son nuestros hermanos si no su capacidad militar (q esta parcialmente compensada con su superioridad en numero de tanques y aviones pero q tampoco cuentan con experiencia en combate)

Los regimenes sauditas son democraticos? Bueno, los apoya Estados Unidos.

Un Cubano que vive bajo la revolucion del proletariado mataria por tener las libertades con las q cuenta un Saudi...

PC

Quien inventó la computadora, es  John Vincent Atanassoff.

Nació en Nueva York, el 4 de octubre de 1903. Atanassoff, tenía orígenes búlgaros, por parte de sus padres. Por ende, era el típico chiquillo, hijo de inmigrantes. Desde corta edad, le interesaron las materias científicas. Por ende, estudió física.

Atanassoff, comenzó rápidamente, a idear su máquina digital (en 1933), para lo cual pidió la asistencia de algún estudiante destacado, de la universidad donde el trabajaba. Se le mencionó a Clifford Berry, un destacado estudiante de ingeniería electrónica.

Para la creación de la computadora, el físico ideo cuatro conceptos básicos para su desarrollo. Electricidad y componentes electrónicos, un sistema binario, condensadores para almacenar datos o información y un sistema lógico para el cómputo.

Con la ayuda de Berry, comenzaron a trabajar en la computadora, en uno de los sótanos de la Universidad del Estado de Iowa. La máquina que llegaron a desarrollar, tuvo un costo final, de más de mil cuatrocientos dólares.

La máquina en sí, estaba constituida, por un tambor rotatorio para manejar la información en la memoria, un sistema lógico, capacitadores y tubos al vacío.

La computadora, se llamó ABC. Por Atanassoff-Berry Computer. El invento estuvo terminado en 1942. Fue la primera computadora digital electrónica. Claro que la pelea por determinar quien inventó la computadora, comenzaría justo en aquel momento.

Ya que John W. Mauchly, vio y analizó la computadora de Atanassoff. Por lo que copió muchos de sus conceptos, para luego con J. Presper Eckert, desarrollar la famosa computadora ENIAC. Claro que en su momento, quien inventó la computadora, o sea, Atanassoff, no patentó inmediatamente su computadora. E ahí, donde se originó el problema de la paternidad sobre la máquina. La situación llegó a los tribunales y luego de una larga disputa, se llegó en 1972 a la conclusión, que Atanassoff es el padre de la primera computadora digital electrónica de la historia.

Internet

Para 1965, ARPA, logra conectar por medio de un experimento, a la Universidad de Berkley con el Massachusetts Institute of Technology (MIT). Se utilizaron cables de líneas telefónicas. Dando paso a la primera red de área amplia o Wide Area Network (WAN). Es así, como al poco tiempo, ARPA, se pone en campaña, para llevar a cabo ARPANET. La primera red de computadoras.

De igual manera, otras instituciones que habían estado trabajando el mismo concepto, decidieron apoyar el proyecto emprendido por ARPA, aportando sus conocimientos adquiridos hasta la fecha. Es así, como nació la base de la Internet actual.

De manera posterior, en 1983, Arpa cambia el protocolo NCP, por los TCP y IP. En 1986, la NFS, crea la NFSNET, que se convertiría, en el principal troncal de la Internet. Varios países europeos, hacían lo mismo en el Viejo Continente.

Posteriormente, se crea el lenguaje HTML, luego la World Wide Web (www) y el primer servidor web. Esto ocurría por 1990. De igual manera, se fueron desarrollando mejoras a la Internet.

Por todo lo mencionado anteriormente, si se quiere responder quién inventó el Internet, se debe nombrar al departamento de defensa de los Estados Unidos, en conjunto con los científicos y técnicos de importantes u universidades, como el MIT y la Universidad de Berkley.

Eje del Mal.

Desde 1981, Estados Unidos confecciona anualmente una lista con los países a los que considera "avanzadilla del terrorismo". A primeros de 2005, Condoleezza Rice, señaló a los seis países que conforman la actual lista negra del eje del mal: Irán, Corea del Norte, Bielorrusia, Myanmar, Zimbabue y Cuba.

Estos tres grandes inventos son de EEUU,los cuales nos sirven para procesar la informacion,transmitirla y saber quienes son los buenos y quienes son los malos. <<37

En la sección Of Topic de este foro hablamos con toda la naturalidad del mundo de lo que queramos. Esto es algo que surje, son las cosa de la evolución de cualquier conversación de amigos.

Pero por Dios, un poquito  de naturalidad y de inteligencia.> Un Cubano que vive bajo la revolucion del proletariado mataria por tener las libertades con las q cuenta un Saudi..

Desconozco la actitud cultural de un Saudi, pero se que la de un cubano no tiene nada que ver con ella. Yo soy español, y contento con serlo solo pido que cualquier ciudadano del mundo tenga los mismos derechos que mi constitución me permite. No pido nada más -ni nada menos-

Saludos.

Pero por Dios, un poquito  de naturalidad y de inteligencia.

y ese comentario a q viene?? (el lenguaje revolucionario es dificil para el q no esta acostumbrado a el)

Yo soy español, y contento con serlo solo pido que cualquier ciudadano del mundo tenga los mismos derechos que mi constitución me permite. No pido nada más -ni nada menos-

Entonces eres partidario de la democracia multipartidista q quiere imponer EEUU en el mundo.

Nueve de los diez presidente considerados más corruptos de los últimos años según el Informe Global sobre la Corrupción, elaborado por la ONG Transparencia Internacional fueron apoyados por EEUU.

Lidera el ranking el dictador indonesio Mohamed Suharto (1996-1998), que desfalcó entre 15.000 y 35.000 millones de dólares, apoyado por EEUU en su invasión y masacre en Timor Oriental o en la represión de la izquierda que quiso acabar con su dictadura a finales de los sesenta.

Le sigue Ferdinand Marcos (1972-1986) que se quedó entre 5.000 y 10.000 millones de los filipinos. Sus relaciones con EEUU fueron impecables, bases militares incluidas.

Del Zaire Mobutu Sese Seko (1965-1997) se llevó 5.000 millones con los que vivió un exilio dorado bien acogido en Francia. El Banco Mundial no tuvo inconveniente en prestar al país 12.000 millones durante esa dictadura amiga. De todo el dinero robado los bancos suizos sólo han soltado cuatro.

La misma cifra le tocó al general nigeriano Sani Abacha durante 1993-1998, el 10 % de los ingresos petroleros del país en cinco años. Beneficios del petróleo bien repartidos con su principal protector, la británica Shell que opera en el país y apoyó la represión contra toda disidencia.

El único corrupto díscolo con occidente fue el yugoslavo Slobodan Milosevic, que pagó caro no atender los imperativos de quienes fueron protectores del resto. No cumplió las reglas.

Del país más pobre de América Latina, Haití, Jean Claude-Duvalier se llevó entre 300 y 800 millones entre 1971 y 1986. No mereció mucha preocupación para EEUU ocupado con combatir a Cuba.

Le sigue el peruano Alberto Fujimori, quien robó 600 millones de Perú entre 1990 y el 2000.

En la Ucrania aplaudidamente democrática tras el fin del comunismo el ex primer ministro Pavlo Lazarenko (1996-1997) se quedó entre 114 y 200 millones. Una buena perestroika sin duda.

De nuevo en Latinoamérica, en Nicaragua Arnoldo Alemán robó cien millones entre 1997 y 2002, un buen presidente y no esos sandinistas izquierdistas contra los que sí que intervino militarmente Estados Unidos.

El listado lo cierra otra vez Filipinas haciendo doblete con Joseph Estrada que se quedó entre 78 y 80 millones.

Y no nos olvidemos de la restauracion de la ¿democracia? en Kuwait y el apoyo a los combatientes de la libertad en Afganistan ,hoy llamados Talibanes. <<34

No creo que sea el lugar más idóneo para criticar a los EEUU.

El tema ha ido derivando hacia allí y en mi opinión se trataba de la situación provocada por el ataque a la base terrorista. Presidentes corruptos, dictadores, dictadores que son sustituidos por el hermano del dictador, es decir una saga de dictadores, etc, etc.

Es deseable que todos los individuos tengan sus derechos y libertades pero, entre hacerlo a tiros y hacerlo en votaciones por mucha corrupción que haya, elijo la segunda opción.

Saludos.

Zhukov y Wittmann  <<37 <<37 <<37 <<37 <<37

Acabo de enterame que la democracia es un invento estadounidense. Me pregunto si en eso no habra tenido que ver un poquitin la gracia clasica y el enciclopedismo. <<8 Con respecto a lo que pasa actualmente es un hecho que el regimen de Bush es TORTURADOR, ASESINO, ILEGAL y antidemocrático. Una traición a sus propios padres.

Para muestra un Cable de la AFP

Bush veta ley que prohíbe usar tortura en interrogatorios

"El texto que me envió el Congreso eliminaría una de las más valiosas herramientas en la guerra contra el terror", declaró al defender la simulación de ahogamiento practicada por la CIA.

AFP

Publicado: 08/03/2008 09:48

Washington. El presidente de Estados Unidos, George W. Bush, indicó este sábado que vetó un texto del Congreso que prohíbe a la CIA aplicar determinados métodos de interrogatorio, como la simulación de ahogamiento (submarino).

El texto vetado solicitaba a la Agencia Central de Inteligencia (CIA) interrogar a sospechosos de terrorismo bajo las reglas del Manual de Campo de la Armada de Estados Unidos, que prohíbe aplicar el simulacro de ahogamiento y otros métodos considerados como torturas.

"El texto que me envió el Congreso quitaría una de las más valiosas herramientas en la guerra contra el terror; el programa de la CIA para detener e interrogar líderes terroristas y operativos", indicó Bush en su programa semanal de radio.

"Por ello, hoy la veté", dijo el presidente.

"Si no fuese por este programa, nuestra central de inteligencia cree que Al-Qaeda y sus aliados habrían tenido éxito lanzando un nuevo ataque contra Estados Unidos", añadió el mandatario.

"Además, nos ha permitido comprender la estructura de Al-Qaeda, cómo se financia, sus comunicaciones y su logística", precisó.

Grupos defensores de Derechos Humanos alegaron que el abuso y la tortura de detenidos es una práctica rutinaria en los centros de detención de la CIA en todo el mundo. Algunos funcionarios de inteligencia han cuestionado la efectividad del programa, pero la Casa Blanca insiste en mantenerlo vigente.

Me parece que os habeis ido del hilo, se suponia que este era para hablar de los Ejercitos y conflictos en America Latina, no para "criminalizar" a los gobiernos de EE.UU.

Vuelvo a decir lo mismo que vengo diciendo, no podeis echar la culpa a los yankis de todo lo que pasa en vuestros paises y en el resto del mundo, tendeis a generalizar y no creo que eso sea justo.

Mal que nos pese, gracias a los yankis hay libertad en Europa, sin su intervención en la I GM los imperios centrales hubieran vencido y eso no lo digo yo, podeis leerlo en cualquier sitio que esté un poco informado.

Durante la SGM , tres cuartos de lo mismo, porque si no hubiera sido por ellos o bien los nazis o bien los comunistas hubieran conquistado todo el viejo continente.

Así que no me vengais con la "milonga" de que todo lo que pasa en el Mundo es culpa de los yankis. Si decis que muchos dictadores de este lado del Mundo fueron puestos por los EE.UU se os olvidan los del "otro lado", os acordais de Ceaucescu, Castro, la dictadura hereditaria de Corea del Norte, Pol Pot y sus jemeres rojos, Mao Tse Tung y así podria seguir con muchos mas. ¿Tambien de estas dictaduras tienen la culpa los EE.UU? amos venga ya, seamos algo mas realistas.

Y como dije al principio, nos estamos saliendo del tema.

Saludos

Bobby si en la IGM hubieran vencido los imperios centrales ¿donde estaría el problema?, reconozco que el caso de la segunda es diferente.

En cuanto a dictadores y demás, claro que son condenables todos esos que dices pero el caso es que la que se autonombra madre de la democracia,y bla bla bla, auspició docenas de dictadores en el mundo, sin ir muy lejos la terrible dictadura que padeció España fue producto del apoyo de los EEUU.

Saludos.

Eje del mal? A ver, cuantas vaces amenazo TU mundo Cuba, Corea, Iran o Iraque? Cuantas veces?

Cuba financio y entreno a la guerrilla "Montoneros" que asesino a cientos de Argentinos.

Iran financio y proveyo terroristas suicidas para los atentados en contra de las Embajadas de Israel en Bs As en 1992 y para destruir la asociacion Mutual Israelita de la misma ciudad...en total casi 200 muertos.

<<6

Mas lectura y menos fanatismo.

Puedes Marcelo, me decir el numero de victimas de las persecuciones de los gobiernos militares en tu país?

No tienes la minima idea de cuanto yo he leido, asi que guardes este comentario a ti. Lo mismo con respecto a fanatismo. Un poco más de respecto hace bién a todos.

Hablar de los conflictos en Latinoamerica es hablar  necesariamente de EEUU como potencia hegemonica en la region y su influencia tambien se extiende a Europa en cierta manera al diseñar la agenda de sus ultimos conflictos.

No olvidar que algunas democracias europeas tuvieron que apurarse para no quedar fuera del negocio de Irak.

Y parafraseando,cuando uno se mete en la "milonga" te pueden bailar.

Tambien señala quienes son paises democraticos en el mundo y quienes no lo son,aunque por ejemplo China es su segundo socio en acuerdos comerciales del mundo con US$250.000 millones en 2007.

¿Libertad de ideas o de acuerdos economicos?.

Si alguno leyo mi nota anterior vera que siempre privlegió los acuerdos economicos por sobre ideologias.

Seguramente que Cuba financio entrenamientos de guerrilleros,tambien lo hizo EEUU con los contras nicaraguenses o con la Escuela de las Americas.

Insisto ,no le pido a las dictaduras ejemplos,solo pido democracia para esos países pero si le pido a las democracias que se comporten como faros de libertad de ideas y no de mercado.

El debate de ideas me parece muy saludable.

Saludos.

El debate de ideas me parece muy saludable.

Exacto, has dado en la diana. ¿Estás seguros de que todas las naciones de las que hablamos tienen la misma democracia que en los EEUU?

¿Crees que en China se puede por ejemplo navegar con libertad por Internet? ¿Y en Cuba?

El problema es querer imponer una ideología a tiros, ese y no otro.

Saludos.

Habìa pedido que se eliminara mi cuenta, pero este tema hace que deje un ùltimo mensaje en este foro. El tema que sucediò en el eje Bogotà-Quito-Caracas fue mucho ruido y pocas nueces. Està claro que los grupos guerrilleros no tienen un GPS en sus espaldas y las fuerzas armadas de Ecuador no pueden adivinar en que sectores son violadas sus fronteras, sobre todo a una distancia de sòlo 2 Km de la lìnea divisoria, a Chile pasan muchos inmigrantes ilegales por pasos no habilitados, eso no quiere decir que Chile estè a favor de la inmigraciòn ilegal. Colombia sì cometiò un grave error al atacar suelo Ecuatoriano y ademàs al enviar personal militar a territorio Ecuatoriano y que ese grupo tome prisioneros y entablezca combates contra los guerrilleros. Lamentablemente no sè que tipo de misiles utilizò el ejèrcito Colombiano, pero no deja de llamarme la atenciòn de que un misil pueda eliminar a unidades guerrilleras pero dejò dos notebooks intactos, tambièn me llama la atenciòn que un guerrillero tenga tanta informaciòn consiguo y sin descifrar, sin pasar por alto que el nº2 de las Farc no tenìa un dispositivo de seguridad amplio en ese lugar.

Lamentablemente ahora el tema se trata de "equilibrar" las cosas y achacarle la culpa a los yankees, pero aun asì me tomarè la libertad de responder a un par de comentarios que llamaron mi atenciòn.

Totalmente de acuerdo con Marcelo, si esos gobernantes son corruptos ¿porque les votais? y ademas no todos los Golpes de Estado han sido propiciados por EE.UU.

¿Por què votan a quienes?, ¿a los gobiernos de hoy o a los dictadores?. Los dictadores han sido impuestos, y lamentablemente nunca se hablò de la corrupciòn de los gobiernos, sino de que EUA auspiciaba las dictaduras de sur amèrica (no todas, como ya dijeron)

Han sacado imágenes de dónde fue abatido el tal Reyes, y daba la impresión de ser un campamento estable, no desorganizado, y hecho para estar allí meses. Había un buen arsenal de armas, y dinero: 39.900 $. Para esta operación lo único que se debe añadir, a parte del éxito obtenido, es la respuesta a la pregunta: ¿por qué Ecuador ha permitido el establecimiento de las FARC en su territorio?, y se me ocurre otra: En el caso de que Colombia hubiera pedido permiso para realizar la operación antiterrorista, ¿lo habría dado Ecuador? Saludos.

Vì el video y ademàs vì fotos de dos tipos que estuvieron en ese campmento con Reyes, el campamento a mì no me pareciò muy establecido, tampoco vì un arsenal muy grande, sòlo una imagen de unas rifles de asalto colgados en un arbol. El campamento era bastante artesanal y no vì alguna edificaciòn de concreto. No sè si Ecuador hubiera aceptado que Colombia entrara en su territorio o lo atacara con misiles, habrìa que ser adivino para saberlo, y lamentablemente no lo soy.

me parece que la etiqueta "terrorismo" es una palabra puesta de moda después del 11-S para designar a todos los grupos armados que se oponen a los estados unidos.

La renovaron bastante, hace tiempo los EUA hicieron un catastro de los lugares con mayor peligro de terrorismo, y entre ellos saliò un edificio pùblico de una ciudad de Chile...  <<8 , ¿Serà que las cucarachas son subersivas?.

El ejemplo que puso Juan Manoel es evidente y clarificador: Siria no deja que Hizbullah actúe desde su territorio.

Ahora Nicaragua tambien acaba de romper relaciones con Colombia (se habia tardado mucho Ortega) y bajo este panorama todo indica que en un utopico ataque militar de los paises socialistas (que tarde o temprano va a pasar) Colombia tendria que luchar en 3 frentes diferentes contra por lo menos 5 paises que serian (Venezuela, Ecuador, Nicaragua, Cuba y Bolivia mas las FARC dentro del pais) por el lado Colombiano el unico aliado seria EEUU y sus portaviones (Peru tambien podria intervenir de alguna manera en favor del aliado derechista aunque esto no este confirmado)... se respira un ambiente tenso en la region latinoamericana..

No creo que el ejèrcito Boliviano estè en condiciones de entrar en una guerra, Nicaragua, ¿ejèrcito Nicaraguense?. ¿EUA dejando que tropas cubanas logren salir de la isla?. No lo creo.

Es verdad, todo apunta a que una guerra en la region seria muy similar a la guerra de los 6 dias donde Israel (q seria Colombia en este caso) peleo contra la coalición árabe formada por Egipto, Jordania, Irak y Siria, al final Israel gano la guerra y termino ocupando territorios de los paises vencidos.

Muy similar al mensaje anterior, Israel es Israel y Colombia es Colombia.

Bueno, ya han dicho que hasta uranio las FARC tienen... <<7 temprano tendrán armas de destruicción en masa... Si, deben tener una usina en medio de la Amazonia...

Anda tù a saber... ¿Què naciòn està en condiciones de vender 50 Kg de uranio?.