Ejercitos y conflictos actuales en America Latina.

Suecia. Una de las mejores industrias de armamento del mundo. Capaces de fabricar aviones de calidad para ser competitivos con otros fabricantes. Suecia ha tenido que proteger sus aguas de las "visitas" de submarinos soviéticos.

No se piense que van armados con tirachinas.

Pero por cierto no tenemos la capacidád belica para protejer todas as nuestras fronteras.

Argentina comparte el mismo problema. :-X

Marcelo concuerdo con vos pero agrego agrabado por la obsolesencia del material y la falta de reposicion a que nos condenan los actuales gobiernos ,es un tema ya bastante discutido en Argentina y que por ahora no tiene solucion visible

Marcelo concuerdo con vos pero agrego agrabado por la obsolesencia del material y la falta de reposicion a que nos condenan los actuales gobiernos ,es un tema ya bastante discutido en Argentina y que por ahora no tiene solucion visible

Porsupuesto, es solo una parte del problema, se juntan el bajo numero de efectivos mas la baja calidad del material disponible ( salvo alguna excepcion).

Aparte la teoria de conflicto tampoco esta muy bien delineada.

Los gobiernos desde 1983 a nuestra parte han sido mas o menos malos para las Fuerzas Armadas, pero este ultimo ha sido el peor.

Tambien habria que reconocer que la FF.AA tiene un poco de culpa al dejarse influir por teorias de conflicto importadas seguidas al pie de la letra.

Marcelo en los años 1960 al 70 en la Escuela Superior de Guerra se desarrollo una serie de teorias que luego fueron ampiladas por los diversos gobiernos militares de esa epoca y hasta el advenimiento de la democracia , que se llamaron de diversas formas pero que se fundieron en una general que defendia la idea de las fronteras seguras .

Esta teoria que genero diversos sistemas de armas y modificaciones en la composicion de las Fuerzas Armadas ,permitio el desarrollo de los cohetes balisticos (Plan Condor), los aviones que se comenzaron a desarrollar en la Fabrica Militar de Aviones (Pucara ,IA-50D , un Birreactor de trasporte rapido

que luego fue descartado por la compra de aviones Hercles a USA, el Pampa etc.) en el Ejercito diversos equipos de combate , el tanque mediano TAM y todas sus variantes , los sistemas de lanzamiento de cohetes multiples los filoguiados del tipo Tow y la artilleria pesada con control de tiro por sistemas electronicos que se uso con gra exito en Malvinas y la Marina con las fragatas y corbetas y el submarino que no llego a terminarse y que montaba un reactor nuclear de diseño propio que con el advenimiento de la democracia ,se paralizo primero y se abandono y desgauzo luego con Menem

Esta teoria tambien llevo a la dirigencia militar a considerar que la unica forma de estar seguros era destruir de inmediato cualquier amenaza que proviniera de nuestras diversas fronteras ,en especial con Brasil y Chile para lo cual se comenzo tambien el estudio en la CNEA de un artefacto nuclear trasportable que, al momento de la caida del ultimo regimen militar estaba ya en un abansado estado de diseño, y que se emplearia ante cualquier desastre militar en las fronteras.

Todo esto suena un poco a locura pero en esos tiempos nuestros militares aun creian que manejarian el poder por 100 años mas pero todo concluyo para bien o para mal de nuestro pais con la asuncion de Raul Alfonsin y se termino de destruir con el infausto Menem

yo desde luego intento comentaros cosas desde mi posicion exterior global, que como sabreis puede que no tenga nada que ver con la realidad.

Argentina en un tiempo, como comento Titus, tubo mucho material y muchos proyectos, la mayoria por lo menos tecnicamente no llegaron a casi nada, y menos operativamente, a la Argentina militarista de esa epoca, los occidentales les vendierion todo lo que pudieron y " resulto ser nada " (parte de un poema)

Los USA acabaron con un gobierno democratico que queria que las cosas de la Nacion fueran para ella, (esto es muy importante)  despues le vendieron toda la chatarra del mundo y en sus mansiones le contaron todos los cuentos que querian oir, ellos eran los nuevos libertadores con latigo del mundo, cuando se les agoto los muertos, la cosa se calmo, por lo que tubieron que inventar un nuevo lobo feroz, Que nueva nueva, los nuevos marqueses (no marquezes) cansados de tanto dinero que le daban los que mismo le robaban a su pueblo y pais, que tanto "se suponian" amban y enarboleaban, se sintieron mas Señores Feudales que sus propios tiranos a los que servian, invasores por cierto, auqne lo del sentido nacional es algo mas social que real (una de las mayores verguenzas de todos los sitemas ........ de ese tipo)  Tu eres mas que nadie, por que vendes al mas poderosos, (en mi pais, sin contenido sociosexual, eso se dice que son unos mariquitas de mierda) 

Por lo cual, quisieron liberarse, es dicir, creieron que el amo que les permitia robar a sus hermanos, era menos que ellos, y miraron hacia otra parte, entoces los nuevos comerciantes, le enseñaron todo tipos de caramelos, ellos los compraron sin pensar que los caramelos al final corroen los dientes,

Y se sintieron aun mas Señoritos Feudales, y pensaron que si una vez en la historia hubo Imperialismos, pues por que ellos no, pero resulta que la historia son cosas que pasaron, y por mucho Señoritos Feud que seas, hay que ser menos catetito, vamos menos analfabeto,  y saber algo que te enseñan en casas,  TODO LO QUE TE DAN, TE LO QUITAN 10 VECES,

El siglo XXI debe llegar  un pco a todo el mundo chicos y si no aprendeis de vuestra historia, os pasara como a todos nosotros, repetiremos lo mismo y aprte de costarno sudores y lagrimas, no costara sangre, y al final no tendremos nada.

Bueno si, tendremos deudasss, pero no importa, pagaran los nietos de los que dieron sus vidas por.. ¿que?  ah por q

Marcelo en los años 1960 al 70 en la Escuela Superior de Guerra se desarrollo una serie de teorias que luego fueron ampiladas por los diversos gobiernos militares de esa epoca y hasta el advenimiento de la democracia , que se llamaron de diversas formas pero que se fundieron en una general que defendia la idea de las fronteras seguras .

Si, pero tambien adoptaron la doctrina de "seguridad interna" anticomunista, que es renponsable en gran parte de las violaciones a los derechos humanos en los 70s.

En el resto de tu post estoy de acuerdo.

Fug...lo siento pero por mas que haga un esfuerzo de entender cual es tu punto siempre fracaso asi que no puedo contestar.

...la unica forma de estar seguros era destruir de inmediato cualquier amenaza que proviniera de nuestras diversas fronteras ,en especial con Brasil y Chile para lo cual se comenzo tambien el estudio en la CNEA de un artefacto nuclear trasportable que...

És verdád - bién, esto si habla en Brasil - que la construcción de Itaipú fué considerada como amenaza por los Argentinos, ya que la misma podría ser utilizada para poner bajo d'água a Buenos Aires? Bién, parece tontería, pero...

Saludos

No creo que sea realmente util un arma nuclear para nuestro pais, me gustan mas una potente fuerza convencional.

Marcelo, concuerdo con vos pues un arma nuclear es un arma de doble filo por que su uso conlleva la respuesta , unas buenas divisiones o brigadas de despliegue rapido con armamento moderno son suficiente.

Las teorias de la seguridad interna fueron la ruina del pais pue evitaron que lo terroristas y guerrilleros fueran juzgados publicamente , pero concordaron con similares teorias existentes en los paises con los que tenemos fronteras comunes,y con respecto a lo publicado por  el amigo Fug tampoco llego a entender lo que trata de expresar en el mensaje

Creo que con armamento convencional y buena orgnización es más que suficiente para mantener las fronteras y defender a los ciudadanos.

Concuerdo con su punto de vista: Bien lo dijo Einstein en una entrevista cuando le preguntaron como creería que sería la 3a Guerra Mundial:

-La verdad no lo se, pero la 4a sería a pedradas...

¡La energía Nuclear debería ser aprovechada de otra manera?

¿Acaso ya se olvidó el Tratado de Tlatelolco?

No es por ningun tratado , si pensara que es beneficioso lo diria, pero me parece muy complicado tener la bomba A o un submarino nuclear.

Lo que si deberia aprovechar Argentina es el combustible usado de sus centrales nucleares para fabricar proyectil de UR.

Pues, se supone que latinoamérica no puede tener armas nucleares por un acuerdo firmado hace muchos años. Y si mal no recuerdo en la patagonia hay una base militar de la ONU que monitorea si esque existe material nuclear en el mundo.

El tratado de no proliferacion nuclear de los paises de America Latina es el Tratado de Tlatelolco y nunca fue un impedimento para el desarrollo nuclear de algunos paises , si la vigilancia de los reactores de la Organizacion Mundial de la Energia Atomica  con su control de la produccion de Uranio enriquecido ha limitado la posibilidad de la construccion de la bomba no su desarrollo de proyecto que tanto Argentina como Brasil es seguro que los tienen terminados y , Centinela de donde sacaste la loca idea de que hay una base de la ONU en la Patagonia