Guerra entre Rusia y Georgia

Sí Gunther, las imágenes podían ser las mismas que las vistas en Afganistán, salvo los uniformes.

También es probable que no enseñan todo lo que tienen.

Saludos.

Te doy la razón, Steiner, la imagen no es muy allá, pero como muy bien dices, contra georgia no necesitan poner en juego a los primeros espadas, además, con todo el stock de material que tienen, pues a darle salida.

Para ver lo que tienen los rusos no hay problema, tienen paginas de todo lo que hay, para exportar y para casa.

La imagen si podria ser de finales de los 80 inicios 90 perfectamente, ya que los vehiculos, como los transportes de tropas, BTR-80 (los BTR-70 es muy raro verlos y sin embargo se ven algunos BTR-60P, mas antiguos aunque puede que estos pertenecieran a georgia) los BMP-1 y 2, carros T-72 y algunos T-80 (Casi todos versiones modernizadas, aunque no las top), tambien se han visto fotos de T-62, aunque no puede ver a que vando pertenecian. etc, tienen un cantidad muy grande de material que es perfectamente valido para la mayoria de los combates de este tipo.

Los mas modernos , como los BTR-90, BMP-3, carros T-90 y T80U, UD,etc no se suelen utilizar ya que no es necesario desgastar estas maquinas sin necesidad. Tampoco se han visto artilleria moderna, lanzacohetes ni armas AA del tipo.

Saludos.

Lo curioso es que ambos bando tienen en lo referente a medios pesados modelos iguales.

El arsenal de los 2 países procede de la ex URSS, claro está que los rusos gastan muchísimo más dinero en armamento y tienen versiones más avanzadas que los georgianos.

En el armamento aéreo creo que la superioridad rusa es aplastante.

Por otro lado Rusia está enviando buques de guerra a las zonas que piden independencia de Georgia. No sé qué persiguen, quizás la anexión de esas regiones (a las que reconoció independientes hace unos días).

La tensión va aumentando por momentos.

Saludos.

Me imagino que te refieres a esta noticia.

Moscú, 27 de agosto, RIA Novosti. Un grupo de buques de la Flota rusa del Mar Negro, incluido el crucero lanzamisiles "Moskva", llegó hoy al puerto de Sujumi a invitación del presidente de Abjasia, informó el portavoz de la Armada de Rusia, capitán de navío Ígor Digalo.

"Una vez concluida la visita, los buques continuarán cumpliendo misiones de paz en las zonas de seguridad anunciadas", señaló el portavoz.

Según sus palabras, comanda la flotilla el jefe de la base naval de Novorossiisk, vicealmirante Serguei Meniaylo.

Pero no creo que sea nada de anexión fisica, eso está pasado de moda hombre, ahora se lleba lo de los "Estados Titere"

Por ejemplo mira esta otra noticia:

Tsjinvali (Osetia del Sur), 27 de agosto, RIA Novosti. El presidente de Osetia del Sur, Eduard Kokoiti, confirmó hoy su propósito de emplazar una base militar rusa en el territorio de esa república.

"Como presidente pediré a las autoridades de Rusia emplazar una base militar en nuestra república", comunicó el líder suroseta en rueda de prensa.

Refiriéndose a los países de Europa Occidental y Estados Unidos, a los que Georgia llama a actuar en calidad de fuerzas de paz en la zona del conflicto georgiano-oseta, Kokoiti comentó que no pueden ser fuerzas de paz los países que han ayudado a Georgia a agredir a Osetia del Sur.

Kokoiti informó que en el territorio suroseta se encuentran actualmente el contingente ruso de paz y unidades del 58º Ejército ruso.

Solo un apunte mas en relacción a lo de la tensión.

Sochi (Rusia), 27 de agosto, RIA Novosti.  

Rusia se verá obligada a dar una respuesta militar al despliegue de misiles de la OTAN cerca de sus fronteras, advirtió el presidente ruso Dmitri Medvédev en una entrevista a la cadena de televisión árabe Al Jazeera.

La instalación de un radar de defensa antimisil en la República Checa y de una base de misiles interceptores en Polonia, subrayó, "es otro paso hacia la escalada de la tensión" y que "apunta contra Rusia". Las referencias a "ciertos países que representan un peligro", dijo, son "tonterías.

"Estos misiles se emplazan cerca de nuestras fronteras y constituyen una amenaza para nosotros", resaltó, al agregar que este despliegue "va a generar una tensión extra" y Rusia tendrá que "reaccionar a ella de alguna manera, lógicamente, con recursos militares".

El presidente ruso reconoció que la aprobación de planes de acción individuales para el ingreso de Georgia y Ucrania en la OTAN "no agradará en absoluto" a Moscú e "instigará la tensión".

También señaló que, previamente a tal decisión, "no estaría mal consultar la opinión de los ciudadanos de Ucrania, porque no se ha celebrado siquiera un referéndum en este país".

Rusia procuraba fomentar una relación de socios con la OTAN pero ésta trata de revisarla últimamente, constató el presidente ruso. "Si quieren hacerlo, que lo hagan. Tampoco será una tragedia, si nos decimos adiós unos a otros", destacó.

A esa noticia me refería, en efecto.

En cuanto a lo que dices de Ucrania, he leído que los ucranianos temen que el próximo movimiento ruso se centrará sobre Crimea, de ahí la importancia de controlar los movimientos navales rusos.

Saludos.

Pongo otra "pastillita" :

El día de ayer : "Occidente, "puso el grito en el cielo", ya que Rusia formalmente había reconocido la independencia de las provincias separatistas católicas de Georgia".

Saludos.

El día de ayer : "Occidente, "puso el grito en el cielo", ya que Rusia formalmente había reconocido la independencia de las provincias separatistas católicas de Georgia".

Otra vuelta de tuerca más. La reacción de la OTAN ha sido dispar. Parece que a algunos no les importa nada el embite. Lo mismo podría decirse de la reacción de la Unión Europea.

Lo que no he visto es manifestaciones en favor de la paz y contra el imperialismo...Creo que ni han venido ni se les espera...

Saludos

Estoy de acuerdo con vos camarada, el siguiente paso es Ucrania. Pero este "pais", ya son palabras mayores.

Perdona camarada, pero cuando te refieres a imperialismo a cual te refieres, ¿al norteamericano?

Perdona camarada, pero cuando te refieres a imperialismo a cual te refieres, ¿al norteamericano?

En este caso no. Sería el imperialismo ruso.

Para algunos analistas, el conflicto actual se debe a que Rusia quiere expandirse para recuperar territorios que anteriormente formaban parte de la ex URSS. Y acabará cuando Rusia se encuentre segura de que sus posiciones se mantendrán aunque sea por la fuerza de los hechos consumados.

Saludos.

De acuerdo con la segunda parte del comentario, todo terminará cuando Rusia se sienta segura en sus posiciones, pero decir que ella es la causante del problema con su imperialismo ya me parece demasiado, la expansión es la de la OTAN.

En todo caso será de los países que quieren formar parte de la OTAN.

Saludos.

Hay parte de logica en lo que comentais los dos, Rusia intenta expandirse supuestamente para sentirse segura, paro a la vez, se le ha creado una sensacion de inseguridad, es decir se le agrede de alguna forma al querer combertir, antiguos estados satelites, en estados satelites de la OTAN.

Sera verdad lo que dicen los libros de historia de la guerra continua y silenciosa (aunque algunas veces no tanto) entre occidente y los slavos, el tipicismo de negarle a Rusia la salida a los mares calidos, en enemigo de Euroasia.

Por que no me creo el apoyo a eso paises por occidente (incluyo USA) a estas regiones por ayudarlos a salir de la pobreza etc..

Vamos a ver. Georgia es un estado independiente y podrá decidir con libertad dónde quiere estar, ¿o no?. Y esa decisión (como la de los Estados Bálticos) puede no ser del agrado de Rusia, y entonces ¿los va a invadir para sentirse segura?...

Saludos.