Joachim Peiper, el nazi perfecto.

ULRICH

23-04-2010

¿Es que alguien se acordaría de él si no hubiese sido nazi?

¿Por qué no?.

ULRICH

23-04-2010

Y volviendo a Peiper una cosa es ser nazi y otra un criminal de guerra. Y eso es juzgarle por su comportamiento como militar, no por su ideología.

El juicio fué una chapuza, y de todos los juzgados no se ejecutó a nadie y se conmutaron las penas.

Nonsei

23-04-2010

¿Por qué no?.

Por ejemplo mira el título de este tema, "el nazi perfecto". Es realmente lo más destacado de su biografía, ¿no?

El juicio fué una chapuza, y de todos los juzgados no se ejecutó a nadie y se conmutaron las penas.

Pero no se le exculpó. Hubo muchos otros a los que se les rebajaron las penas.

ULRICH

23-04-2010

Nonsei , ¿si te juzgan por ordenadar matar a sangre fría a 90 soldados americanos , no crees que la pena capital era lo normal? ¿por qué no se ejecutó a Peiper?

ACB, el Mutie

23-04-2010

No entiendo qué quieres decir...

Que ser el ayudante de Himmler, uno de los promotores y gestores de las matanzas metódicas (genocidio), no habla muy bien de su forma de pensar. Y como ha dicho "Nonsei", tildarlo de "Nazi Perfecto"... aunque sea el apodo que le tenían algunos, como que es pasarse.

Sobre los hechos de los que fue juzgado, aunque parece ser que no estuvo presente durante esas matanzas, si hubiesen sido en 1 ocasión, podría decir que no ha tenido culpa, pero cuando han sido varias y se le pretende exculpar diciendo que no tuvo nada que ver... conociendo su ideología... y la de allegados como Himmler... pues como para ponerlo en un pedestal.

Igual de mal me parece poner en una vitrina a Stalin, aun a pesar de defender a la URSS frente a los nazis. Eso no es disculpa para quitarle de encima las masacres cometidas.

Pero leamos un par de comentarios de este post:

Si... el tipo me cae bien... lastima que se perdiera asi.

Dios mio que triste final  :'(

Encuentro en este hombre un gran ejemplo de hombria y valor. No se su de justicia o ejemplo. pero si de una vida que cumplió un ciclo como muchos quiséramos. Seguramente Peiper no fue culpable de los hechos de malmedy, pero  la admiracion de los sodados estadounidenses por los alemanes necesitaba una historia de satanizacion. Ahora, tampoco fue un santo. y no creo que ningun cuerpo de ejercito aleman lo fuese despues del 44.  El propio régimen convoco a un estado de guerra total. Ademas la ofensiva de las ardenas estuvo agarrada de las pinzas todo el tiempo. Lo que a muchos nos molesta es que hayamos crecido con la idea de que esta fue una guerra de serafin contra belcebú

¡Ahhh! ¿que decir de mi nazi preferido? Me duele su espantosa muerte, el fanatismo pos-guerra de los europeos y màs alla, la victoria de los "santos" gringos.

Estoy de acuerdo con nuestro camarada Das Reich, una manera triste de morir para un hombre con ideales... :'(

Y podríamos seguir un rato más haciendo quotes con total seguridad, pero de verdad que algunos comentarios dan miedo y en otros foros hubieran sido eliminados de inmediato.

Saludos

MIGUEL WITTMAN

23-04-2010

Hola ACB,

convendría que indicaras a quien se refieren sus citas, por si quieren defender sus argumentos.

Te saludo.

Nonsei

23-04-2010

No me parece necesario.

¿por qué no se ejecutó a Peiper?

Porque tuvo la suerte de que no se cumpliera la condena lo suficientemente rápido. Supongo que hubo varios recursos que la retrasaron. A comienzos de los 50 la situación había cambiado mucho, la RFA existía ya formalmente, y los militares estadounidenses ya no podían comportarse como una fuerza de ocupación con plenos poderes. Estaba en negociación la independencia plena de la RFA, que tendría que ir unida a su incorpòración a la OTAN, y los estadounidenses tenían que hacer gestos de reconciliación hacia los alemanes. Había un movimiento político alemán que pedía el fin de las condenas de muerte, y los estadounidenses tenían que tener cuidado con no aperecer ante sus nuevos aliados como unos vengadores. Repito que el de Peiper no fue un caso único, en esa época casi todas las condenas a muerte se conmutaron por penas de cárcel.

ULRICH

23-04-2010

Que ser el ayudante de Himmler, uno de los promotores y gestores de las matanzas metódicas (genocidio), no habla muy bien de su forma de pensar. Y como ha dicho "Nonsei", tildarlo de "Nazi Perfecto"... aunque sea el apodo que le tenían algunos, como que es pasarse.

Su ideología no me gusta , lo repito por 5ª vez.

Sobre los hechos de los que fue juzgado, aunque parece ser que no estuvo presente durante esas matanzas, si hubiesen sido en 1 ocasión, podría decir que no ha tenido culpa, pero cuando han sido varias y se le pretende exculpar diciendo que no tuvo nada que ver... conociendo su ideología... y la de allegados como Himmler... pues como para ponerlo en un pedestal.

Osea que como no hay pruebas y era un nazi , seguro que lo hizo.

Igual de mal me parece poner en una vitrina a Stalin, aun a pesar de defender a la URSS frente a los nazis. Eso no es disculpa para quitarle de encima las masacres cometidas.

Coincido, Stalin fué un criminal.

Y podríamos seguir un rato más haciendo quotes con total seguridad, pero de verdad que algunos comentarios dan miedo y en otros foros hubieran sido eliminados de inmediato.

Si, algunos comentarios no estan muy bien , como tambien es verdad que la mayoría de los foristas no estan con nosotros ya.

Saludos.

ACB, el Mutie

23-04-2010

Hola ACB, convendría que indicaras a quien se refieren sus citas, por si quieren defender sus argumentos. Te saludo.

Los he quitado de la primera página. Como ha dicho ULRICH, la mayoría ni están.

Saludos

gilfi

27-04-2010

Como se señala la pena de muerte no se cumplio ya que la circunstancias politicas cambiaron......... los alemanes ya no eran el enemigo de los Norteamericanos ni de los Ingleses...... eran los Rusos sus antiguos aliados........ y recuerden que si bien es cierto q alemania fue enmiga de Estados Unidos y de Inglaterra ideologinamente el nacionalsocialismo esta mas cerca de la ideologia politica de occidente....

Y bueno no es que justifique ni mucho menos la acción de Peiper.... pero el ser nazi per se no lo condena.... como no lo puede ser comunista por las acciones de Stalin....

Que no compartamos la ideologia nacional socialista no hace que el si lo hace sea culpable de todo lo que hizo el regines de Hitler.....

La ideologia politica es una cosa y las acciones cometidas son otrs....... que si por las acciones Peiper era culpable debia ser juzgado y condenado por eso sus acciones.... no por su ideologia.... y si se salvo por motivos politicos.... bueno esa fue la circunstancia que le toco vivir muy diferente a la de Hess por decir algo..... o la de Doenitz.... no?

Saludos-

ACB, el Mutie

27-04-2010

el nacionalsocialismo esta mas cerca de la ideologia politica de occidente....

nacionalsocialismo.

(Del al. Nationalsozialismus).

  1. m. Movimiento político y social del Tercer Reich alemán, de carácter pangermanista, fascista y antisemita.

Saludos

ULRICH

27-04-2010

Yo tampoco estoy de acuerdo, ¿ en qué ves tú ese parecido gilfi?

Saludos.

gilfi

28-04-2010

Estudios de ciencia politica.... existe la extrema izquierda y la extrema derecha no?

....... en el medio se supone que una ideologia politica que no es de derecha ni izuierda .... en  la extrema derecha .... podriamos poner al nacionalsocialismo..... y en la extrema izquierda a los comunistas......los yanquis e ingleses estan al medio ... ovio que no son derechistas sino preguntenle a los Rusos....... ( upsss sovieticos) bueno entonces si no estan al centro ideologicamente ..... y son de derecha .... donde estan mas cerca repito ideologicamente .... ser de derecha no significa ser nazi o nacionalsocialista..... al igual que ser socialista no te convierte en Rojo........

Entonces repito por enesima vez  ideologicamente donde esta occidente tal cual lo conocemos..... al medio o en la derecha......

gilfi

28-04-2010

y recuerden que si bien es cierto q alemania fue enmiga de Estados Unidos y de Inglaterra ideologinamente el nacionalsocialismo esta mas cerca de la ideologia politica de occidente....

Eso fue lo que señale ...... y es cierto la ideologia politica de occidente es de derecha mas no nacionalsocialista lo que nos pone " ideologicamente " mas cerca de este movimiento politico que del marxismo.....

Saludos

El Dragon Shiryu

28-04-2010

No son comparables, la Guardia Soviética no tenía la carga ideológica que tenían las Waffen SS.

Creo que eran las divisiones de la NKVD revisando algunas litas de Sniper vi algunos que pertenecían a ellas una parte fue disuelta al finalizar la guerra el resto en los 50s cuando murio Stalin

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Soviet_Union_divisions_1917%E2%80%931945#NKVD_Divisions

Los Soviéticos liberaron a gran cantidad de militares muy comprometidos con crímenes de guerra.

El Stalinismo fue cruel con sus propios oficiales.

Haz login o regístrate para participar