26-07-2006
Yo tampoco conocía este monstruoso animal de acero. :o
26-07-2006
Yo tampoco conocía este monstruoso animal de acero. :o
28-07-2006
Imagenes adicionales de Maus.
V1 Con torre pero sin armamento.
El Motor Daimler Benz se enfuerza para mover las 180 toneladas, notese las salida de escape.
Un foto curiosa, Maus pasando un KV-1 capturado en 1941, el tanque esta demolido a tiros de distintas armas antitanque para comprobar su efectividad. El lugar de la Foto es Kummersdorf.
V1 con camo aplicado, en el terreno de Pruebas de Boblingen, aunque solo se contaba con un ejemplar se creo toda una organizacio para testearlo.
Algunas pruebas de campo.
Aunque lento parece un viaje divertido.
Limpiando las orugas notese las profunda huella trasera.
Acercamiento a la torre, el grosor del blindaje es evidente en esta foto.
28-07-2006
Increibles las fotos Marcelo, sí señor.
28-07-2006
La tendencia a fabricar tanques cada vez mas pesados es insistir en un tipo de combate que era tipico de la lucha en Rusia. en el frente occidental esta mole hubiera sido poco util.
29-07-2006
Lenz no se si lo advertiste pero respondi a tu pregunta "M1a1 vs Maus" en la pag. anterior. 8)
Mas del Maus.
V1 con la torre definitiva en la fabrica Krupp de Essen donde se le instalo armamento, Krupp fue atacada por la 8va Fuerza Aerea el 9 de abril de 1944, el Maus logro sobrevivir a la experiencia,
Maus saliendo de Essen notese el daño en la ciudad y el extraño Kubelwagen de la izquierada...equipado con orugas.. otro prototipo aparentemente. El tanque de combustible adicional trasero tenia una capacidad de 1500 l.
29-07-2006
Cuanto más lo veo más me sorprende :o :o :o :o
Que monstruo.
29-07-2006
Mas monstruo era este, el P-1500. monstruoso y muy loco.
Aparentemento lo diseño este muchacho.... :P
31-07-2006
Si Marcelo, no lo había comentado pero si ví tu respuesta. Gracias
Veo en realidad dque la diferencia es abismal. No pensé que lo fuera tanto. La tecnología en ¿balística? del M1 es tremenda. me queda claro porqué en las guerras del golfo los tanques de Irak no hicieron mucho contra los muy veloces y ligeros M1. En estas dos características yo pensaba se centraba su superioridad, pero veo que el poder de fuego lo es tambien.
Mira que esos proyectiles estabilizados con alerones.
La tradicion del ejercito estadounidense en electronica esta muy avanzada
¿ Que opinas del actual Leopard aleman?
Y ya por Ultimo ¿consideras que los Helicópteros antitanque han rebasado al propio tanque al grado de que este quede inerme ante escudras aéreas de este tipo?
Saludos
31-07-2006
El Leopard 2 es bastante parecido al M1 en el aspecto de su cañon, o sea el cañon es el mismo ya que el diseño Norteamericano usa un cañon aleman , En algunos de los ultimos Leopard 2 se le a incrementado el largo a 55 calibres al cañon 120mm liso.
Puede dispara la misma municion pero en Alemania no se emplea la bala de uranio sino de tugsteno que si bien penetra la misma cantidad de blindaje es mucho mas cara.
Leopard 2a5.
La diferencia quiza radica en el blindaje que no es Chobham por la sencilla razon que los Britanicos y Norteamericanos no compartieron esa tecnologia con Alemania, el blinaje es compuesto tambien o sea con ceramica y algo de tugsteno pero es de inferior grosor que el montan el M1a1 y el carro britanico Challenger 1 y 2.
¿quien gana de los dos?......el que dispare primero.
01-08-2006
Precioso animal.
Otra pregunta
¿Cual es el enfrentamiento de tanques mas competitivo que se ha dado despues de la guerra de Corea?
Gracias por tu tiempo Marcelo
01-08-2006
Probablemente hayan sido los enfrentamiento Arabe-israelies de 1973.
03-08-2006
Probablemente hayan sido los enfrentamiento Arabe-israelies de 1973
¿ya tenian los israelis por aquel entonces el Centurión?
03-08-2006
Si, el Centurion no es un tanque realmente moderno, es año 1946.
03-08-2006
¿Es este el modelo con el que combatio el ejercito israeli?, te digo por 1974
03-08-2006
No...era un version mas moderna, tenia una MG de 7,62 mm coaxial no un cañon de 20 mm como ese modelo de las primeras series. El control de tiro tambien estaba mejorado.
El cañon era de 105 mm en vez de 76 mm (17 libras)
Los israelies tuvieron fuertes perdidas a manos del Misil guiado Malyutka ruso, conocido como AT-3 "Sagger" por la OTAN.
Haz login o regístrate para participar