si alemania llega con sus tropas a la linea vertical de los urales, la URSS estaba perdida
Bueno, es una opinión.
pero a rusia le habeis quitado su petroleo, su granero, y sus industrias. tener tendra todo lo que querais, pero no tiene ni murmasnk para traer la ayuda americana, ni tiene nada para hacer frente a una ofensiva alemana
EEUU y Rusia tendrían que buscar una ruta alternativa para que le llegasen dichos suministros a los puertos más orientales de la Unión Soviética (y doy por supuesto que Japón no estaba en guerra). Y EEUU estaba en condiciones de proporcionarle todo lo que necesitara.
¿Qué tal Petropaulovsk atravesando el Mar de Bering, o incluso Vladivostok?
Y por descontado estoy seguro que la URSS trasladaría su industria a las ciudades más orientales.
¿Y de donde sacas que no tienen nada para hacerle frente a una ofensiva alemana. ¿No cuentas con el desgaste del ejército alemán ni la escasa capacidad de su industria?
Si había nieve y hacía frio en la zona europea de Rusia, imagínate lo que haría mientras más te adentraras y te acercases a Siberia
¿Crees que siempre conservaría la Wehrmacht la misma capacidad que al inicio de Barbarroja?
Después de ver que el intento de conquista de una sola ciudad le costó a Alemania un ejército entero, ¿cuantos ejércitos le hubiera hecho falta a Alemania para conquistar diez ciudades rusas?
¿Y donde está el tren de suministros del ejército alemán? Apenas había caminos detrás de los Urales y las vías ferreas brillaban por su ausencia.
¿Como repones las tropas y los vehículos del frente averiados o destruidos?, ¿hacen el camino por sus propios medios (y cuando lleguen los tienen que dar de baja) o los subimos a los ubícuos carros de tracción animal?
¿Cuantos millones de soldados alemanes harían falta para conquistar la Unión Soviética y mantenerse allí?
1ª gran bretaña conquisto la india, a muchisimos mas km que moscu, o los urales, y fue capaz de mantenerla a raya, con una poblacion autoctona tres veces superior a la rusa, y durante decena y decenas de años
Inglaterra no emprendió una conquista propiamente dicha de la India porque sí. A mediados del siglo XIX la Compañía Británica de las Indias Orientales controlaba la mayor parte del país, y no fue hasta 1857 cuando tras el “Motín de los Cipayos” no se consideró necesario tenerla bajo el control directo de la Corona. Es decir, Inglaterra no conquistó un país unificado, sino un conjunto de reinos en manos de rajás y una población fuertemente estructurada en diversas castas. No tenían por lo tanto conciencia de país al contrario que Rusia 50 años antes, cuando Napoleón mandó tuvo la feliz idea de conquistarla y la convirtió en el cementerio de su invencible ejército.
la wermarcht señores no era un ejercito cualquiera
No ciertamente, se tardó en vencerla un año y medio más que en la PGM. Era dura de veras.
alemania sin japon podia haber destrozado a la urss
Con un ejército diseñado para la "Blitzkrieg" y poco preparado para una guerra larga intentar conquistar la URSS es virtualmente imposible.
y con japon habiendo conquistado unos pocos lugares ni os cuento
Ya, y EEUU se queda tan pancha. Por no hablar de lo que podían hacer los T-34 rusos con unas tropas japonesas escasamente o nada preparadas para los combates contra divisiones acorazadas.
Rusia es demasiado grande y tiene demasiados habitantes para vencerla en una guerra convencional. Y más si el que manda allí es el tío José.
Saludos.
. Fuera bromas , ademas de las distancias ; el terreno y la latitud en que ese pais está situado, hacen que hubiese sido una tarea a muy largo plazo. Justo lo que Hitler no queria , como sabeís se creía que, cayendo Moscú Stalin capitularia y negociaria a las primeras de cambio. El merito de resistir no sólo es de él , Leningrado mismo es un ejemplo de como el pueblo se defiende del invasor. Esto se puede extrapolar en el tiempo a cantidad de ejemplos a lo largo de la historia ...incluso actualmente. Dificil tarea someter a un pueblo , si este no quiere 
