Malvinas 1982, apuntes de la guerra.

Una pregunta, ¿tenia algun sentido en una armada moderna tener a flote un buque como el Belgrano?, aunque no soy especialista en barcos -ni en nada- recuerdo que cuando su hundimiento hablando con unos amigos todos llegamos a la conclusión de que era una anacronía, y un barco cementerio flotante -como realmente fue.

Por ciero el hecho de que su comandante se apellidara Bonzo parece profético.

Es relativo, el ARA belgrano tenia un buen poder de fuego antiaereo y un devastador poder de fuego antibuque, ningun buque estaba a salvo en malvinas como lo demostraron varias fragatas inglesas que se hundiera a pesar de estar mucho mejor equipados.

Me parece que el hundimiento esta dado por la enorme capacidad de los Submarinos nucleres...no habia nada parecido en el arsenal argentino.

Como anectdota, los estadounidenses usaron el USS IOWA y el USS Winconsin hechos en 1944 para atacar Irak en 1991, los dos buques habia recibido varios sistemas nuevos pero su armamento principal eran (como siempre) sus cañones.

Marcelo el caso de los americanos bien sabes que es diferente, pues no tenian que enfrentarse a ningun peligro submarino, además fue el canto del cisne del sistema de acorazados -anacrónicos desde el fin de la IGM-

tenia un buen poder de fuego antiaereo y un devastador poder de fuego antibuque

Desgraciadamente nada que oponer a un moderno buque como los submarinos británicos.

como lo demostraron varias fragatas inglesas que se hundiera a pesar de estar mucho mejor equipados.

Dios me perdone pues cada vez que se hundia una me alegraba y  lo festejaba, pero las bajas fueron escasas, lo que demuestra que el Belgrano estaba obsoleto desde hacía muchos años, un buque parejo como el Canarias español ya era pasto del acetileno, y eso que en la época la marina española era casi prehistórica comparada con la Argentina.

Saludos.

Si, probablemente fue un error desplegarlo en ese conflicto.

Trato de ver ( en la medida de lo posible) esta guerra de forma objetiva...no diria que los 6 barcos hundidos de la Armada Britanica son "perdidas escasa"

El habla de bajas humanas... el efecto desmoralizador sería mayor si en los ataques perecieran mas personas.

Ah,ah..ahora la cosa es distinta.

Creo que analizando eso que dice Wittmann se puede decir que el uso de "Bombas tontas" que no explotaron (aun haciendo impacto en su objetivo) fue uno de los puntos debiles de Argentina en esta batalla. Argetina debió ser el Vietnam de GB.  >:(

Pues si, lo raro, es que con lo sanguinarios que son los britanicos, no intentaran tocar el continente.

Tocar el continente serían palabras mayores, no creo que nunca lo hubieran permitido los EEUU, las consecuencias podrían haber sido espantosas.

Bah, no eramos tan importantes, si hubiera necesitado hacerlo lo hacian.

Y de hecho si, la guerra se translado al continente, un peloton denominado 2escuadron B" del SAS intento destruir los Avuiones Super Etendar destacados en la provincia de Tierra del Fuego, pero se perdieron en el mal tiempo y terminaron en Chile.

El nombre codigo de esa operacion era "Mikado"

Marcelo no lances ese Bah asi... recuerda que "somos hermanitos hasta que no te metes con lo mio". Esa es la relacion EEUU-GB.

Bueno, ese "Bah" era porque nosotros los argentinos no eramos realmente importantes en esa epoca, que digo importantes, tenia menos peso politico que los sioux, si la cosa se ponia fea era probable que hubiera habido un ataque a gran escala al continente, quiza limitandose a infraestructura Militar, pero ataque al fin.

El 5 de Mayo de 1982 el Grumman S-2E Tracker de la ARA al mando del Tte Nav Enrique Fortini con el apoyo del SH-3D 2-H-231 al mando del Tte de Nav. Osvaldo Iglesias, realiza el lanzamiento de un torpedo MK 44 SW siguiendo el curso de un submarino no identificado detectado previamente por otro Tracker (2-AS-23) al mando del Tte. de Nav. Carlos Ernesto Cal quien se encontraba buscando sobrevivientes del ARA Sobral

Siempre pensé que un  ataque en el continente -una invasión- hubiera producido una guerra a escala regional,con la participación de al menos Chile y Brasil. :P

Chile en contra nuestra seguro  :D.  pero....

Brasil ???

Y que papel hubiera jugado ?

Bueno... no creo que Brazil intentara atacar Argentina, lo dices en apoyo a ella wittmann?